Biasnya Alkitab, Pangkal Kesesatan Kristen

 

Dear @nikita

Anda merasa dewasa, tidak kasar dan bijaksana? Kalau Anda dewasa, tidak kasar dan bijaksana, tentu mulut Anda bisa dijaga dari menghina dan membenci Nabi kami. Apakah itu ajaran Kristen yang katanya cinta kasih? Nyatanya tukang menghina.

Anda itu terlalu percaya dengan ajaran Injil Anda yang sudah penuh dengan rekayasa manusia. Tidak usah jauh-jauh, terjemahan sekarang saja sudah direkayasa. Masak kata “Sir” dalam bahasa Inggeris (yang artinya “tuan” dalam bahasa Indonesia) bisa diterjemahkan “Tuhan” dalam bahasa Indonesia?

“Kata perempuan itu kepada-Nya: “Tuhan, Engkau tidak punya timba dan sumur ini amat dalam; dari manakah Engkau memperoleh air hidup itu? (Yohanes 4 : 11)”

dalam versi Inggerisnya :

“She said to Him, Sir, You have nothing to draw with [no drawing bucket] and the well is deep; how then can You provide living water? [Where do You get Your living water?]” (Yohanes 4 : 11).

Wah kata ”Tuhan” dan “tuan” artinya sungguh beda jauh. Tidak anehlah kalau dalam Injil Yesus disebut sebagai Tuhan karena sudah dari berabad-abad yang lalu ayat-ayatnya dipalsukan.

Ajaran Injil Perjanjian Baru, apakah tidak jahat? Bukankah Yesus bersabda:

“Jangan Anda menyangka, bahwa Aku datang untuk membawa damai di atas bumi; Aku datang bukan untuk membawa damai, melainkan pedang” (Matius 10 : 34).

Jadi seluruh perdamaian di atas bumi ini bukan hasil kerja Yesus, karena menurut Injil, Yesus tidak membawa damai. Makanya dari dulu umat Kristen kerjanya menjajah dan memperbudak bangsa lain. Bandingkan dengan ajaran Islam :

“….Tetapi jika mereka membiarkan kamu, dan tidak memerangi kamu serta mengemukakan perdamaian kepadamu maka Allah tidak memberi jalan bagimu (untuk menawan dan membunuh) mereka” (An Nissa 4 : 90).

Kalau ada ayat perang dalam Al Quran, apakah itu jahat? Kalau kita memerangi orang yang mau menghancurkan kita, bukankah kita wajib membela diri? Begitu  juga perang dalam Islam, adalah untuk membela diri setelah dianiaya. Dalam Perang Dunia II Amerika membantai jutaan rakyat Jepang dengan bom dan bom Atom. Toh dunia tidak mengecam karena Amerika dianggap berperang untuk mempertahankan diri dari serangan Jepang.

Seharusnya anda itu bersyukur agama kami bukan seperti Yudaisme yang menganggap Yesus hanyalah anak pelacur dan akan masuk Neraka. Sebaliknya kami umat Islam memuliakan dan mensucikan Jesus (Isa Al Masih) dari tuduhan keji karena berdasarkan wahyu yang diterima Nabi Muhammad.

“(Ingatlah), ketika Malaikat berkata: “Hai Maryam, sesungguhnya Allah menggembirakan Anda (dengan kelahiran seorang putra yang diciptakan) dengan kalimat (yang datang) daripada-Nya, namanya Al Masih Isa putra Maryam, seorang terkemuka di dunia dan di akhirat dan termasuk orang-orang yang didekatkan (kepada Allah) (Ali Imron 3 : 45)”.

Kalau Muhammad itu jahat, apa susahnya mengatakan Yesus itu anak haram hasil zina? Toh buktinya memang Yesus lahir tidak ada bapaknya. Orang yang waras dan nalar toh akan lebih percaya kalau orang lahir tanpa bapak, itu pasti anak haram. Tetapi manusia pilihan seperti Muhammad menyampaikan apa yang diwahyukan Tuhan kepadanya, bukan menjelek-jelekkan utusan Tuhan seperti Isa Al Masih.

Ironisnya sekarang yang dibenci orang Kristen bukan Yudaisme tetapi Islam karena Amerika sendiri dikuasai oleh Yahudi, selain itu Yahudi dan Kristen dengki terhadap kebenaran ajaran Islam.

158 Responses

  1. Dengar, tu, Nikita yg bahlol.

  2. Al-kitab contohnya, tidak menjamu dan menjamin pembacanya lebih terjamin keilmuan dan pemahamannya tentang kehidupan masa depan, tetapi al-kitab hanya sebuah kitab yang pasif untuk dapat membenarkan isu modernis dan peradaban masa depan. Alkitab menjadi bisu bersaksi, ketika seorang Galelio harus berkonban demi sebuah pandangan ilmiah. Alkitab tidak dapat mengahadirkan saksi saksinya, lalu menjamin kelestarian berpikir anak anak manusia pada setiap jamannya. Tetapi alkitab hanya sebuah nostalgia dari lompatan lompatan jaman anak anak manusia dengan segala predikatnya, dengan menempatkan kisah kisah didalmnya sebagai karunia tuhan. Tanpa menyodorkan sebuah konsep leterat, yang bisa menjadi tata awal perintisan dan pembangunan peradaban manusia itu sendiri. Sehingga dalam benak imani kalangan pengikut alkitab barat muncul pertanyaan, apakah tuhan hanya menghidangkan konsep pembelaan ketuhanan belaka ?…apakah tuhan hanya sibuk mengurus penyembahan hambanya, tanpa perduli dengan perkembangan yang terjadi di alam manusia ?…Itulah yang menjadi sumber illustrasi barat meninggalkan gereja, dan berada di barak barak keilmuan serta bergulat dengan waktu menciptakan isnpirasi modern, meninggalkan budaya alkitab yang kaku .
    Fenomena barat juga terjadi karena fundamental modern memaksa pemikiran orang orang barat itu anti agama. Itu dapat dipahami lewat kasus kasus kehidupan modern yang menolak mitologi ala alkitab. Menutup cela cela keyakinan dengan resonansi sekuler dan menganggap agama sebagai sumbat terhdap ilmu pengetahuan dan kemajuan jaman. Sebab itulah alkitab menjadi perhiasan berharga yang tidak terusik sama sekali dengan mengalihkan perhatiannya pada gejala kemajuan jaman. Barat tidak lagi berwajah agama, tetapi sebuah topeng peradaban yang menggelar kemampuan SDM berdasarkan sendi sendi kemanusian tanpa agama. Bagi barat alkitab itu tidak lebih dari sebuah prosa , tulisan satra bermuatan diskusi kehidupan masa lalu.
    “Alkitab ini dikarang pada waktu-waktu tertentu, dan pengarang-pengarangnya memang manusia juga, yang terpengaruh oleh keadaan waktunya dan oleh suasana di sekitarnya dan oleh pembawaan pengarang itu sendiri. Naskah-naskah asli dari Kitab Suci itu sudah tidak ada Iagi. Yang ada pada kita hanya turunan atau salinan. Dan salinan itu bukannya salinan langsung dari naskah asli, melainkan dari salinan dan seterusnya. Sering di dalam menyalin Kitab Suci itu terseliplah salah salin.” (Dr. Mr. D. N. Mulder dalam bukunya “Pembimbing ke dalam Perjanjian Lama”, tahun 1963, pagina 12 dan 13, ).
    Pengakuan Mulder ini menyimpulkan , bahwa alkitab bukanlah suatu himpunan firman firman tuhan, tetapi merupakan karangan para penulis dahulu kala yang menyadap berita dari orang orang alkisah. Ini juga dikuatkan oleh hasil telaah kalangan seorang ahli:
    Dr. B. J. Boland dalam bukunya “Het Johannes Evangelie”, p. 9, berkata sebagai berikut: “Zijn ons de waarheden van het Evangelie van Jesus Christus in haar corspron-kelijken onvervalschen, zul veren vorm overgeleverd of zijn de door het intermediair van den Griek schen Geest, van de Griek sche reid, het laat stea an te nemen…dat de letter der Nieuw-Testament-ische boeken in de eerste eeuwen anzer jaartelling gewichtig wijzungen moet hebben ondergaan.”(Apakah kebenaran-kebenaran dari Injil Jesus Kristus diserahkan kepada kita dalam bentuk murninya, asli dan tidak dipalsukan, ataukah telah dirubah melalui alam fikiran kebudayaan Gerika? Umumnya yang terakhirlah yang diterima oleh orang jaman kini… bahwa tulisan-tulisan Kitab Perjanjian Baru pada dua abad pertama perhitungan tahun kita, pasti telah mengalami perubahan besar”
    Dugaan Boland mengindikasikan bahwa alkitab adalah suatu dogma dari kisah masa lalu yang ditulis oleh pengarangnya sebagai karya maha besar , penuh tulisan tulisan dan gambaran gambaran yang mengesankan tentang kehidupan seorang Yesus , menurut refrensi penulisnya yang disadap dari para pembawa kabar. Hal ini juga dijelas oleh bukti lain yang hamper sama nilainya.
    Dr. A. Powel Daviesdalam bukunya “The meaning of the Dead Sea Scrolls The New American Library” tahun 1961 , p. 106, berkata: “The first three, or Synoptic Gospels tell much the same story. There are discrepancies; but it is impossible to a considerable extent to reconcile them. John’s Gospel, however, tells quit a different story from the other three. If John is right, then the other three are wrong; If the Synoptic are right, the John’s gospel must surely be in error.”(Tiga Injil pertama, yaitu Injil Synoptik, membawakan cerita yang sama. Terdapat pertentangan-pertentangan di dalamnya, sehingga tidaklah mungkin sedemikian jauh untuk mendamaikan ayat-ayat ini. Namun Injil Johannes, menceritakan cerita-cerita yang amat berbeda dari ketiga Injil pertama itu. Bila Injil Johannes yang betul, maka ketiga Injil yang lain itu salah; bila ketiga Injil itu betul, maka Injil Johannes pasti salah)
    Suatu bukti memang sudah terjadi pergumulan dibarat tentang alkitab. Mereka tidak menganggap sederhana permasalahan alkitab yang disusun atas nama tuhan. Tetapi mereka mengabadikan tulisannya, menyoroti alkitab itu sebagai diskusi berkesinambungan yang membuahkan gagasan pembaharuan dalam pemikiran dunia Kristen. Pendapat mereka menyadarkan kita, betapa alkitab sebagai suatu firman dapatkah memastikan bahwa karya maha yang mengukir sejarah ketuhanan ala alkitab itu adalah alkitab, wahyu dan firman tuhan ?…sejauh mana bisa dibuktikan, bahwa tulisan tulisan kuno itu tidak mengalami perobahan dan terjamin keberadaannya menjadi kitab agama samawi pertama ?..Ini yang kemudian melahirkan kegamangan dibarat, hilang control dan sirna keyakinan untuk berprinsip dogma sebagai suatu anutan ketaatan. Dianggap iirasional isinya. Barat yang berobsesi membuka rahasia alam akhirnya harus bertarung dengan waktu dan keluar dari jebakan jebakan keyakinan, masuk dalam rana kebebasan sekuler. Karena bagi barat tuhan dianggap telah mati. Itulah sebabnya kemudian mengapa gereja harus beralih fungsi ….,,,,Salam

  3. @Islamthis : percuma saja ngomong dengan orang bebal seperti anda.. toh ya tetap saja anda sudah melanggar aturan yang telah kita sepakati bersama, yaitu:

    1. tidak membahas kristen dan hanya fokus pada aspek pembahasan islam dan muhammad saja agar diskusi lebih efektif dan terarah
    2. aspek bahasan terkait pada buku ali sina.. mengenal muhammad..

    http://id.scribd.com/xxxxxxxx

    tapi kenyataannya mana?? pada thread sebelumnya. saya hanya menyodorkan bab 1 saja anda sudah lari…

    KESIMPULAN :jika and tidak mau membahas buku ali sina tsb saya tidak akan menanggapi anda.. tapi jika anda mau membahas buku ali sina itu.,. saya akan menanggapi anda baik yg thead yg berupa islam maupun kristen

    percuma saja bukan.. anda menyodorkan berbagai referensi untuk saya baca dan bhas.. tapi anda sendiri tidak mau membaca refernsi yang saya ajukan…

    sudah.. tutupi terus itu kepalamu dalam pasir kebohongan dan dusta muhammad.. hiduplah seperti kecoak yang takut akan sinar terang dan memilih kegelapan abadi… saya sudah memberikan cahaya terang dari buku ali sina.. terserah kau mau baca dan ulas atau tidak.. tapi jika kau tidak mau mengulasnya mulai dari bab 1.. jangan harap aku akan menanggapi thread2mu yg hanya asal copy paste itu..

    salam bagi orang yang tidak takut akan kebohongan muhammad

    • saya tanya ke kamu, apakah ada bukti bahwa percakapan abdul muttalib ADALAH AHISTORIS????

      dan apakah ada bukti, bhw kisah pedangtempel, adalah AHISTORIS???

      kaMU buktikan saja …

      kemudian, kamu dan saya harus all-out. artinya, ISLAM DAN KRISTEN harus dibahas ……

      jangan MEMBAHAS ALISINA saja ….. faham???

      tidak mungkin, ada seorang manusia, MENINGGALKAN ISLAM hanya karena ia membaca buk alisina …..

      message kamu ini, AH BIASA, utk dinyatakan sbg BAHASA POLITIK ORANG YG MAU KALAH ….. ..

      ya itulah kamu …..

      KESIMPULAN :jika and tidak mau membahas buku ali sina tsb saya tidak akan menanggapi anda.. tapi jika anda mau membahas buku ali sina itu.,. saya akan menanggapi anda baik yg thead yg berupa islam maupun kristen

      …… hahahaha ketawan banget MAU KALAHnya ….. tapi takut gengsi …

      jadinya ya bgitulah BAHASAnya ….

      kalo MEMANG NAFSU KAMU GEDE utk memurtadkan saya, SEHARUSNYA KAMU GA MAKE SYARAT2 APA2 … apa aja kamu jabanin …… logikanya aja, mbok!!!!!

      tapi krn KAMU KEABISAN LOGIKA …. jadinya kamu pake acara syarat2an segala ….. hahahaaha

      cuma segitu nafsu kamu …..

    • ya sudah gitu aja koq repot.. ……

      —- DELETED BY M ——-

      Islamthis
      @nikita …

      kamu brisik …

      kamu jawab aja pertanyan saya ….

      dialog antara abdul muttalib dg abi thalib, HISTORIS atau AHISTORIS????

      kisah pedang tempel, HISTORIS atau AHISTORIS???

      —–

      KISAH pembantaian org yahudi oleh muhammad, baca di sini,
      https://islamthis.wordpress.com/2011/08/23/musnahnya-yahudi-dari-madinah/

      dan kalo kamu ributkan masalah pembantaian muhammad, maka bukankah nabi2 alkitab juga melakukan hal yg sama???

      hahahahaha nikita, kamu ga usah jawab, kalo kamu emang ga bisa jawab ..

      toh terbukti di sini, SIAPA YG BEBAL …..

    • muhamad adl nabi tuhan. dan kamu nikita, GAGAL utk membuktikan bhw muhammad adl nabi palsu.

      kemudian, nikita ….

      kaum muslim TIDAK PERNAH PAKSA KAMU utk percaya muhammad / islam …
      tapi kamu SELALU PAKSA muslim utk INGKARI MUHAMMAD ….

      KENAPa bisa begitu???

      kalo kamu marah perkara siapa muhammad itu. KETAHUILAH bhw kaum muslim pun juga MARAH perkara siapa jesus dan paulus itu ….

      kamu bisa mikir ga???????

      kendalikan emosi kamu, nikita ….

      tunjukkan toleransi kamu ….. mana toleransi kamu …???

      kalo pun muhammad / islam telah rugikan kaum muslim, MAKA APAKAH itu jadi soal buat kamu????

      kalo muslim sudah dirugikan oleh muhammad / islam, maka apakah muhammad / islam JGA RUGIKAN kamu???

      faktanya kamu gagal murtadkan saya ….

      ya sudah, kamu terima saja …..

      cari saja muslim2 lain yg bisa kamu murtadkan dg buku alisina ini ….

      kok kamu jadi uring2an begini????

      toh kamu juga ga bisa membuktikan kepada saya bhw muhamad adl nabi palsu????? yatoh???

      dan kamu juga ga bisa membuktikan bhw kristen adl agama tuhan, yatoh????

      toleransi, mbokkkkkk!!!!!

    • @nikita: kamu ditawur non.. di amsal tapi saya lupa ayatnya dimana😀 khan tertulis kalau nasihat itu hanya untuk orang yang bijak.. percuma km ngotot sampe jantungan, eee ternyata yang km kasih nasihat baik malah membenci kamu..

  4. @Nikita, tantang aja @islamthis debat lewat chat dan pakai juri.. hasilnya harus diposting, punya nyali gak kamu hei si Tua @islamthis? wkakakakakakaka.
    GAmpang sekali menang debat lawan orang islam, satu-satunya jurus adalah kesalahan logika! wakakakakakakakakaka

    • mang kenapa di sini/????

      ha ha ha ha …….

      yg punya kesalahan logika entu, siape????

      hei zombie …..

      kamu brisik …

      kamu jawab aja pertanyan saya yg ga bisa dijawab @nikita….

      dialog antara abdul muttalib dg abi thalib, HISTORIS atau AHISTORIS????

      kisah pedang tempel, HISTORIS atau AHISTORIS???

      nikita, kamu, dan all kristeners, ude kena KESALAHAN LOGIKA …

      org kristen EMOH ngebahas trinitas dan keaslian alkitab (belum yg laennya) ….. itu ude menunjukkan bhw org karosetan ude kena kesalahan logika ….

      hihihihihihiiii ….. hixxxxxxxxxxxxxxxx!!!!

    • @Islamthis : kenapa sih anda begitu takut jika rahasia tentang daftar kejahatan muhammad dibongkar?? sampai-sampai anda dengan sangat cepat langsung menghapus postingan saya yang menyebutkan sedikit saja rangkaian kejahatan muhammad.. apakah perlu saya menuliskannya lagi??..

      apakah anda suka menutupi semua kejahatan dari rampok?? dan memuji2nya sebagai idola?? lalu apakah dengan begitu anda merasa damai dihati anda?? sedangkan anda sendiri sebenarnya mengetahui bahwa muhammad adalah biadap.. so?? apa manfaatnya anda pergi kemesjid dan mensholawati penjahat??
      ——————————————————————————-

      anda mengatakan bahwa saya tidak bisa menjawab pertanyaan anda, padahal sudah saya jawab dithread sebelumnya.. kenapa kau menuliskan lagi?? maksud anda apa??

      contoh :
      1.dialog antara abdul muttalib dg abi thalib, HISTORIS atau AHISTORIS????

      Jawaban saya : bukankah sudah saya katakan dialog antara abdul mutalib dan abu thalib menurut katib al waqidi itu hanya dari kata2 muhammad saja waktu kecil.. ?? lagipula tidak ada yg mengingat perkataan muhammad tsb. kecuali hamzah teman sepantaran muhammad saja… karena pamannya dan kakeknya sendiri sudah biasa dengan kelakuan aneh muhammad yang sering kejang2 tsb.. hal tersebut dilaporkan halimah (ibu asuh muhammad) bahwa muhammad sewaktu kecil memang sering menghayal dan kejang2 sehingga membuat halimah takut dan mengembalikan muhammad pada ibunya lagi..

      jadi apa menariknya hal tersebut??.. saya pun bisa mengarang hal yg aneh2 juga..lagipula kisah itu hanyalah khayalan dari anak kecil (muhammad) yang sering kejang2 karena terkena gejala epilepsi,,,

      2.kisah pedang tempel, HISTORIS atau AHISTORIS???

      Jawaban saya : tolong tunjukkan dari mana sumbernya kisah itu?? dari hadist apa dan nomer berapa?? biar semua pembaca disini bisa melihat dari sumbernya langsung..

      salam

    • heh zombie ….

      coba tolong tunjukin saya, portal debat di mana islam / muslim KALAH …. bisa gaaa??

      tapi asalkan debatnya itu fair, ya???

      jangan / bukan ffi. itu portal menyelenggarakan debat islam dg cara yg tiak fair ….

      trims …..

    • silahkan datang diportal ini..

      http://murtadinkafirun.forumotion.net/

    • Betul, kang islamthis. FFI adalah sebuah portal yang (mengaku-ngaku) khusus utk orang Islam. Tapi, juri2nya membela mereka yg kafirin. Kamu, Zombi Bahlul hanya membela nikita tapi tdk punya peran penting misalnya menyumbangkan ilmu pengetahuan kamu utk mendebat Islam. Kamu hanyalah penyemangat bodoh yg dibayar nikita berotak eror itu. Ayo, sedalam apa ilmumu?

  5. nikita, on October 10, 2012 at 5:52 pm said:
    .
    @Islamthis: kenapa sih anda begitu takut jika rahasia tentang daftar kejahatan muhammad dibongkar?? sampai-sampai anda dengan sangat cepat langsung menghapus postingan saya yang menyebutkan sedikit saja rangkaian kejahatan muhammad.. apakah perlu saya menuliskannya lagi??..
    .
    apakah anda suka menutupi semua kejahatan dari rampok?? dan memuji2nya sebagai idola?? lalu apakah dengan begitu anda merasa damai di hati anda?? sedangkan anda sendiri sebenarnya mengetahui bahwa muhammad adalah biadap.. so?? apa manfaatnya anda pergi ke mesjid dan mensholawati penjahat??

    pertama.
    Putusan saya untuk delete postingan kamu yang menggeber ‘kejahatan’ Muhammad, tujuannya adalah SUPAYA KAMU FOKUS SAJA untuk menjawab pertanyaan saya soal dialog abdul muttalib dan pedang tempel … kok gitu aja kamu ga ngetrik?
    .
    Saya bosan kamu selalu menghindar dari menjawab pertanyaan saya tersebut, dan hanya berputar pada posting ini-itu soal perilaku seseorang. Apakah itu yang namanya berwibawa?
    .
    Kedua.
    Buat apa kamu FOKUS pada perilaku Muhammad, sementara kamu MENOLAK UNTUK BAHAS apakah Muhammad itu Nabi Tuhan atau Nabi palsu?
    .
    Tampaknya kamu punya pendekatan, bahwa kalau Muhammad TERBUKTI ‘mengerikan’, maka itu berarti MUHAMMAD BUKANLAH SEORANG Nabi (pendekatan downchoose). Begitu kan?.
    .
    Namun saya punya pendekatan yang lain, yaitu bahwa walau pun Muhammad itu ‘mengerikan’ bukan berarti Muhammad bukanlah seorang Nabi (pendekatan topchoose).
    .
    Sekarang menurut kamu, mana yang benar, mana yang terjadi pada Muhammad? Downchoose, atau topchoose?
    .
    Di dalam logika saya, tidak masalah dan tidak penting kalau Muhammad itu ‘mengerikan’, selama Muhammad itu adalah benar-benar seorang Nabi Tuhan. Faham? Muhammad suka rampok, Muhammad suka bunuh, etc, TIDAK SERTA MERTA MEMBATALKAN ATAU MEMUSTAHILKAN KENABIANNYA. Faham?
    Saya menggunakan pendekatan topchoose, yaitu bahwa Tuhan lah yang memilih dan menentukan seseorang adalah Nabi atau bukan, BUKAN manusia dengan seperangkat standard moralitasnya yang menentukan apakah seseorang harus menjadi Nabi atau tidak (i.e downchoose). Faham?
    .
    Itulah sebabnya, saya delete message kamu, karena yang terpenting untuk kita bahas adalah, apakah benar Muhammad itu seorang Nabi Tuhan atau Nabi palsu. Kamu harus bahas hal itu sampai tuntas.
    .
    Maka dari itu, apa yang dikemukakan alisina TIDAK LAGI PENTING, karena yang terpenting adalah kepastian apakah Muhammad itu adalah Nabi Tuhan atau Nabi palsu. Mengetrie?
    Sekarang, apakah kamu sepakat dengan saya, bahwa WALAU PUN Muhammad ITU MENGERIKAN, TETAP SAJA DIA ADALAH SEORANG NABII TUHAN?

    anda mengatakan bahwa saya tidak bisa menjawab pertanyaan anda, padahal sudah saya jawab di thread sebelumnya.. kenapa kau menuliskan lagi?? maksud anda apa??
    .
    contoh :
    1.dialog antara abdul muttalib dg abi thalib, HISTORIS atau AHISTORIS????
    .
    Jawaban saya: bukankah sudah saya katakan dialog antara abdul mutalib dan abu thalib menurut katib al waqidi itu hanya dari kata2 muhammad saja waktu kecil.. ?? lagipula tidak ada yg mengingat perkataan muhammad tsb. kecuali hamzah teman sepantaran muhammad saja… karena pamannya dan kakeknya sendiri sudah biasa dengan kelakuan aneh muhammad yang sering kejang2 tsb.. hal tersebut dilaporkan halimah (ibu asuh muhammad) bahwa muhammad sewaktu kecil memang sering menghayal dan kejang2 sehingga membuat halimah takut dan mengembalikan muhammad pada ibunya lagi..
    .
    jadi apa menariknya hal tersebut?? Saya pun bisa mengarang hal yg aneh2 juga..lagipula kisah itu hanyalah khayalan dari anak kecil (muhammad) yang sering kejang2 karena terkena gejala epilepsi…

    mengapa kamu jawab itu lagi? Kok kamu lemot banget cara menganalisanya?
    .
    Berarti, baik kamu, alisina mau pun wakidi TIDAK DAPAT MENJAWAB atau memberi penjelasan seputar apakah dialog tersebut benar-benar ada (historis) atau hanya karangan Muhammad saja (ahistoris), kan?
    .
    Di dalam penjelasan / jawaban kamu, kamu tulis,
    .
    “BUKANKAH SUDAH SAYA KATAKAN DIALOG ANTARA ABDUL MUTALIB DAN ABU THALIB MENURUT KATIB AL WAQIDI ITU HANYA DARI KATA2 MUHAMMAD SAJA WAKTU KECIL”
    .
    Di situ hanya tertulis ‘MENURUT’ KATIB WAQIDI ….
    Lho, kok hanya MENURUT?
    Apa buktinya?
    Apa alasannya?
    Apa tandanya?
    .
    Kalau cumma MENURUT, maka bukankah itu HANYA TUDUHAN semata? Bukankah itu hanya analisa semata? Bukankah itu hanya KLAIM semata?
    .
    Kalau token nya hanya ‘MENURUT’, wah saya juga bisa bikin yang kayak gitu. Siapa pun juga bisa bikin yang kayak gitu …..
    .
    Seharusnya ada bukti berupa SANAD, RAWI, SIRAH, SAKSI atau TUTUR SAMBUNG atau ALIBI yang mengarah ke sana. Bukankah kesemua instrumen tersebut tidak ada di dalam TUDUHAN waqidi / alisina?
    .
    Kamu harus ingat, waqidi harus lah dapat memberi kepastian apakah dialog antara abdul mutalib dengan abi thalib itu benar-benar ada, atau hanya ‘MITOS’ yang dibuat seorang anak kecil. Dan kamu harus ingat, KALAU LAH DIALOG TERSEBUT MEMANG BENAR-BENAR TERJADI, maka itu membuktikan bahwa MUHAMMAD MEMANG SEORANG NABI TUHAN…….
    .
    DAN kebalikannya, kalau dialog tersebut TIDAK PERNAH TERJADI, maka terbukti bahwa Muhammad memang seorang pembual alias bukan seorang Nabi (dan sebenarnya tanda / bukti bahwa Muhammad seorang Nabi -masih banyak lagi, bukan hanya pada adanya dialog ini saja).
    .
    Mengapa begitu saja kamu tidak faham?
    .
    Kalau masalah kelakuan aneh Muhammad semaca kecil, mengapa kamu ributkan? Yang terpenting adalah, apakah Muhammad memang seorang Nabi atau hanya pembohong?
    Enough say.
    .
    Kata akhirnya adalah, KAMU BELUM JAWAB PERTANYAAN SAYA INI. Maka saya ulangi pertanyannya:
    .
    Apakah dialog antara abdul muttalib dengan abi thalib, HISTORIS atau AHISTORIS?
    .
    Silahkan dijawab (saya harap sekarang kamu ude ngetrik pertanyaannya).

    2.kisah pedang tempel, HISTORIS atau AHISTORIS???

    Jawaban saya: tolong tunjukkan dari mana sumbernya kisah itu?? dari hadist apa dan nomer berapa?? biar semua pembaca disini bisa melihat dari sumbernya langsung..
    .
    Salam

    Kalau kamu tidak tehe Alhadis nya, sumbernya, Nomor Alhadis nya, SO APA YANG KAMU ketahui soal Islam? Bukankah itu justru menunjukkan bahwa kamu TIDAK TEHE apa2 soal Islam?
    .
    Kalau kamu BERANIBERANI tuduh Islam / Muhammad begini-begitu, itu artinya kamu tehe semua Alhadis dan semua sirah, yatoh? Bagaikan seorang ulama kharismatik yang dapat menjadi rujukan bagi seluruh umat, bukankah ulama itu ude mengetahui seluruh Alhadis dan seluruh ayat Alquran? Begitu juga seorang dokter, anggap saja dokter gigi. Pasti dokter gigi ini tehe seluruh hal yang berkenaan dengan gigi dan per masalahnya. Yatoh? Lantas di mana posisi kamu, nikita?
    .
    Jadi kamu nikita, tehe nya soal apa saja? Ow jadi kamu tehe nya hanya soal sisi ‘negatif’ dari Muhammad saja ya? Sementara sisi lain kamu TUTUP MATA? Mengapa bisa begitu? Apakah itu yang namanya narasumber yang KOMPETEN?
    .
    Baca di sini,
    http://realis9.wordpress.com/2009/12/03/meneladani-sang-jiwa-terpuji/
    http://id.wikipedia.org/wiki/Mukjizat_Muhammad
    untuk yang di wikipedia itu, setelah kamu masuk ke page nya, kamu SEARCH aja (^F), dan ketik ‘pedang’. Ada beberapa found, salah satu nya ke insiden tersebut, lengkap dengan rujukan Alhadisnya.
    0o0o0o0o0
    .
    Saya senang postingan kamu yang ini, ngebahas soal pertanyaan saya, BUKANNYA paste paragraf2nya alisina …..
    .
    Sekarang silahkan kamu sikapi, dan kita perdalam lagi.
    Terima kasih ….

    • @Islamthis:Di dalam logika saya, tidak masalah dan tidak penting kalau Muhammad itu ‘mengerikan’, selama Muhammad itu adalah benar-benar seorang Nabi Tuhan. Faham?
      ===========================================
      JAWAB : hahahahaha.. lihatlah saudara2.. ini bukti nyata bahwa islamthis sudah mati otaknya… kau mengamini muhammad 100 persen meskipun tidak ada satupun bukti bahwa dia adalah nabi.. yang kedua kau lumpuh secara logika.. kau membenarkan semua tindakan biadap muhammmd hanya karena dia berbohong mengucapkan bahwa dia adalah nabi.. anda sungguh mengerikan…

      lalu kenapa anda tidak ikut saja dengan hitler, musolini, pol pot, david koresh dll?? karena mereka semua juga mengaku sebagai utusan tertinggi,…mereka lebih keren dari muhammad loh.. setidaknya mereka tidak penyakitan dan berjalan membungkuk seperti muhammad

      @Islamthis: Di situ hanya tertulis ‘MENURUT’ KATIB WAQIDI ….
      Lho, kok hanya MENURUT?
      Apa buktinya?
      Apa alasannya?
      Apa tandanya?
      .
      Kalau cumma MENURUT, maka bukankah itu HANYA TUDUHAN semata? Bukankah itu hanya analisa semata? Bukankah itu hanya KLAIM semata?
      .=======================
      JAWAB : dalam dialog ilmiah. anda harus menyertakan sumbernya agar tidak dianggap ngawur,,saya sendiri sudah mencantumkan sumbernya akni dari katib al waqidi…

      nah kalau tidak menurut sumber. lalu anda sendiri berargumen seperti itu menurut siapa?? menurut karanganmu sendiri kah?? anda lucu sekali.. lalu kenapa anda masih menuruti alquran dan hadist??.. bukankah anda sendiri bisa membuat sosok tuhan yang jauh lebih baik dari tuhan versinya menurut muhammad itu??

      nah kisah itu memang yang mengucapkan muhammad koq.. berdasarkan katib al waqidi page 193.. saya sudah mengatakan sumbernya… sekarang saya tanya ke anda.. karena anda sendiri yang berargumen seperti itu.. sekarang tunjukkan saya pada hadist apa dan nomer berapa kisah karanganmu itu?? coba tunjukkan ke kami.. supaya kami bisa melihat sumbernya.. agar anda tidak dikatakan berargumen secara ngawur

      @Islamthis: Kamu harus ingat, waqidi harus lah dapat memberi kepastian apakah dialog antara abdul mutalib dengan abi thalib itu benar-benar ada, atau hanya ‘MITOS’ yang dibuat seorang anak kecil. Dan kamu harus ingat, KALAU LAH DIALOG TERSEBUT MEMANG BENAR-BENAR TERJADI, maka itu membuktikan bahwa MUHAMMAD MEMANG SEORANG NABI TUHAN…….
      .————————————————
      JAWAB ; Ya silahkan tanya sendiri sama waqidi sana.. jangan sama saya.. mengapa katib tsb diikuti dan dipercaya oleh muslim berabad abad.. waqidi memang mengatakan kisah tersebut hanya berasal dari ucapan muhammad,,,sekalian saja anda tanya kepada bukhari, muslim, abu dawood dll..kenapa kisah abu talib tsb koq tidak ada dalam hadist mereka??.. sekalian tolong tanyakan kepada mereka.. muhammad itu memang benar ada atau hanyalah karangan dari orang2 arab saja?

      ………………………………………………………….
      @Islamthis:Kalau kamu tidak tehe Alhadis nya, sumbernya, Nomor Alhadis nya, SO APA YANG KAMU ketahui soal Islam? Bukankah itu justru menunjukkan bahwa kamu TIDAK TEHE apa2 soal Islam?
      .——————————————-
      JAWAB : nah, yang berargumen seperti itu kan anda sendiri?.. lantas bukti apa yang dapat kau tunjukkan pada kami tentang karanganmu itu?? silahkan tunjukkan sumbernya.. biar pembaca tahu bahwa kau tidak ngawur dan mengarang

      salam

    • @Islam this: http://realis9.wordpress.com/2009/12/03/meneladani-sang-jiwa-terpuji/
      ——————————————-
      JAWAB : jadi Mananya dari kisah itu yang bisa dianggap benar??,, pada catatan kaki disebutkan, bahwa sumbernya juga bearasal dari buku2 puisi islami yang sumbernya juga tidak jelas..

      yakni:

      ♥. Ahmad Al-Jada’,Meneladani kecerdasan Emosi Nabi:139-144
      ♥♥. Rahmat Abdullah, Untukkmu Kader Dakwah:96

      @Islamthis:http://id.wikipedia.org/wiki/Mukjizat_Muhammad
      ==============================
      JAWAB : kalau yang ini saya tahu.. memang di hadist muhammad dituliskan mempunyai banyak mukjizat,,.,. tapi pada alquran muhammad menyatakan bahwa dia adalah manusia biasa saja dan sedang menunggu adanya mukjizat.. jadi anda pilih mana, pilih alquran atau hadist??

      “Orang-orang yang kafir berkata: “Mengapa tidak diturunkan kepadanya (Muhammad) suatu tanda (kebesaran) dari Tuhannya?” Sesungguhnya kamu hanyalah seorang pemberi peringatan; dan bagi tiap-tiap kaum ada orang yang memberi petunjuk.” Q. 13: 07

      “Jika mereka mendustakan kamu, maka sesungguhnya rasul-rasul sebelum kamupun telah didustakan (pula), mereka membawa mukjizat-mukjizat yang nyata, Zabur dan kitab yang memberi penjelasan yang sempurna” Q. 3: 184

      “Dan mereka berkata: “Kami sekali-kali tidak percaya kepadamu hingga kamu memancarkan mata air dan bumi untuk kami, Q. 17: 90

      “Dan tidak ada sesuatu yang menghalangi manusia untuk beriman tatkala datang petunjuk kepadanya, kecuali perkataan mereka: “Adakah Allah mengutus seorang manusia menjadi rasuI?” Q. 17: 94

      “Dan mereka berkata: “Mengapa rasul itu memakan makanan dan berjalan di pasar-pasar? Mengapa tidak diturunkan kepadanya seorang malaikat agar malaikat itu memberikan peringatan bersama-sama dengan dia?” Q. 25: 7

      “atau (mengapa tidak) diturunkan kepadanya perbendaharaan, atau (mengapa tidak) ada kebun baginya, yang dia dapat makan dari (hasil)nya?” Dan orang-orang yang zalim itu berkata: “Kamu sekalian tidak lain hanyalah mengikuti seorang lelaki yang kena sihir.” Q. 25: 8

      “Katakanlah: “Kalau seandainya ada malaikat-malaikat yang berjalan-jalan sebagai penghuni di bumi, niscaya Kami turunkan dari langit kepada mereka seorang malaikat menjadi rasul.” Q. 17: 95

      salam

    • alkitab dan alqur’an sama2 menceritakan tentang yesus/isa almasih yang adalah firmanNya,hakim yang adil pada hari penghakiman,seorang yang terkemuka di dunia dan akherat,bahwa yesus benar pernah lahir mati dan bangkit dr kematian ….

      ingatlah bahwa nabi selain muhammad tidak membawa agama tapi ajaran Tuhan.oleh pengikutnya di jadikan satu tradisi dan kebiasaan yang wajib…
      lagipula Tuhan yang benar tidak pernah mengkotak2an manusia antara orang yang beragama dan kafir…
      lagipula nabi anda tidak dapat membuktikan bahwa dia adalah pesuruh Tuhan.
      ==============

      Islamthis,
      perkara bhw almasih akan mjd hakim yg adil, baca di sini,

      https://islamthis.wordpress.com/2012/05/24/lebih-mulia-jesus-daripada-muhammad/

  6. Kadang-kadang saya berpikir untuk apa sih ngurusin orang-orang calon penghuni neraka jahanam (kalau mereka tidak mau bertobat) karena mereka orang kafir yang menentang dan memusuhi nabi. Kita lihat saja nanti di akhirat siapa yang benar dan di akhirat nanti mereka akan menjadi orang yang menyesal. Mereka itu sebenarnya patut dikasihani. Sebenarnya Islam agama yg paling toleran di dunia, agama mana yang menghargai agama lain seperrti agama Islam. Lihatlah ayat-ayat kitab-suci Al Quran :

    “Sesungguhnya orang-orang mukmin, orang-orang Yahudi, orang-orang Nasrani dan orang-orang Shabiin, siapa saja di antara mereka yang benar-benar beriman kepada Allah, hari kemudian dan beramal saleh, mereka akan menerima pahala dari Tuhan mereka, tidak ada kekhawatiran terhadap mereka, dan tidak (pula) mereka bersedih hati” (QS Al Baqarah : 62).

    “Katakanlah: “Hai Ahli Kitab, marilah (berpegang) kepada suatu kalimat (ketetapan) yang tidak ada perselisihan antara kami dan kamu, bahwa tidak kita sembah kecuali Allah dan tidak kita persekutukan Dia dengan sesuatu pun dan tidak (pula) sebagian kita menjadikan sebagian yang lain sebagai tuhan selain Allah. Jika mereka berpaling maka katakanlah kepada mereka: “Saksikanlah, bahwa kami adalah orang-orang yang berserah diri (kepada Allah)” (QS Ali Imran : 64).

    “Jika Engkau menyiksa mereka, maka sesungguhnya mereka adalah hamba-hamba Engkau, dan jika Engkau mengampuni mereka, maka sesungguhnya Engkaulah Yang Maha Perkasa lagi Maha Bijaksana (QS Al Maidah : 118)”.

    “Tidak ada paksaan untuk (memasuki) agama (Islam); sesungguhnya telah jelas jalan yang benar daripada jalan yang sesat…… (QS Al Baqarah : 256).

    Perilaku Nabi Muhammad adalah yang paling mulia, mana mungkin beliau menyiksa dan menganiaya orang lain sedangkan Allah selalu membimbing beliau agar selalu bersabar :

    “Dan ikutilah apa yang diwahyukan kepadamu, dan bersabarlah hingga Allah memberi keputusan dan Dia adalah Hakim yang sebaik-baiknya (QS Yunus : 109)”.

    “Maka bersabarlah kamu terhadap apa yang mereka katakan dan bertasbihlah sambil memuji Tuhanmu sebelum terbit matahari dan sebelum terbenam (nya)” (QS Qaaf : 39).

    “Maka bersabarlah kamu seperti orang-orang yang mempunyai keteguhan hati dari rasul-rasul telah bersabar dan janganlah kamu meminta disegerakan (azab) bagi mereka. …………………. (QS : Al Ahqaaf :35).

    “Bersabarlah (hai Muhammad) dan tiadalah kesabaranmu itu melainkan dengan pertolongan Allah dan janganlah kamu bersedih hati terhadap (kekafiran) mereka dan janganlah kamu bersempit dada terhadap apa yang mereka tipu dayakan” (QS Al Nahl : 127).

    “Sesungguhnya telah ada pada (diri) Rasulullah itu suri teladan yang baik bagimu (yaitu) bagi orang yang mengharap (rahmat) Allah dan (kedatangan) hari kiamat dan dia banyak menyebut Allah” (QS Al Ahzab :21).

    Kalaupun ada hadist-hadist yang menginformasikan keburukan Muhammad, bagaimanapun hadist adalah sumber hukum kedua setelah Al Quran. Al Quran adalah sumber hukum tertinggi dalam agama Islam. Allah yang lebih tahu apakah hadist itu benar-benar sahih atau tidak. Bagaimanapun ulama hadist (seperti Bukhari dan Muslim) yang menyaring dan menilai tingkat kebenaran suatu hadist adalah manusia juga, walaupun sudah berhati-hati mereka bisa juga salah. Karena hadist-hadist nabi yang jumlahnya ribuan/puluhan ribu kebanyakan ditulis pada periode setelah nabi wafat jadi sudah sulit untuk mengetahui apakah hadist-hadist itu benar-benar shahih. Secara teori kebenaran suatu hadist dinilai berdasarkan kriteria matan (isi) dan sanad (jalur periwayatan), namun dalam praktteknya bisa muncul unsur subyektivitas dari ulama hadist terhadap kriteria matan dan sanad suatu hadist. Jadi hanya Al Quran yang dijamin kebenarannya. “Sesungguhnya Kami-lah yang menurunkan Al Qur’an, dan sesungguhnya Kami benar-benar memeliharanya” (QS Al hijr : 9).

    Tanggapan terhadap buku Ali Sina, terlihat sekali banyak unsur subyektifnya penuh kebencian dan kedengkian terhadap Islam. Jadi ndak anehlah kalau isinya seperti itu penuh tuduhan-tuduhan. Kalau mau menuduh Yesus Kristus seorang homoseks karena dia tidak menikah (berdasarkan keyakinan umat Kristen Yesus tidak menikah), kami umat Islam bisa juga. Tapi kami tidak mau mencontoh sifat Ali Sina yang buruk itu dan kami tidak seperti umat Kristen yang penuh tuduhan jahat kepada Nabi Muhammad.

    Bagaimana dengan Bibel ? Tingkat kebenaran periwayatan kitab suci Kristen ini hanya setaraf dengan kebenaran hadist-hadist bahkan lebih rendah lagi. Makanya ayat-ayat injil banyak yang bertentangan satu sama lain dan bertentangan dengan kebenaran hakiki. Dalam injil yang diakui umatt Kristen saja Perjanjian Baru ada 4 versi (Matius, Lukas, Yohannes dan Markus) ditambah surat Paulus dll, belum lagi dengan injil-injil non kanonik yang jumlahnya sampai puluhan buah. Yang jadi pertanyaan apakah umat Kristen mau mengakui bahwa kitab suci mereka sudah banyak pemalsuan?

    Di bawah ini hasil pendapat ilmuwan terkemuka barat Kristen tentang Injil mereka sendiri :
    Uskup Agung Prof. Jenkins, Pemimpin Gereja tertinggi keempat di inggris, yang tidak takut kehilangan jabatan menyatakan bahwa Kebangkitan Yesus dari kubur sesungguhnya tidak pernah terjadi;
    Rev. Dr. Charles Francis Potter, yang membuktikan dari Naskah Laut Mati bahwa Roh Kudus sebagai oknum yang disembah, tidak dikenal di zaman Yesus;

    Dr. Robert W. Funk, Professor Ilmu Perjanjian Baru dari Universitas Harvard bersama 74 pakar Alkitab lainnya yang dihujat umat Kristen Amerika dan dunia karena membuktikan bahwa hanya 18 persen ucapan Yesus dalam Alkitab yang diangap asli;

    Dr. Barbara Thierings Guru Besar Universitas Sydney Australia yang dihujat umat Kristen Australia karena dari hasil penelitiannya selama 20 tahun terhadap Naskah Laut Mati, menemukan bahwa Yesus tidak mati di tiang salib;

    Prof. David Friedrich Strauss, yang dipecat seumur hidup sebagai guru besar agama Kristen, karena mengatakan bahwa Injil dalam Alkitab adalah campuran antara fakta, dongeng dan khayalan.

    • “Dan ikutilah apa yang diwahyukan kepadamu, dan
      bersabarlah hingga Allah memberi keputusan dan Dia
      adalah Hakim yang sebaik-baiknya (QS Yunus : 109)”.
      Hadits Sahih Muslim jilid I hal 92
      • Bersabda Muhammad s.a.w, Demi Allah, sungguh akan turun Isa anak
      Maryam menjadi HAKIM YANG ADIL
      Awloh:
      (QS.22.Al-Hajj : 69)
      Allah akan mengadili di antara kamu pada Hari Qiyamat
      (QS.95.At-Tiin : 8)
      Bukankah Allah hakim yang seadil-adilnya ?!

      Mari kita simak ayat berikut:
      “(Ingatlah), ketika Allah berfirman: “Hai Isa Al-Masih,
      sesungguhnya Aku akan menyampaikan kamu kepada akhir ajalmu
      dan mengangkat kamu kepada-Ku serta membersihkan kamu dari
      orang-orang yang kafir, dan menjadikan orang-orang yang
      mengikuti kamu di atas orang-orang yang kafir hingga hari kiamat .
      Kemudian hanya kepada Akulah kembalimu . . . .” (Qs 3:55).
      berbahagialah murid yesus/isa almasih……
      ==================

      Islamthis,
      baca di sini,

      https://islamthis.wordpress.com/2012/05/24/lebih-mulia-jesus-daripada-muhammad/

  7. nikita, on October 11, 2012 at 4:24 am said:

    Islamthis:Di dalam logika saya, tidak masalah dan tidak penting kalau Muhammad itu ‘mengerikan’, selama Muhammad itu adalah benar-benar seorang Nabi Tuhan. Faham?
    .
    NIKITA
    hahahahaha.. lihatlah saudara2.. ini bukti nyata bahwa islamthis sudah mati otaknya… kau mengamini muhammad 100 persen meskipun tidak ada satupun bukti bahwa dia adalah nabi.. yang kedua kau lumpuh secara logika.. kau membenarkan semua tindakan biadap muhammmd hanya karena dia berbohong mengucapkan bahwa dia adalah nabi.. anda sungguh mengerikan…
    .
    lalu kenapa anda tidak ikut saja dengan hitler, musolini, pol pot, david koresh dll?? karena mereka semua juga mengaku sebagai utusan tertinggi,…mereka lebih keren dari muhammad loh.. setidaknya mereka tidak penyakitan dan berjalan membungkuk seperti muhammad

    Pertama
    There are too many evidences leading us to see that Muhammad was indeed a prophet of God. AND this is too ashamed to talk to you to impress that there is NONE!!!
    .
    Otak kamu di mana?
    .
    Mungkin penyakit kamu adalah, bahwa UDE PASTI kamu sering found artikel internet yang bilang bahwa ada banyak tanda bahwa Muhammad adalah Nabi, TETHOwwAPPIII kamu ingkari keberadaan artikel2 tersebut. Itu kan penyakit kamu?
    .
    Klik kategori di weblog saya ini, yang akan membawa kamu ke beberapa sedikit fakta bahwa Muhammad adalah Nabi,
    https://islamthis.wordpress.com/category/ramalan-muhamad-terbukti/
    .
    itu baru segitu, belum yang lain.
    .
    Kedua
    Kamu bilang, mengapa saya sekalian ga ikut hitler atau polpot?
    .
    Saya tanya juga ke kamu.
    .
    Mengapa kamu ga ikut hitler? Polpot? Bukankah Nabi-2 Alkitab seperti elisa, daud, delele, juga berkaliber KADAL???
    .
    Baca artikel saya mengenai kekejian Nabi-2 Alkitab atasnama Tuhan (kalau kamu ga mau baca, it’s fine),
    https://islamthis.wordpress.com/2010/11/03/mempertanyakan-mentalitas-muhammad-saw/
    .
    Sekarang apa jawaban kamu?
    .
    Toh kita bisa katakan, bahwa Muhammad berbuat ‘keji’ untuk menunjukkan ‘pembalasan’ atas kekejian yang telah dilakukan orang pagan terhadap Muhammad dkk. Apakah itu salah?

    Islamthis:
    Di situ hanya tertulis ‘MENURUT’ KATIB WAQIDI ….
    Lho, kok hanya MENURUT?
    Apa buktinya?
    Apa alasannya?
    Apa tandanya?
    .
    Kalau cumma MENURUT, maka bukankah itu HANYA TUDUHAN semata? Bukankah itu hanya analisa semata? Bukankah itu hanya KLAIM semata?
    .
    NIKITA
    dalam dialog ilmiah. anda harus menyertakan sumbernya agar tidak dianggap ngawur… saya sendiri sudah mencantumkan sumbernya akni dari katib al waqidi…
    .
    nah kalau tidak menurut sumber. lalu anda sendiri berargumen seperti itu menurut siapa?? menurut karanganmu sendiri kah?? anda lucu sekali.. lalu kenapa anda masih menuruti alquran dan hadist??.. bukankah anda sendiri bisa membuat sosok tuhan yang jauh lebih baik dari tuhan versinya menurut muhammad itu??
    .
    nah kisah itu memang yang mengucapkan muhammad koq.. berdasarkan katib al waqidi page 193.. saya sudah mengatakan sumbernya… sekarang saya tanya ke anda.. karena anda sendiri yang berargumen seperti itu.. sekarang tunjukkan saya pada hadist apa dan nomer berapa kisah karanganmu itu?? coba tunjukkan ke kami.. supaya kami bisa melihat sumbernya.. agar anda tidak dikatakan berargumen secara ngawur

    yaudah, berarti WAQIDI ga berbuat apa2 untuk meyakinkan setiap manusia bahwa dialog tersebut adalah a-historis!
    .
    Salahnya waqidi senderek, kok bikin buku / kompilasi Alhadis GA LENGKAP seperti itu? Ga tajem seperti itu? Dan kamu juga, kok jadi ikut2an me-refer ke kerjaannya waqidi yang jelas2 GA JELAS itu?
    .
    Apakah wajib bagi kita untuk ikut kata waqidi, sementara waqidi sendiri hanya bilang MENURUT? Yang bener aja, non!!!!
    .
    Yang penting kita ikut Alquran, dan Alhadis. Itu saja. Dan kalau kamu tidak mau ikut Alquran dan Alhadis, fine! Namun ga usah kamu uring2an ga karu2an. Alquran dan Alhadis menyatakan bahwa Muhammad adalah Nabi Tuhan. Dan di luar itu, banyak tanda / portens yang mengarah ke sana.
    .
    .
    Dasar saya bahwa Muhammad adalah Nabi adalah Alquran, sementara dasar kamu Muhammad bukanlah Nabi adalah waqidi, sementara waqidi sendiri hanya bilang MENURUT. Kamu sadar ga, posisi kamu sekarang?
    .
    Pun di luar itu, Alquran mau pun Alhadis TIDAK MAKSA KAMU untuk percaya. Dan kalau kamu tidak pernah, ya udah hormati doong kaum Muslim yang mau percaya.
    .
    Maka sekarang kamu sudah dapat perkataan dari saya, bahwa saya tidak berargumen secara ngawur, yaitu saya berkata BAHWA SAYA PERCAYA Muhammad BERDASARKAN Alquran DAN Alhadis. Sementara waqidi sendiri tidak tuntas di dalam pekerjaannya. Oke?

    Islamthis:
    Kamu harus ingat, waqidi harus lah dapat memberi kepastian apakah dialog antara abdul mutalib dengan abi thalib itu benar-benar ada, atau hanya ‘MITOS’ yang dibuat seorang anak kecil. Dan kamu harus ingat, KALAU LAH DIALOG TERSEBUT MEMANG BENAR-BENAR TERJADI, maka itu membuktikan bahwa MUHAMMAD MEMANG SEORANG NABI TUHAN…….
    .
    NIKITA:
    Ya silahkan tanya sendiri sama waqidi sana.. jangan sama saya.. mengapa katib tsb diikuti dan dipercaya oleh muslim berabad abad.. waqidi memang mengatakan kisah tersebut hanya berasal dari ucapan muhammad,,,sekalian saja anda tanya kepada bukhari, muslim, abu dawood dll..kenapa kisah abu talib tsb koq tidak ada dalam hadist mereka??.. sekalian tolong tanyakan kepada mereka.. muhammad itu memang benar ada atau hanyalah karangan dari orang2 arab saja?

    Yasudah, kamu diem aja kalau begitu. Jangan lagi ungkit2 perkataan waqidi bahwa dialog abdul muttalib itu HANYA BUALAN MUHAMMAD. Oke?
    .
    Perkara kamu bilang mengapa dialog abdul mutalib tidak ada di dalam kitabnya bukhari ov Muslim ov abu daud, maka apakah itu JADI TANDA bahwa dialog itu ADALAH AHISTORIS? Kok kamu sekarang yang dikte2 bukhari ov Muslim ov abu daud untuk masukin ini masukin itu?
    .
    Tampak sekali kamu ga puas dengan arsitektur Islam yang mengecewakan hawa nafsu kamu – sampe2 kamu menghujat Muslim ov bukhari ….. tidak kah itu aneh dan lucu dari kecerdasan kamu?
    .
    Bisa2nya kamu punya pendirian, bahwa kalau dialog itu tidak ada di dalam buku bukhari delele, maka berarti Muhammad bukan Nabi? Kok kamu yang bikin rumus? Bukankah Dunia Muslim yang lebe berhak untuk bikin rumus soal Islam mereka sendiri? Kamu Kristen kan? Kamu di luar Islam kan? So apa urusan kamu kok kamu yang bikin rumus keislaman?

    Islamthis:
    Kalau kamu tidak tehe Alhadis nya, sumbernya, Nomor Alhadis nya, SO APA YANG KAMU ketahui soal Islam? Bukankah itu justru menunjukkan bahwa kamu TIDAK TEHE apa2 soal Islam?
    .
    NIKITA
    nah, yang berargumen seperti itu kan anda sendiri?.. lantas bukti apa yang dapat kau tunjukkan pada kami tentang karanganmu itu?? silahkan tunjukkan sumbernya.. biar pembaca tahu bahwa kau tidak ngawur dan mengarang
    salam

    ngepain? Kok jadi saya yang jadi ketibanan?
    .
    Kan kamu yang ujug2 nantangin kaum Muslim. Kalau kamu yang nantangin, ya udah semua jadi tanggungjawab kamu untuk memuaskan saya dan all Muslim….
    .
    Kan kamu yang ujug2 gotong buku alisina KE weblog saya dengan target saya jadi murtad. Bukankah itu berarti kamu yang nantangin saya supaya saya puas?????
    .
    Buat apa saya repot2 cari sumber ov apalah untuk buktikan bahwa Islam adalah lemah? Atau buat apa saya repot2 cari referensi untuk buktikan bahwa Islam adalah kuat? Bukankah dengan sendirinya Islam itu UDE KUAT DI DALAM LOGKA SAYA???
    .
    Nyambung, ga???????
    Aneh banget kamu ini……

    • @IslamThis :Klik kategori di weblog saya ini, yang akan membawa kamu ke beberapa sedikit fakta bahwa Muhammad adalah Nabi,
      ===========================
      JAWAB : saya sudah membaca artikel yang anda berikan ttg nubuatan2 muhammad termasuk konstatinopel dll.

      dan artikel anda tersebut sudah dijawab disini. silahkan dibaca

      http://indonesia.faithfreedom.org/forum/alisina-nubuatan-muhammad-t46969/

      @Islamthis:Baca artikel saya mengenai kekejian Nabi-2 Alkitab atasnama Tuhan (kalau kamu ga mau baca, it’s fine),
      ===============================
      1. Anda sudah berkali2 melanggar aturan yang telah kita sepakati sebelumnya.. yakni tidak membahas aspek agama lain dan hanya membahas islam
      2. saya akan menjawab singkat saja.. nabi2 dalam alkitab tidak ada yang mengaku2 dirinya sebagai nabi dan tidak ada yg menyatakan bahwa dirinya adalah contoh teladan yang harus diikuti oleh semua orang.. lagipula perjanjian lama tidak diikuti oleh umat kristen.. hanya sebagai literatur saja sebagai sejarah dan nubuat kedatangan mesias.. jika anda protes nabi2 perjanjian lama. protes sono ke israel

      btw.. bagaimana dengan muhammad?? dia sangat bejad baik luar dan dalam.. nah pertanyaannya.. apakah umat islam diwajibkan mengikuti pola tata cara kehidupan dan kata2 orang gila itu?? ataukah muhammad hanya sebagai predikat saja seperti nabi2 alkitab??
      tapi koq kenapa ya, umat muslim sampai cara berpakaian dan cara menumbuhkan jenggotpun dengan disemir warna merah menyala koq ikut muhammad juga ya?? padahal itu kan hanya style primitif dari orang epilepsi dari abad ke 6

      @Islamthis:Yasudah, kamu diem aja kalau begitu. Jangan lagi ungkit2 perkataan waqidi bahwa dialog abdul muttalib itu HANYA BUALAN MUHAMMAD. Oke?
      ————————————————–
      JAWAB : ya sudah berarti deal bahwa itu hanya bualan muhammad saja..

      @islamthis :ngepain? Kok jadi saya yang jadi ketibanan?
      ———————————————
      JAWAB : lalu kenapa anda mengajukan argumentasi seperti itu? jika anda tidak bisa mengajukan sumbernya?? berarti sepakat ya kalau anda memang ngawur..

      @Islamthis:Kan kamu yang ujug2 nantangin kaum Muslim. Kalau kamu yang nantangin, ya udah semua jadi tanggungjawab kamu untuk memuaskan saya dan all Muslim….
      ——————————————————————-
      JAWAB : darimanakah saya yang menantang? saya hanya bersikap reaktif atas blog sesat anda ini.. karena anda tidak memberikan sumber2 yang jelas.. anda sendirikan yang mulai bikin blog ini? anda disitu berargumentasi kesana kemari, menghina sana sini.. tetapi anehnya ketika netter2 menanggapimu darimanakah sumber anda didapat?. anda malah marah.. anda aneh sekali..

      biar lebih jelas tentang pola penalaran anda dalam berdiskusi, saya akan memberikan suatu gambaran sederhana pada anda.. perhatikan percakapan antara si A dan si B ini:

      A : Hei B tahukah kamu bahwa planet bumi itu berbentuk kotak?
      B: Setahuku bumi itu berbentuk bulat berdasarkan hasil studi para akademisi dan foto2 para astronot.. lalu kau bisa mengatakan demikian darimana asalnya?
      A:Itu karena kau bodoh
      B: kenapa kau bisa bilang begitu?? semua akademisi sepakat bahwa bentuk bumi adalah bulat.. yang aku tanyakan hanyalah darimanakah sumbermu??
      B: Lho kenapa kau tanya aku?? kau sendirikan yang bertanya?? itu berarti bumi adalah berbentuk kotak??
      B: lalu apa tujuanmu menganggap bumi adalah kotak?
      A: itu karena kau bodoh. jadi diam saja kau. karena kau tidak tahu apa2 tentang bumi
      B: bukankah pertanyaanku adalah darimanakah sumbermu itu?
      A : dari komik anak2
      B: hah?? dari komik anak2?? kenapa kau ngotot beragumentasi demikian jika ternyata sumbermu adalah hanya dari komik anak2.. bisakah referensimu yang lebih baik lagi??
      A: itu karena kau bodoh.. meskipun semua orang bilang bahwa bumi bulat.. namun logikaku mengatakan bahwa bumi itu berbentuk kotak.. memang ada ruginya bagi kamu??
      B: tidak.. saya hanya mengatakan hal yang sebenarnya saja.. kan kamu awalnya yang berargumentasi demikian
      A: itu karena kau bodoh

      sudah jelaskah anda bung islamthis?? pola diskusi melingkar anda?? intinya adalah menurut anda bahwa alquran benar bagaimanapun juga meskipun semua orang dan bukti mengatakan bahwa alquran itu salah.. saya tidak terima pendapat apapun juga.. titik!!

      @Islamthis:Kan kamu yang ujug2 gotong buku alisina KE weblog saya dengan target saya jadi murtad. Bukankah itu berarti kamu yang nantangin saya supaya saya puas?????
      ————————————————————–
      JAWAB : memangnya saya peduli anda mau murtad atau tidak?? saya tidak kenal kamu.. toh ngapain saya repot2 ngurusin dirimu.. tapi setidaknya saya hanya menyatakan kebenaran saja.. dan mencegahmu mati menjadi teroris karena jihad..jadi setidaknya jika suatu saat jika kau benar2 menjadi teroris dan mati konyol.. jangan salahkan saya.. karena aku telah memperingatkanmu lebih dulu ttg penjahat bernama muhammad itu…. soal kau mau membaca buku ali sina atau tidak.. itu urusanmu.

      lagipula ngapain kau repot2 menutupi aib muhammad dan membenar2kan dusta muhammad?? toh masih banyak ribuan situs lain yang memaparkan tindakan muhammad kepada semua orang.. dan semakin kau bela islam dengan menjelekan agama lain.. maka akan semakin banyak orang yang murtad.. karena mereka malu, bahwa agama mereka ternyata berisi kebencian kepada kafir.. lihatlah tiap hari islam ada saja beritanya ditv atau suratkabar ttg jihad, kekerasan, bom, dll.. seolah tiada habisnya.. kini islam mulai dianggap sebagai penyakit lepra dan dunia sudah sadar apa itu bahaya islam.. saya memperkirakan islam musnah dari muka bumi dalam waktu 30 tahun kedepan.. hal itu adalah karena kemajuan teknologi.. berterima kasihlah kepada internet.. yang menyebarkan hadist2 dan sirah muhammad secra online..sehingga bisa dibaca semua orang.. islam juga akan tinggal kenangan karena mereka semakin hari semakin dihina dan islam kini diujung tanduk karena mereka tidak bisa lagi menetapkan hukum bar bar di media internet hanya karena mengoloki muhammad orang itu akan dipenggal

      so islamthis, kini pilihan ada ditanganmu.. kamu mau membaca buku ali sina dan tercerahkan lalu hidup damai.. atau terus ikut muhammad beserta kebohongannya yang tiap hari semakin dibenci orang dan tiap hari muslim semakin dianggap seperti penderita penyakit kusta.. selamat memilih

      salam

  8. nikita, on October 11, 2012 at 4:54 am said:
    @Islamthis:

    http://realis9.wordpress.com/2009/12/03/meneladani-sang-jiwa-terpuji/
    .
    Nikita:
    jadi Mananya dari kisah itu yang bisa dianggap benar?? pada catatan kaki disebutkan, bahwa sumbernya juga berasal dari buku2 puisi islami yang sumbernya juga tidak jelas.. yakni:
    ♥. Ahmad Al-Jada’,Meneladani kecerdasan Emosi Nabi:139-144
    ♥♥. Rahmat Abdullah, Untukkmu Kader Dakwah:96

    Kembali ke inti per masalahan, non ……………!!!!
    .
    Kamu lah di sini yang harus buktikan, bahwa kisah pedangtempel itu adalah A-HISTORIS. Ngetrie ga? Kok malah saya yang diojog2??? Bagi Islam, bagi saya, bagi Allah, sudah jelas bahwa Muhammad adalah Nabi. Dan oleh karena itu saya ov Muslim mana pun tidak butuh bukti / referensi apapun untuk buktikan bahwa kisah pedangtempel itu adalah historis…. faham?
    .
    Kok kamu ga bisa beri saya bukti ov referensi ov apalah yang mengindikasikan bahwa insiden pedangtempel itu adalah a-historis? Jadi kamu bisanya opo? Jadi kamu tehe nya opo?
    .
    Begini, nikita ……
    Kalau kamu liyat MEMANG TIDAK ADA BUKTI WHATSOEVER yang menunjukkan bahwa insiden pedangtempel itu adalah a-historis, maka BILANGLAH BEGITU KE SAYA. Apa itu susah? Apa susahnya bilang ke saya, HAI ISLAMTHIS, TIDAK ADA TUH BUKTI OV REFERENSI APAPUN YANG MENUNJUKKAN BAHWA KISAH TERSEBUT ADALAH A-HISTORIS …. apakah itu susah?
    .
    Lha ini kok kamu nya yang ngojog2in saya? Bukannya kamu yang harus saya ojog2in karena ga bisa menunjukkan bahwa kisah tersebut adalah a-historis?

    @Islamthis:
    http://id.wikipedia.org/wiki/Mukjizat_Muhammad
    .
    Nikita:
    kalau yang ini saya tahu.. memang di hadist muhammad dituliskan mempunyai banyak mukjizat,,.,. tapi pada alquran muhammad menyatakan bahwa dia adalah manusia biasa saja dan sedang menunggu adanya mukjizat.. jadi anda pilih mana, pilih alquran atau hadist??
    .
    “Orang-orang yang kafir berkata: “Mengapa tidak diturunkan kepadanya (Muhammad) suatu tanda (kebesaran) dari Tuhannya?” Sesungguhnya kamu hanyalah seorang pemberi peringatan; dan bagi tiap-tiap kaum ada orang yang memberi petunjuk.” Q. 13: 07
    .
    “Jika mereka mendustakan kamu, maka sesungguhnya rasul-rasul sebelum kamupun telah didustakan (pula), mereka membawa mukjizat-mukjizat yang nyata, Zabur dan kitab yang memberi penjelasan yang sempurna” Q. 3: 184
    .
    “Dan mereka berkata: “Kami sekali-kali tidak percaya kepadamu hingga kamu memancarkan mata air dan bumi untuk kami, Q. 17: 90
    .
    “Dan tidak ada sesuatu yang menghalangi manusia untuk beriman tatkala datang petunjuk kepadanya, kecuali perkataan mereka: “Adakah Allah mengutus seorang manusia menjadi rasuI?” Q. 17: 94
    .
    “Dan mereka berkata: “Mengapa rasul itu memakan makanan dan berjalan di pasar-pasar? Mengapa tidak diturunkan kepadanya seorang malaikat agar malaikat itu memberikan peringatan bersama-sama dengan dia?” Q. 25: 7
    .
    “atau (mengapa tidak) diturunkan kepadanya perbendaharaan, atau (mengapa tidak) ada kebun baginya, yang dia dapat makan dari (hasil)nya?” Dan orang-orang yang zalim itu berkata: “Kamu sekalian tidak lain hanyalah mengikuti seorang lelaki yang kena sihir.” Q. 25: 8
    .
    “Katakanlah: “Kalau seandainya ada malaikat-malaikat yang berjalan-jalan sebagai penghuni di bumi, niscaya Kami turunkan dari langit kepada mereka seorang malaikat menjadi rasul.” Q. 17: 95
    .
    Salam

    Lha itu tauk, bahwa Muhammad memang mempunyai mukjizat ….. hal mana menunjukkan bahwa Muhammad adalah seorang Nabi … so sekarang apa lagi yang mau kamu ributkan?
    .
    Masih juga kamu mau copy paste paragraf2 nya alisina yang menghujat dan menghina kemuliaan Nabi Muhammad Saw? Apa2an kamu ini?
    .
    Perkara bahwa Alquran state bahwa Allah tidak akan turunkan mukjizat kepada Muhammad, hah apakah memang benar bahwa Allah dengan tegas state kan kepada Muhammad bahwa Muhammad tidak akan pernah dapat mukjizat? SEINGAT SAYA, tidak ada tuh ayat Alquran yang tegas2 bilang bahwa Allah tidak akan turunkan mukjizat kepada Muhammad. …. CMIW – CMIW – CMIW – CMIW …..
    .
    Penutup.
    Toh akhirnya nikita, kamu TIDAK BISA MENJAWAB 2 PERTANYAAN SAYA, yaitu kamu harus bisa berikan bukti bahwa dialog abdul muttalib dengan abi thalib, adalah a-historis, dan juga AJUKAN bukti bahwa insiden pedangtempel juga merupakan a-historis. Kamu gagal. Kamu melempem ……
    .
    Kesimpulannya opo?
    Kesimpulannya adalah, Muhammad memang seorang Nabi, terlepas kamu akui atau kamu tidak akui; terlepas kamu murka karenanya – mau pun kamu ridha karenanya. Maka sekarang ude terbukti, bahwa Muhammad memang seorang Nabi, karena abdul muttalib PERNAH BERKATA demikian kepada abi thalib, hal mana itu membuktikan bahwa Muhammad ude memancarkan portens bahwa kelak dia akan menjadi Nabi. Dan kemudian, juga ude terbukti, bahwa kisah pedangtempel PERNAH TERJADI melibatkan Nabi Muhammad, hal mana itu membuktikan bahwa Muhammad memang seorang Nabi.
    .
    Dan untuk kedua hal tersebut, kamu tidak bisa kemukakan bukti2 kuat untuk menunjukkan bahwa kedua kisah tersebut adalah a-historis ….
    .
    Dan konsekwensinya adalah, pendirian kamu selama ini yang Selalu kopi paste tulisan alisina, IS MERELY FUTILE … TIDAK ADA gunanya sama sekali.

  9. Benar, mulai sekarang apabila “orang-orang suruhan” Alisina mengajak untuk mengubah iman kami (orang Islam), tinggalkan saja. Anggaplah ia seperti radio yg rusak.😀

    Hatinya telah membatu, susah utk diingatkan dan itulah ciri mereka yg akan diazab.

  10. dear @nikta …..

    saya sudah baca your last comment …..

    dan saya akan mempersiapkan tanggapan utk bantu kamu keluar dari pikiran kamu yg rusak ….

    tapi ada masalah ….

    url ffi yg kamu berikan, tidak bisa dibuka alias di-banned di provider saya …..

    apakah itu artinya saya harus ke warnet dan keluar duit seperak dua perak, dan buang2 waktu jalan ke sana cari warnetnya???? belum lagi kalo provider warnetnya juga mem-banned ffi ..

    jadi tolong saya …..

    kau buka url ffi itu, lalu kamu save-as ke storage kamu. trus kamu send / attach ke imel saya islamthis@yahoo.com

    ——–

    sebenarnya saya bisa ulas komen kamu pada bagian yg lain, dan tanggapan kamu soal page ffi bisa di-pending nanti saja menunggu imel attach dari kamu …

    tapi tetep aja saya GA SREGG!!!!!

    kamu harus bantu saya ….

    oke???

    • @Islamthis:url ffi yg kamu berikan, tidak bisa dibuka alias di-banned di provider saya …..
      apakah itu artinya saya harus ke warnet dan keluar duit seperak dua perak, dan buang2 waktu jalan ke sana cari warnetnya???? belum lagi kalo provider warnetnya juga mem-banned ffi ..
      ———————————————————
      JAWAB : tidak usah pergi kewarnet.. ada caranya koq membuka situs2 yang dibanned

      ikuti cara saya saja, ini sangat mudah

      1. Klik Google
      2. Tuliskan “hidemyass”
      3. pada setelah itu buka alamat url tsb..
      4. pada kolom pembuka url kosong di situs tersebut.. isilah lagi alamat yang saya berikan tadi
      5. maka akan terbuka halaman baru website tanpa banned

      atau.. buka saja digoogle dan buka saja ali sina.org

      salam

  11. nikita, on October 11, 2012 at 7:51 pm said:
    @IslamThis:

    Klik kategori di weblog saya ini, yang akan membawa kamu ke beberapa sedikit fakta bahwa Muhammad adalah Nabi,
    .
    Nikita: saya sudah membaca artikel yang anda berikan ttg nubuatan2 muhammad termasuk konstatinopel dll.
    .
    dan artikel anda tersebut sudah dijawab disini. silahkan dibaca
    http://indonesia.faithfreedom.org/forum/alisina-nubuatan-muhammad-t46969/

    gada apa2nya tuh!
    .
    Itu pun juga hanya kisah surah ar-rum! Nubuat yang laen, gimana? Apakah ga diobok2 juga? Dan itu pun HANYA TUDUHAN alisina ….
    .
    Wakakakkakaakkk …..!!!!!
    .
    Hebat ya, kamu lebe suka makan tuduhan orang …!!!
    Alisina tulis,
    .
    o0o0o0o
    Qur’an yang kita miliki saat ini disusun selama masa Kalif Usman. Usman mulai menjabat Kalif tahun 644M. Pada saat itu, dua perang antara Persia dan Roma telah berakhir dan pemenangnya juga telah diketahui. Masuk akal kalau Q30:2-4 disesuaikan dengan fakta yang terjadi. Kalau tidak, Muhammad jelas akan kelihatan salah!
    .
    Sudah tentu, jika perkataan Muhammad salah, Usman takkan mengizinkannya dipublikasikan, karena hanya membuka kedok Muhammad sebagai nabi palsu. Ayat-ayat yang telah disesuaikan ini merefleksikan apa yang terjadi sesungguhnya.
    O0o0o0o0
    .
    Apakah kamu ov alisina bisa buktikan, bahwa sebelum perang itu usai, NUBUAT MUHAMMAD adalah tidak terbukti, sehingga harus disesuaikan dengan fakta saat fakta itu sudah terjadi?

    @Islamthis:
    Baca artikel saya mengenai kekejian Nabi-2 Alkitab atasnama Tuhan (kalau kamu ga mau baca, it’s fine),
    .
    Nikita:
    1. Anda sudah berkali2 melanggar aturan yang telah kita sepakati sebelumnya.. yakni tidak membahas aspek agama lain dan hanya membahas islam

    Begini saja, nikita.
    .
    Kalau kamu bilang sekali lagi untuk tolak bahas agama karoSetan, posting kamu saya delete!! Saya ude bilang sebelumnya, bahwa kalau kamu mau tuntaskan debat agama ini, maka seluruh agama khususnya Islam dan karoSetan, maka karoSetan juga harus dibahas!!
    .
    Lagian, mengapa kamu takut untuk bahas agama karoSetan? Apakah akan otomatis karoSetan jadi salah? Lom tentu, kan?

    2. saya akan menjawab singkat saja.. nabi2 dalam alkitab tidak ada yang mengaku2 dirinya sebagai nabi

    Tidak ada yang ngaku2 sebagai Nabi?
    .
    Oke, kalau begijuh.
    .
    .
    Kalau bukan Nabi, namun mereka UTUSAN TUHANN, kan? Mereka bawa firman Tuhan, kan? Mereka mewakili ajaran Tuhan, kan? Saya pengen tehe, kamu akan berkelit kayak gemana lagi ….

    dan tidak ada yg menyatakan bahwa dirinya adalah contoh teladan yang harus diikuti oleh semua orang..

    Ogituh? Kalau bukan teladan, lantas utusan Tuhan itu akan dijadikan apa? Apakah mungkin Tuhan memilih seorang manusia untuk dijadikan utusan, namun utusan itu bukan teladan? Dan, coba referensinya, saya pengen tehe. Apakah ada clausul itu di dalam Alkitab kamu?

    lagipula perjanjian lama tidak diikuti oleh umat kristen..

    Ah apayya?
    .
    Coba baca artikel saya, yang menjelaskan bahwa ajaran Perjanjian-lama masih idup di dalam karoSetan (kalau kamu emoh baca, gapapa!!!!),
    https://islamthis.wordpress.com/2012/10/12/kristen-tidak-akui-ajaran-perjanjian-lama/

    hanya sebagai literatur saja sebagai sejarah dan nubuat kedatangan mesias..

    Ohya?
    .
    Setehe saya, Yahudi tidak pernah sebut ada mesias tuh!
    .
    Lagian, yang saya baca dari http://www.jewfaq.org , Yahudi menantikan MOSCHIAH, bukan mesias. Dan moschiah ini, punya ciri YANG JAUUUUUUHHH berbeda dari Jesus mesias. Moschiah nya Yahudi, akan merenovasi kuil salomo, dan pemimpin militer yang hebat. Nah bukankah Jesus tidak pernah utak-atik kuil salomo?

    jika anda protes nabi2 perjanjian lama. protes sono ke Israel

    Jangan lempar lemper, non!!
    .
    Seluruh Nabi-2 Alkitab itu adalah Nabi-2 karoSetan juga …..
    .
    Pun kamu harus ingat, bahwa Jesus pun juga BENGAL!! Apa harus saya copas lagi artikel2 yang jelaskan betapa Jesus itu GA PUNYA HATI????

    btw.. bagaimana dengan muhammad?? dia sangat bejad baik luar dan dalam.. nah pertanyaannya.. apakah umat islam diwajibkan mengikuti pola tata cara kehidupan dan kata2 orang gila itu?? ataukah muhammad hanya sebagai predikat saja seperti nabi2 alkitab??

    Bagaimana dengan Muhammad? Oke Muhammad adalah bengal, namun bukankah Nabi-2 Alkitab JUGA BENGAL? Sekarang kamu mau ngomong apa?
    .
    Lebih dari itu, ajaran Muhammad adalah ajaran yang mulia. Apa kamu liyat bahwa Muslim itu begini begitu? Apakah Muslim bugil2 kayak orang karoSetan? Apakah Muslim mabok2 kayak orang karosetan? Apakah Muslim makan riba dan judi kayak orang karoSetan? Apakah Muslim kumpulkebo kayak orang karoSetan? Apakah Muslim makan bangke kayak orang karoSetan? Apakah Muslim jingkrak2 di dalam Masjid kayak orang karoSetan di dalam Gereja? Apakah Muslim hidup sekuler kayak orang karoSetan? Apakah Muslim tidak bersih2 badan kayak orang karoSetan yang superjorok? Apakah Muslim sembah2 patung kayak orang karoSetan? Apakah Muslim olok2 para Malaikat dan para Nabi-2 kayak orang karoSetan? Apakah Muslim hidup pantangnikah kayak orang karoSetan?
    .
    Muslim bayar zakat. Muslim berwudhu. Muslim berpuasa. Muslim bersedekah. Muslim khitan. Muslim pantangmiras. Muslim bakti orang tua. Muslim selalu baca Alquran. Muslim shalat setiap hari sembah Tuhan alam. Muslim menikah. Delele. Itu semua adalah kebajikan Dunia Muslim, yang TIDAK ADA DI DALAM DUNIA orang karoSetan ….
    .
    Lantas di mana bejadnya Muslim?
    .
    Muhammad tidak bengal. Dan seluruh Alhadis yang melukiskan bahwa Muhammad adalah bengal, ADALAH Alhadis YANG TERTOLAK!!!! Faham dikau??

    tapi koq kenapa ya, umat muslim sampai cara berpakaian dan cara menumbuhkan jenggotpun dengan disemir warna merah menyala koq ikut muhammad juga ya?? padahal itu kan hanya style primitif dari orang epilepsi dari abad ke 6

    Ya karena Muhammad adalah contoh terbaik. Tidak seperti Jesus yang tidak memberi contoh apapun. Bahkan Jesus pun tidak mengajarkan menikah, Jesus sama sekali tutup mulut soal menikah … hah apa itu yang namanya guru kehidupan???

    @Islamthis:
    Yasudah, kamu diem aja kalau begitu. Jangan lagi ungkit2 perkataan waqidi bahwa dialog abdul muttalib itu HANYA BUALAN MUHAMMAD. Oke?
    Nikita:
    ya sudah berarti deal bahwa itu hanya bualan muhammad saja..

    deal dari mana? hah??? Beginikah mutu S2???? Kok kamu panik???
    .
    Kamu kan yang ga bisa buktikan kepada saya bahwa dialog abdul muttalib vs abi thalib sebagai a-historis …!!!!??
    .
    Bukankah seharusnya kamu yang deal bahwa ternyata dialog tersebut adalah HISTORIS???? Dan bukankah itu berarti bahwa Muhammad memang seorang Nabi?
    .
    Kok logika kamu makin aneh?
    .
    Kamu yang tidak bisa buktikan bahwa dialog tersebut sebagai a-historis, Maka itu berarti bahwa dialog tersebut dianggap A-HISTORIS????
    .
    Memang bajingan kamu!!!!!
    .
    Apa alasan kamu, bahwa kalau kamu tidak bisa buktikan bahwa dialog tersebut adalah ahistoris, maka itu berarti bahwa dialog tersebut adalah a-historis?? Ow begini ya yang namanya umat Jesus???

    @islamthis:
    ngepain? Kok jadi saya yang jadi ketibanan?
    Nikita:
    lalu kenapa anda mengajukan argumentasi seperti itu? jika anda tidak bisa mengajukan sumbernya?? berarti sepakat ya kalau anda memang ngawur..

    kamu memang jungkir balik!!! Dan kamu memang ngawur. Sepakat deh!!!
    .
    Buat apa saya ajukan sumber dari kisah Muhammad? Bukankah tanpa sumber pun, kami Muslim sudah percaya bahwa Muhammad adalah Nabi? Jadi, kamu lah sekarang yang harus ajukan sumber ov bukti untuk dijadikan antitesis.
    .
    Memang dasar ngawur ya, kamu. Hahahaaa semakin kamu terjepit, semakin kamu panik dan ngawurrrrr!!!
    .
    Kamu memang ga bisa buktikan, bahwa dialog antara abdul muttalib dan abi thalib sebagai ahistoris. Dan kamu juga tidak bisa buktikan bahwa kisah pedangtempel adalah ahistoris ….
    .
    Haaa haaaah haaa haa haa ….
    Jiwa jiarah jiwa …… kita Muslim umat pemenang ……!!!!

    @Islamthis:
    Kan kamu yang ujug2 nantangin kaum Muslim. Kalau kamu yang nantangin, ya udah semua jadi tanggungjawab kamu untuk memuaskan saya dan all Muslim….
    .
    Nikita:
    darimanakah saya yang menantang? saya hanya bersikap reaktif atas blog sesat anda ini.. karena anda tidak memberikan sumber2 yang jelas.. anda sendiri kan yang mulai bikin blog ini? anda di situ berargumentasi kesana kemari, menghina sana sini.. tetapi anehnya ketika netter2 menanggapimu darimanakah sumber anda didapat?. anda malah marah.. anda aneh sekali..

    kamu lupa kamu yang nantangin?
    .
    Saya tidak beri sumber2 yang jelas? Sumber apa, mbokk??? Seluruh artikel saya ini sudah saya insertkan asal artikelnya …. apakah maksud kamu ini??
    .
    Kalau saya bikin blog ini, apakah itu berarti saya nantangin kamu? Saya hanya memberitahu kamu. Dan kemudian kamu marah2 di sini …. nyadar, mbookk!!!
    .
    Lagipula, coba liat, apakah nafsu kamu untuk murtadkan saya, begitu besar?? So buktikan di sini, jangan banyak bachot!!!
    .
    Dan berulang kali saya kata, saya tidak menghina agama karoSetan! Saya hanya tulis fakta!!! Ingat itu!!!!

    biar lebih jelas tentang pola penalaran anda dalam berdiskusi, saya akan memberikan suatu gambaran sederhana pada anda.. perhatikan percakapan antara si A dan si B ini:

    A : Hei B tahukah kamu bahwa planet bumi itu berbentuk kotak?
    B: Setahuku bumi itu berbentuk bulat berdasarkan hasil studi para akademisi dan foto2 para astronot.. lalu kau bisa mengatakan demikian darimana asalnya?
    A:Itu karena kau bodoh
    B: kenapa kau bisa bilang begitu?? semua akademisi sepakat bahwa bentuk bumi adalah bulat.. yang aku tanyakan hanyalah darimanakah sumbermu??
    B: Lho kenapa kau tanya aku?? kau sendirikan yang bertanya?? itu berarti bumi adalah berbentuk kotak??
    B: lalu apa tujuanmu menganggap bumi adalah kotak?
    A: itu karena kau bodoh. jadi diam saja kau. karena kau tidak tahu apa2 tentang bumi
    B: bukankah pertanyaanku adalah darimanakah sumbermu itu?
    A : dari komik anak2
    B: hah?? dari komik anak2?? kenapa kau ngotot beragumentasi demikian jika ternyata sumbermu adalah hanya dari komik anak2.. bisakah referensimu yang lebih baik lagi??
    A: itu karena kau bodoh.. meskipun semua orang bilang bahwa bumi bulat.. namun logikaku mengatakan bahwa bumi itu berbentuk kotak.. memang ada ruginya bagi kamu??
    B: tidak.. saya hanya mengatakan hal yang sebenarnya saja.. kan kamu awalnya yang berargumentasi demikian
    A: itu karena kau bodoh
    .
    sudah jelaskah anda bung islamthis?? pola diskusi melingkar anda?? intinya adalah menurut anda bahwa alquran benar bagaimanapun juga meskipun semua orang dan bukti mengatakan bahwa alquran itu salah.. saya tidak terima pendapat apapun juga.. titik!!

    tolong tulis di sini, bagian mana dari pesan saya yang melingkar??? Saya minta diajukan bukti kasusnya … cepretttt!!!!

    @Islamthis:
    Kan kamu yang ujug2 gotong buku alisina KE weblog saya dengan target saya jadi murtad. Bukankah itu berarti kamu yang nantangin saya supaya saya puas?????
    .
    Nikita:
    memangnya saya peduli anda mau murtad atau tidak?? saya tidak kenal kamu.. toh ngapain saya repot2 ngurusin dirimu.. tapi setidaknya saya hanya menyatakan kebenaran saja.. dan mencegahmu mati menjadi teroris karena jihad..jadi setidaknya jika suatu saat jika kau benar2 menjadi teroris dan mati konyol.. jangan salahkan saya.. karena aku telah memperingatkanmu lebih dulu ttg penjahat bernama muhammad itu…. soal kau mau membaca buku ali sina atau tidak.. itu urusanmu.

    hahahahaaa ….. mulai BERKELIT!!! Memang karoSetan itu ahlinya berkelit ..
    .
    saya masih ingat kamu kata tempo hari …
    .
    kamu tulis, SENANGNYA SAYA UDE MURTADKAN SEKIAN BELAS TEMAN MUSLIM SAyA DENGAN AJUKAN BUKU ALISINA INI KEPADA MEREKA …
    .
    bukankah itu berarti bahwa kamu juga ingin sauya murtad? Dan ingat juga, saat kamu tuduh saya tidak mau baca buku alisina karena saya TIDAK JUGA KUNJUNG MURTAD …. bukankah itu artinya kamu NGEBET banget ngeliat saya murtad???
    .
    Hahahaha ….. dasar bajingan ngentot!!!!! Ngomong dah mulae ga bener!!! Panik nihh si nenek2 mens kita … ngentot aja luh sanah!!!!!

    lagipula ngapain kau repot2 menutupi aib muhammad dan membenar2kan dusta muhammad?? toh masih banyak ribuan situs lain yang memaparkan tindakan muhammad kepada semua orang..

    Itu karena Nabi-2 Alkitab juga punya aib yang LEBE BESAR dari Muhammad. Faham?? Liha elisa. Lihat daud salomo samuel bahkan Jesus sendiri yang punya istri ratusan, dan yang termuda adalah maria berusia 3 Tahun. Faham??

    dan semakin kau bela islam dengan menjelekan agama lain.. maka akan semakin banyak orang yang murtad.. karena mereka malu, bahwa agama mereka ternyata berisi kebencian kepada kafir..

    Itu hanya romantisme kamu aja akan kehebatan Jesus… padahal itu semua adalah nonsense!!!
    .
    Muslim makin banyak, nyet!!!! Di eropa Kristen dah mulai nyapnyap …. bahkan banyak pendeta yang pada mabur dari melayani Gereja … insaf, nyet!!!!

    lihatlah tiap hari islam ada saja beritanya ditv atau suratkabar ttg jihad, kekerasan, bom, dll.. seolah tiada habisnya.. kini islam mulai dianggap sebagai penyakit lepra dan dunia sudah sadar apa itu bahaya islam..

    Ya itu semua karena jahilnya orang Kristen yang obok2 Muslim di Palestina …. faham??? Katanya Kristen itu adalah agama kasih. Namun mengapa Muslim di Palestina diobok2 ….. hahahahaaa …

    saya memperkirakan islam musnah dari muka bumi dalam waktu 30 tahun kedepan..

    Tunggu aja …. pun eropa ude mulai berwarna Islam …… Muslim makin banyak di Amerika latin ….. pun banyak Gereja yang bangkrut …. mampus luh nyet!!

    hal itu adalah karena kemajuan teknologi.. berterima kasihlah kepada internet.. yang menyebarkan hadist2 dan sirah muhammad secra online..sehingga bisa dibaca semua orang..

    Ya dengan internet, saya jadi tehe bahwa Jesus itu ngentotin anak gadis 3 tahun. Hebat kan? Karena internet, banyak karoSetan yang jadi mualaf …. hahahahaaa …

    islam juga akan tinggal kenangan karena mereka semakin hari semakin dihina dan islam kini diujung tanduk karena mereka tidak bisa lagi menetapkan hukum bar bar di media internet hanya karena mengoloki muhammad orang itu akan dipenggal

    Sekarang aja Kristen hanya tinggal kenangan di eropa. Mampus luh nyet!!!!

    so islamthis, kini pilihan ada ditanganmu.. kamu mau membaca buku ali sina dan tercerahkan lalu hidup damai.. atau terus ikut muhammad beserta kebohongannya yang tiap hari semakin dibenci orang dan tiap hari muslim semakin dianggap seperti penderita penyakit kusta.. selamat memilih
    salam

    nah ini dia, terbukti lagi ….
    .
    nikita pikir saya tidak baca buku alisina, hanya karena saya tidak MURTAD …
    .
    artinya, nikita paksa saya murtad!!! Padahal saya ude baca buku alisina. Dan efeknya tidak ada apa2 di dalam keimanan saya .. makanya nikita jadi nuduh saya tidak baca buku tersebut …. bukankah itu namanya nikita maksa saya??? Bukankah itu namanya nikita nantangin saya???
    Ketawan banget ngentot nya si nikita ini ….

    • @islamthis:gada apa2nya tuh!
      .
      Itu pun juga hanya kisah surah ar-rum! Nubuat yang laen, gimana? Apakah ga diobok2 juga? Dan itu pun HANYA TUDUHAN alisina ….
      .
      Wakakakkakaakkk …..!!!!!
      =================================
      JAWAB: apakah anda tidak menangkap inti artikel ali sina tsb?? intinya adalah islam dengan tidak malu membengkokkan semua aturan logis dan menggunakan cocokmologi untuk menutupi aib muhammad..

      contoh :dalam artikel anda bahwa muhammad menubuatkan hancurnya gedung wtc 9/11.. berdasarkan ayat ini

      QS. At Taubah ayat 109,
      Maka apakah orang-orang yang mendirikan bangunannya di atas dasar taqwa kepada Allah dan keridhaan-(Nya) itu yang baik, ataukah orang-orang yang mendirikan bangunannya di tepi jurang yang runtuh, lalu bangunannya itu jatuh bersama-sama dengan dia ke dalam neraka Jahannam. Dan Allah tidak memberikan petunjuk kepada orang-orang yang Zalim.

      nah.. dari hal tersebut manakah yang mengatakan dengan jelas bahwa itu adalah gedung wtc?? ketika ada suatu peristiwa yang sekiranya bisa dicocok2an dengan alquran, maka muslim dengan cepat menerobotnya sebagai mukjizat sambil berkata subhanalaah..tetapi mereka lupa, bahwa yang meledakkan gedung wtc sendiri adalah gerombolan dari islam sendiri yakni alqaeda.. muslim moderat umumnya menutup malu didepan umum sambil berkata.. itu bukan ulah muslm.. muslim itu cinta damai

      tappiii.. alqaeda sendiri dalam islamic conference di almuhajiroun.com bangga dengan kelakuan muhammad atta, osama bin laden dan kroni2nya.. lagipula masyarakat palestina setelah kejadian wtc tsb bersorak sorai dan menganggap osama adalah pahlawan jihad.. bahkan osama pun juga mengakuinya.. so?? dimana rasa malu umat muslim ini??
      —————————————————————
      contoh kedua adalah.. ttg mesjid al aqsa

      Muslim benar-benar percaya bahwa Allah memberikan Quran secara langsung kepada Muhammad melalui Jibril, dan tidak ada satupun kata atau koma didalam Quran telah diubah.

      OK, mari kita uji pernyataan di atas. Ada Hadith yang menceritakan bahwa Muhammad pada suatu malam, menaiki seekor kuda bersayap yang membawa dia ke Masjidil Haram (Kabah) kemudian ke Masjidil Aqsa (= mesjid terjauh = di Yerusalem) dan kemudian ke langit tingkat 7, dimana kepadanya diperlihatkan surga dan neraka, dan kemudian dibawa kehadapan Allah. Cerita ini diterima Muslim dan disebut dengan peristiwa [Isra] Mi’raj, yang juga tercatat dalam Quran.

      17:1. Maha Suci Allah, yang telah memperjalankan hamba-Nya pada suatu malam dari Al Masjidil Haram ke Al Masjidil Aqsa yang telah Kami berkahi sekelilingnya agar Kami perlihatkan kepadanya sebagian dari tanda-tanda (kebesaran) Kami. Sesungguhnya Dia adalah Maha Mendengar lagi Maha Melihat.

      Ok-lah, mari kita berbaik hati dengan menganggap kalau kuda-poni bersayap milik Muhammad bisa terbang dengan kecepatan cahaya (kecepatan yang tercepat di jagad raya ini). Maka menurut perhitungan ilmuwan dibutuhkan waktu 8 tahun untuk mencapai tata surya terdekat dan 30 juta tahun untuk mencapai batas alam semesta yang dikenal manusia saat ini. Padahal Muhammad hanya punya 1 malam, jadi menurut Quran, surga jaraknya tidak akan lebih dari 0.03% dari tata surya terdekat. Jadi lumayan dekat-kan jarak surga-bumi. Apalagi kalau kita tinjau lebih jauh, bahwa tidak mungkin kuda poni bisa terbang di luar atmosphere bumi, tentu jarak surga sebenarnya menurut Quran adalah lebih dekat lagi. Saya sangat heran, mengapa dengan teknologi yang sekarang kita punya tidak seorangpun yang menemukan dimana surga itu, walaupun jaraknya sangat dekat? Hal yang lain yang janggal adalah, mengapa Muhammad harus pergi dulu ke Yerusalem (Masijidil Aqsa) sebelum pergi ke surga, apakah pintu gerbang surga ada di Yerusalem?

      Hal yang paling aneh dari cerita ini adalah, Masjidil Aqsa yang menjadi spot penting di cerita ini, sebenarnya dibangun SESUDAH Muhammad wafat.

      Ketika Omar menaklukkan Yerusalem, ia sholat di suatu tempat yang dulunya adalah Bait Sulaiman, taja diraja kaum Yahudi. Bangsa Romawi menghancurkan kuil ini pada 70M. Sejak saat itu, tidak ada kuil, gereja, atau masjid di tempat itu. Tapi kemudian Kalif Abd-Malik ibn Marwan yang akhirnya membangun the Dome of the Rock (Batu Kubah) pada tahun 691M, atau 72 tahun sesudah hijrah. Dan Masjidil Aqsa dibangun di atas reruntuhan Temple Mount pada akhir abad 7. Hal ini dilaporkan oleh “The Concise Encyclopedia of Islam” karangan Harper & Row, 1989, halaman 46-102.

      Muhammad menyatakan bahwa Mi’raj terjadi pada tahun 622M. Padahal pada saat itu Yerusalem ada di tangan orang Kristen. Tidak ada Muslim yang tinggal di sana dan jelas TIDAK ada masjid di Yerusalem. 53 tahun setelah Muhammad wafat, Muslim membangun “the Dome of the Rock” dan “Al Aqsa” di tempat yang dulunya Salomon membangun bait bagi Tuhannya..

      Quran ternyata telah dimanipulasi dan diubah setelah beberapa tahun pengarang aslinya (Muhammad) meninggal dunia, dengan demikian ada beberapa kisah yang tidak original yang dimasukkan didalamnya. Jadi siapapun yang menjadi pengarang ayat 17:1 ini tidak tahu bahwa Masjidil Aqsa BELON ADA pada jamannya Muhammad dan tidak mungkin Muhammad mengadakan perjalanan ke tempat yang tidak ada. Jadi jelaslah ini tambahan yang ditambahkan pada Quran.

      Tentunya ini adalah kesalahan besar dari oknum yang menciptakan Quran sedemikian sehingga kaum terpelajar Islam, seperti Yusuf Ali, terpaksa akhirnya mengatakan bahwa Masijidil Aqsa yang dimaksudkan di Quran adalah hanyalah TEMPAT yang nantinya akan dibangun Masjidil Aqsa, bukan masjid yang sesungguhnya.

      Tentunya pengumpamaan yang dibuat Yusuf Ali itu bisa saja benar … TAPIIiiii si Yusuf Ali LUPA bahwa ada hadith yang JELAS-JELAS MENULIS bahwa Masjidil Aqsa yang dikunjungi Muhammad pada saat Mi’raj adalah BANGUNAN yang sesungguhnya, bukan hanya tempatnya saja.

      Sahih Bukhari, Volume 4, Book 55, Nomor 636:
      Dinarasikan oleh Abu Dhaar:
      Aku berkata,”Ya Nabi Allah! Masjid manakah yang pertama kali dibangun?”. Jawabnya,”Al-Masjid-ul-Haram.”

      Lalu tanyaku lagi,”Masjid manakah yang dibangun sesudahnya ?”Jawabnya,”Al-Masjid-Aqsa (yang dimaksud tentunya yang ada di Yerusalem).”

      Lanjutku,”Berapa tahun jarak pembangunan masjid-masjid itu ?”, Jawabnya, ”40 tahun.” Lalu tambahnya, ”Kalau waktu sembahyang bagimu sudah tiba, maka sembahyanglah, seluruh tempat di dunia ini bisa menjadi tempat sembahyang kamu.”

      Ok-lah Muslim bisa saja mengemukakan alasan lebih lanjut bahwa masjid adalah tempat mana saja yang digunakan untuk sembahnya (sujud), tidak selalu harus mengacu pada bangunan. Jadi bait Salomon (yang kemudian diklaim Muslim sebagai Masjidil Aqsa) juga bisa dikatakan sebagai masjid, karena Muhammad menggunakan tempat itu untuk sembahyang. Jadi bila hal itu benar demikian, maka bisa saja kami mengatakan bahwa semua gereja, sinagog, dan kuil Zoroastrian juga adalah Masjid.

      Tapi kalau memang begetooo … kalau memang pada jamannya Muhammad ada banyak sekali “masjid” (yang hanya berati tempat sembahyang bukan hanya untuk kaum Muslim) yang dibangun lebih jauh dari Yerusalem (bahkan lebih jauh dari Mekah atau Medinah), itu berarti bahwa Masjidil Aqsa BUKAN masjid yang terjauh.

      Masalah akibat adanya Hadith ini adalah: Masjidil Haram (Kabah) terbukti dibangun oleh Ibraham. Ibraham hidup sekitar tahun 2000 sebelum masehi. Dan Bait Salomon (tempat yang sekarang ditempati Masjidil Aqsa) dibangun pada tahun 958-951 sebelum Masehi. Dengan demikian kira-kira ada selisih waktu sekitar 1040 tahun antara pembangunan 2 bangunan ini. Jadi Muhammad telah membuat kesalahan, karena perhitungannya meleset sekitar 1000 tahun.
      —————————————–
      nah sudah jelas bung islamthis?? islam tak lebih hanya tumpukan kebohongan dan cocokmogi dari para pendusta yang tidak tahu malu

      @Islamthis:Begini saja, nikita.
      .
      Kalau kamu bilang sekali lagi untuk tolak bahas agama karoSetan, posting kamu saya delete!! Saya ude bilang sebelumnya, bahwa kalau kamu mau tuntaskan debat agama ini, maka seluruh agama khususnya Islam dan karoSetan, maka karoSetan juga harus dibahas!!
      .===================================
      JAWAB: delete saja terserah.. emang nya saya pikirin..lagipula url situs anda ini sudah saya ajukan di situs ali sina koq..sebagai contoh referensi situs dagelan dinetter2 sana// apakah anda tidak tahu bahwa komentar2 dan artikel anda ini dijadikan bahan tertawaan disitus ali sina.. sampai ada netter disana yang mengatakan malu kepada anda..

      btw bukankah saya dari awal mengatakan bahwa saya setuju membahas kristen dll jika kau terlebih dahulu mau menmbahas buku ali sina. mengenal muhammad dari bab 1.. lagipula kau sendiri bukan yang menetapkan aturan bahwa dialog kita harus effektif??

      https://islamthis.wordpress.com/2012/09/21/mengenal-muhammad-by-ali-sina/
      nah saya sudah menuliskan sedikit pada anda.. ayo tanggapi dong.. masak lari gitu aja.. katanya sudah baca bukunya??

      @Islamthis:Muslim bayar zakat. Muslim berwudhu. Muslim berpuasa. Muslim bersedekah. Muslim khitan. Muslim pantangmiras. Muslim bakti orang tua. Muslim selalu baca Alquran. Muslim shalat setiap hari sembah Tuhan alam. Muslim menikah. Delele. Itu semua adalah kebajikan Dunia Muslim, yang TIDAK ADA DI DALAM DUNIA orang karoSetan ….
      .
      Lantas di mana bejadnya Muslim?
      ========================================
      JAWAB : itu bukanlah perintah utama dalam islam.. karena perintah utama di islam adalah anda harus BERPERANG dan BERJIHAD sampai mati

      Q. 9:20
      Orang-orang yang beriman dan berhijrah serta berjihad di jalan Allah dengan harta benda dan diri mereka, adalah lebih tinggi derajatnya di sisi Allah; dan itulah orang-orang yang mendapat kemenangan.

      Q. 2:216
      Diwajibkan atas kamu berperang, padahal berperang itu adalah sesuatu yang kamu benci. Boleh jadi kamu membenci sesuatu, padahal ia amat baik bagimu, dan boleh jadi (pula) kamu menyukai sesuatu, padahal ia amat buruk bagimu; Allah mengetahui, sedang kamu tidak mengetahui

      Q. 47:4
      Apabila kamu bertemu dengan orang-orang kafir (di medan perang) maka pancunglah batang leher mereka. Sehingga apabila kamu telah mengalahkan mereka maka tawanlah mereka dan sesudah itu kamu boleh membebaskan mereka atau menerima tebusan sampai perang berhenti. Demikianlah, apabila Allah menghendaki niscaya Allah akan membinasakan mereka tetapi Allah hendak menguji sebahagian kamu dengan sebahagian yang lain. Dan orang-orang yang gugur pada jalan Allah, Allah tidak akan menyia-nyiakan amal mereka

      Q. 8:60
      Dan siapkanlah untuk menghadapi mereka kekuatan apa saja yang kamu sanggupi dan dari kuda-kuda yang ditambat untuk berperang (yang dengan persiapan itu) kamu menggentarkan musuh Allah, musuhmu dan orang-orang selain mereka yang kamu tidak mengetahuinya; sedang Allah mengetahuinya. Apa saja yang kamu nafkahkan pada jalan Allah niscaya akan dibalas dengan cukup kepadamu dan kamu tidak akan dianiaya (dirugikan).

      Q. 61:10-11
      (10) Hai orang-orang yang beriman, sukakah kamu Aku tunjukkan suatu perniagaan yang dapat menyelamatkan kamu dari azab yang pedih? (11) (yaitu) kamu beriman kepada Allah dan Rasul-Nya dan berjihad di jalan Allah dengan harta dan jiwamu. Itulah yang lebih baik bagi kamu jika kamu mengetahuinya,

      Q. 8:40
      Perangi sampai tiada fitnah (perlawanan) lagi dan agama adalah agama Allâh.

      Q. 47:20
      orang-orang yang beriman berkata: “Mengapa tiada diturunkan suatu surat?” Maka apabila diturunkan suatu surat yang jelas maksudnya dan disebutkan di dalamnya (perintah) perang, kamu lihat orang-orang yang ada penyakit di dalam hatinya memandang kepadamu seperti pandangan orang yang pingsan karena takut mati, dan kecelakaanlah bagi mereka

      Q. 4:84
      Maka berperanglah kamu pada jalan Allah, tidaklah kamu dibebani melainkan dengan kewajiban kamu sendiri. Kobarkanlah semangat para mukmin (untuk berperang). Mudah-mudahan Allah menolak serangan orang-orang yang kafir itu. Allah amat besar kekuatan dan amat keras siksaan (Nya).

      @Islamthis:saya masih ingat kamu kata tempo hari …
      .
      kamu tulis, SENANGNYA SAYA UDE MURTADKAN SEKIAN BELAS TEMAN MUSLIM SAyA DENGAN AJUKAN BUKU ALISINA INI KEPADA MEREKA …
      .
      bukankah itu berarti bahwa kamu juga ingin sauya murtad? Dan ingat juga, saat kamu tuduh saya tidak mau baca buku alisina karena saya TIDAK JUGA KUNJUNG MURTAD …. bukankah itu artinya kamu NGEBET banget ngeliat saya murtad???
      .===================================
      JAWAB : ya itu adalah untuk teman2 saya.. karena saya mengenal dan menyayangi mereka maka saya harus memaksa mereka untuk mengetahui kebenaran di awal,, sebelum mereka berubah jahat dan mati menjadi teroris. untuk itu saya memaksa mereka membaca bukunya ali sina.. alhamdulilah.. sekarang mereka jadi orang baik dan keluar dari islam setelah membaca buku ali sina

      sedangkan anda?? emang siapa anda?? kenal saja saya tidak// so ngapain saya repot2 ngurusin dirimu.. saya hanya menyampaikan kebenaran.. kalau kau menolak menegtahui kebenaran (buku ali sina) ya udah

      @Islamthis:tolong tulis di sini, bagian mana dari pesan saya yang melingkar??? Saya minta diajukan bukti kasusnya … cepretttt!!!!
      ============================
      JAWAB: lihat saja contoh sedikit komentar2 anda ini.. saya dokumentasikan ya:

      1.mampus luh nyet!!
      2.Ketawan banget ngentot nya si nikita ini ….
      3.insaf, nyet!!!!
      4.dasar bajingan ngentot!!!!! Ngomong dah mulae ga bener!!! Panik nihh si nenek2 mens kita … ngentot aja luh sanah!!!!!
      5. jangan banyak bachot!!!
      6.Bagi Islam, bagi saya, bagi Allah, sudah jelas bahwa Muhammad adalah Nabi. Dan oleh karena itu saya ov Muslim mana pun tidak butuh bukti / referensi apapun
      7. dalam logika saya, tidak masalah dan tidak penting kalau Muhammad itu ‘mengerikan’, selama Muhammad itu adalah benar-benar seorang Nabi Tuhan. Faham?

      salam

    • Begini, nikita, sy menantang kamu utk mendebat sy dgn ilmu pengetahuan kamu ttg perkawinan nabi ttg Aisha.

      Ini dia linknya:
      https://islamthis.wordpress.com/2012/10/12/kontradiksi-fatal-atas-pernikahan-aisyah/

  12. Epilog:

    Begitulah ceria Nikita yg Bahlol dan komplotannya, insya Allah, mudah-mudahan ia lari daripada permasalahan ini dan “mati kutu” dgn segera. Itulah, hukuman bagi org2 yg hendak berkelit dgn Islam. Kau lihat, Nikita, banyak orang telah menjadi muslim di Eropa dan Amerika. Aku telah banyak baca berita itu di koran, internet, dll.

    Maka, hendaknya kau bersyukur, Nikita, sebab lewat koran dan internet itulah kita tahu semakin banyak org menjadi muslim pasca 9/11.

    Hebat, bukan?

    Apalagi, sy tadi melihat di sebuah koran berjudul “R”, -sebuah koran di Kalimantan,- setiap bulannya di minggu ke 3 ditampilkan rubrik ttg keadaan saudara2 yg mualaf dan terakhir, jumlah mualaf yg diberitakan masuk islam adalah 32 orang dibulan Agustus, dan terakhir September meningkat jadi 40 orang. Maka, hendaknya engka berterima kasih terhadap media massa.

  13. @ nikita

    Dik Nikita tolong urusin aja rasul kalian yang bernama Paulus, yang jelas-jelas sesat tapi jadi ajaran utama agama anda, nih buktinya yang diambil dari kitab suci Bibel bukan dari riwayat atau cerita :

    1. Paulus merampok jemaat lain :
    “Jemaat-jemaat lain telah kurampok dengan menerima tunjangan dari mereka, supaya aku dapat melayani kamu! “ (2 Korintus 11:8).

    2. Perkataan Paulus bukan firman Tuhan melaikan perkataan orang bodoh yang menginginkan kemegahan duniawi :
    “Apa yang aku katakan, aku mengatakannya bukan sebagai seorang yang berkata menurut firman Tuhan, melainkan sebagai seorang bodoh yang berkeyakinan, bahwa ia boleh bermegah. Karena banyak orang yang bermegah secara duniawi, aku mau bermegah juga.” (2 Korintus 11:17-18).

    3. Paulus membatalkan hukum Taurat, padahal Yesus menggenapinya
    “Tetapi sekarang kita telah dibebaskan dari hukum taurat, sebab kita telah mati bagi Dia, yang mengurung kita, sehingga kita sekarang melayani dalam keadaan baru menurut roh dan bukan dalam keadaan lama menurut huruf hukum Tuhan. (Roma 7:6)”

    Padahal Yesus sama sekali tidak membatalkan hukum Taurat bahkan menggenapinya :

    “Janganlah kamu menyangka, bahwa Aku datang untuk meniadakan hukum Taurat atau kitab para nabi. Aku datang bukan untuk meniadakannya melainkan untuk menggenapinya. Karena Aku berkata kepadamu: “Sesungguhnya selama ini belum lenyap langit dan bumi ini, satu iota atau satu titikpun tidak akan meniadakan hukum Taurat, sebelum semuanya terjadi. (Matius 5 : 17-18)”.

    Kok orang Kristen lebih percaya kepada Paulus daripada Yesus ? aneh.

    4. Paulus orang yang menganiaya tanpa batas :
    “Sebab kamu telah mendengar tentang hidupku dahulu dalam agama Yahudi: tanpa batas aku menganiaya jemaat Allah dan berusaha membinasakannya” (Galatia 1 : 13).

    Anehnya umat Kristen masih percaya dia bertobat, padahal dia tetap menipu dengan ajarannya :

    5. Paulus merasa tidak bersalah telah berdusta oleh ajaran sesatnya justru dia mengira telah berjasa telah memuliakan Allah :
    “Tetapi jika kebenaran Allah oleh dustaku semakin melimpah bagi kemuliaan-Nya, mengapa aku masih dihakimi lagi sebagai orang berdosa?” (Roma 3 : 7)

    6. Paulus mengatakan Tuhan Yesus kena kutukan :
    “Kristus telah menebus kita dari kutuk hukum Taurat dengan jalan menjadi kutuk karena kita, sebab ada tertulis: “Terkutuklah orang yang digantung pada kayu salib!” (Galatia 3:13)

    Yang menjadi masalah perkataan “Terkutuklah orang yang digantung pada kayu salib!” tidak ada di Perjanjian Lama kecuali kata-kata Paulus sendiri. Tuhan kok bisa dikutuk ? aneh.

    7. Paulus akan menghakimi malaikat :
    “Tidak tahukah kamu bahwa kita akan menghakimi malaikat-malaikat? Jadi apalagi perkara-perkara biasa dalam hidup kita sehari-hari?” (I Korintus 6:3)

    Memangnya Paulus itu Tuhan bisa menghakimi malaikat ? Bahkan malaikat ada jauh sebelum dia lahir bagaimana dia bisa menghakimi perbuatan malaikat ?.

    8. Paulus mengatakan jangan mengutuk toh dia sendiri yang mengutuk
    “Berkatilah siapa yang menganiaya karnu, berkatilah dan jangan mengutuk” (Roma 12:14).

    Anehnya Paulus mengutuk orang yang ajarannya tidak sama dengan dia :

    “Tetapi sekalipun kami atau seorang malaikat dari sorga yang memberitakan kepada kamu suatu injil yang berbeda dengan Injil yang telah kami beritakan kepadamu, terkutuklah dia (8).

    “Seperti yang telah kami katakan dahulu, sekarang kukatakan sekali lagi: jikalau ada orang yang memberitakan kepadamu suatu injil, yang berbeda dengan apa yang telah kamu terima, terkutuklah dia” (Galatia 1:9).

    9. Paulus mengira Tuhan akan segera datang dan saat itu dia mengira dia dan pengikutnya masih hidup dan akan diangkat dalam awan bersama mereka yang sudah meninggal untuk menyongsong Tuhan

    “Ini kami katakan kepadamu dengan firman Tuhan : kita yang hidup, yang masih tinggal sampai kedatangan Tuhan, sekali-kali tidak akan mendahului mereka yang telah meninggal. Sebab pada waktu tanda diberi, yaitu pada waktu penghulu malaikat berseru dan sangkakala Allah berbunyi, maka Tuhan sendiri akan turun dari sorga dan mereka yang mati dalam Kristus akan lebih dahulu bangkit; sesudah itu, kita yang hidup, yang masih tinggal, akan diangkat bersama-sama dengan mereka dalam awan menyongsong Tuhan di angkasa. Demikianlah kita akan selama-lamanya bersama-sama dengan Tuhan (I Tesalonika 4:15-17).

    Kenyataannya Paulus mati di tangan Kaisar Nero bukan di diangkat dalam awan.

  14. @Karto :Begini, nikita, sy menantang kamu utk mendebat sy dgn ilmu pengetahuan kamu ttg perkawinan nabi ttg Aisha.
    ——————————————————————
    JAWAB : saya bersedia menanggapimu dengan persyaratan kalau sudah membaca buku ali sina “mengenal muhammad” secara keseluruhan.. saya akan menanyakan beberapa hal kepadamu ttg isi buku itu padamu.. untuk memastikan bahwa kau telah membacanya sampai selesai.. setujukah anda??

    silahkan baca bukunya ali sina sampai habis disini..

    http://id.scribd.com/doc/29733044/Mengenal-Muhammad-By-Ali-Sina

    saya bersedia menunggumu membacanya selama 1 minggu..

    salam

    • Nikita, kau buat aku marah. Aku semenjak artikel “narsis” ttg tuhanmu itu sudah kubaca seluruh bagiannya. Oh, jadi karena sy tidak murtad, kamu tuduh sy tidak baca itu buku.

      Sy bahas satu bagian, “Muhammad tidak berterima kasih. Sewaktu kakeknya meninggal, ia malah menyuruh kakeknya supaya masuk Islam.”

      Baguslah, klo kakeknya Muhammad itu masuk islam. Tapi, hanya Allah lah pemberi petunjuk. Tapi, bodohnya, Kakeknya tak mau masuk Islam. Kesempatan emas kok ditolak. Agama Islamlah yg paling baik.

      “Muhammad suka berhalusinasi semenjak kecil.”

      Tidak benar. Apa kamu bisa buktikan selain memakai buku Alisina yg bodoh itu. Aku punya banyak buku yg menuduh ttg kekejian Islam di kamar pesantren sy. Apa kamu punya mesin waktu utk pergi kesana dan lihat sendiri apa yg sebenarnya terjadi?

      Termasuk Perang Badar, perang2 yg lain, dan membahas sampai pada kehidupan istri2nya. Ada 20 jumlahnya. Sy bersama ustadz tlah membahasnya termasuk buku Alisina dan tlah menerbitkan buku kecaman yg plus dengan referensi yg memuji2 nabi Muhammad serta pelurusan riwayatnya.

      Seperti, perkawinan Aisyah, ia dikatakan kawin pada usia 6 tahun (622-6=616)

      Padahal, dlm Surah Al-Qamar, dia adalah seorang gadis muda (622-8=614) gadis muda=6-13 tahun. Kalo gitu, ia waktu dikawinkan berusia=berarti usia Aisyah ra. saat menikah antara 16-23 tahu

      Syekh Muhammad Sayyid At-Thanthawy berpendapat, Surat al Qamar diturunkan pada tahun ke 5 (lima) sebelum hijriah. Jikapun pendapat ini, kita jadikan patokan (dasar), maka akan diperoleh keterangan usia Aisyah ra. saat beliau menikah, antara 13-20 tahun.

      Namanya, “Kecaman-Kecaman Terhadap Tuduhan yang Ditujukan Untuk Baginda Nabi Muhammad SAW.”

      Itu sudah kubaca seluruh bagian buku ali sina.

    • @Karto :Nikita, kau buat aku marah. Aku semenjak artikel “narsis” ttg tuhanmu itu sudah kubaca seluruh bagiannya. Oh, jadi karena sy tidak murtad, kamu tuduh sy tidak baca itu buku.
      ————————————————–
      JAWAB : ok mari kita teliti ucapan anda

      @Karto:“Muhammad suka berhalusinasi semenjak kecil.”

      Tidak benar. Apa kamu bisa buktikan selain memakai buku Alisina yg bodoh itu
      ================================
      JAWAB : kan udah dibahas sumbernya dibuku ali sina.. koq anda tanya lagi..?? ketahuan kalo belum baca… saya ambil sedikit contoh ya

      Halima melaporkan bahwa Muhammad adalah anak yang penyendiri. Dia suka hidup dalam dunia khayalannya sendiri dan bercakap-cakap dengan teman2 khayalannya yang tidak bisa dilihat orang lain. Apakah ini reaski dari anak yang tidak dikasihi di dunia nyata sehingga dia menciptakan khayalannya sendiri untuk menghibur dirinya dan merasa dikasihi?

      Kesehatan mental Muhammad mengkhawatirkan ibu asuhnya sehingga dia mengembalikan Muhammad kepada ibunya Amina ketika berusia lima tahun. Karena masih belum punya suami baru, Amina ragu2 untuk menerima kembali anaknya sampai Halima menceritakan padanya kelakuan dan khayalan Muhammad yang aneh. Ibn Ishaq mencatat kata2 Halima:

      Ayahnya (ayah dari anak laki Halima satu2nya) berkata kepadaku, “Aku takut anak ini mengalami serangan jantung, maka bawalah dia kembali ke keluarganya sebelum terjadi akibat buruk”… Dia (ibu Muhammad) menanyakan padaku apa yang terjadi dan terus menggangguku sampai aku menceritakan padanya. Ketika dia bertanya apakah aku takut anaknya (Muhammad) kerasukan setan, maka kujawab iya.; [1]
      [1] Sirat Ibn Ishaq, page 72: Ibn Ishaq (baca Is-haq, nama Arab bagi Isaac) adalah penulis sejarah Muslim, lahir di Medina kira2 85 tahun setelah Hijra (yakni tahun 704, dia meninggal tahun 768). (Hijra adalah pindahnya Muhammad ke Medina dan dimulainya awal penanggalan Arab), Dialah penulis pertama sejarah hidup Muhammad dan peristiwa perang2nya. Kumpulan kisahnya tentang Muhammad disebut “Sirat al-Nabi” (“Kisah Hidup sang Nabi”). Buku ini telah hilang. Akan tetapi, kumpulan tulisan Ibn Ishaq dengan catatan2 dari Ibn Hisham (mati tahun 834) masih tersedia dan diterjemahkan dalam bahasa Inggris. Ibn Hisham mengaku sengaja tidak menyertakan beberapa tulisan Ibn Ishaq yang dianggap memalukan kaum Muslim. Beberapa bagian kisah memalukan ini dikutip oleh Tabari (838–923) yang adalah penulis sejarah terkenal dan paling terkemuka dari Persia dan juga penulis tafsir Qur’an.

      Adalah normal bagi anak2 untuk melihat monster di bawah tempat tidur mereka dan bicara dengan orang2 khayalannya. Tapi kasus Muhammad tentunya langka dan mengkhawatirkan. Suami Halima berkata, “Aku takut anak ini mengalami serangan jantung.” Keterangan ini penting. Bertahun-tahun kemudian, Muhammad bicara tentang pengalaman masa kecilnya yang aneh:
      Dua orang berpakaian putih datang padaku dengan baskom emas penuh salju. Mereka memegangku dan membelah tubuku dan mengambil dari dalam tubuhku gumpalan hitam yang lalu mereka buang. Lalu mereka mencuci jantung dan tubuhku dengan salju sampai murni. [2]
      [2] W. Montgomery Watt: terjemahan tulisan biografi Muhammad oleh Ibn Ishaq (hal. 36)

      Sudah jelas bahwa kekotoran pikiran tidak tampak sebagai gumpalan dalam jantung. Meskipun nyatanya anak2 tidak berdosa, dosa sendiri tidak dapat dihilangkan lewat operasi bedah dan salju bukanlah bahan pembersih yang baik. Cerita ini sudah jelas hanyalah khayalan dan halusinasi saja.

      @Karto:Termasuk Perang Badar, perang2 yg lain, dan membahas sampai pada kehidupan istri2nya. Ada 20 jumlahnya
      ===========================
      JAWAB : Buku ali sina.. tidak ada yang membahas tentang hal itu??.. anda ngaco aja

      @Karto :Seperti, perkawinan Aisyah, ia dikatakan kawin pada usia 6 tahun (622-6=616)
      =======================================
      JAWAB:Buku ali sina.. tidak ada yang membahas tentang hal itu??.. anda ngaco aja

      KESIMPULAN : nah ngaco kan? gitu koq masih dusta saja sih kalo sudah membaca bukunya ali sina?? kenapa sih kau perlu dusta semacam itu agar dapat membuatmu merasa tenang ?? apakah kau bahagia dengan dusta2 yg kau lakukan dalam dirimu itu?

      apakah sih susahnya baca buku ali sina itu? apa kau takut imanmu hancur setelah membaca buku itu?? bukankah anda lucu sekali.. jadi jika kau takut membaca buku ali sina.. jgn pernah berharap berdiskusi panjang lebar denganku.. silahkan print dan serahkan itu buku pada ustadmu.. biarkan ustadmu membacanya dan membantahnya jika mampu.. jika mampu.. saya rela mengirimkan bentuk bantahanmu kepada situs ali sina.. tunjukkan kalau islam tidak seperti itu.. agar dunia tahu bahwa apa yg dituduhkan ali sina itu tidak benar

      saya berikan sedikit gambaran ya ringkasan buku ali sina itu.. secara keseluruhan buku ali sina lebih membahas aspek psikologi muhammad yang terkena penyakit epilepsi.. yg dalam masa kecilnya dia ditelantarkan oleh orang tuanya, sehingga muhammad membenci dan mengutuki ibunya

      Muhammad tidak banyak bicara tentang ibunya. Ketika Muhammad menaklukkan Mekah, lima puluh tahun setelah kematian ibunya, dia mengunjungi kuburan ibunya di Abwa yang terletak diantara Mekah dan Medinah.

      Ini adalah kuburan ibuku; Tuhan mengijinkanku untuk melawatnya. Aku ingin berdoa baginya, tapi tidak dikabulkan. Maka aku memanggil ibu untuk mengenangnya dan ingatan lembut tentang dirinya menyelubungiku, dan aku menangis. [3]
      [3] Tabaqat Ibn Sa’d p. 21 . Ibn Sa’d (784-845) adalah ahli sejarah, murid dari al Waqidi. Dia membagi tulisannya dalam delapan bagian, dan menamakannya Tabaqat (kategori2). Yang pertama adalah kisah hidup Muhammad (Vol. 1), lalu perang2nya (Vol. 2), pengikut2nya di Mekah (Vol. 3), pengikut2nya di Medinah (Vol. 4), cucu2nya, Hassan dan Hussein dan tokoh2 Muslim yang utama (Vol. 5), pengikut2 dan sahabat2 Muhammad (Vol. 6), pengikut penting berikutnya (Vol. 7) dan beberapa tokoh Muslimah (Vol. 8 ). Kutipan2 Tabaqat yang digunakan di buku ini diambil dari terjemahan dalam bahasa Persia oleh Dr. Mahmood Mahdavi Damghani. Publisher Entesharat-e Farhang va Andisheh. Tehran, 1382 solar hijra (2003 A.D.).

      Mengapa Tuhan tidak mengabulkan Muhammad berdoa bagi ibunya? Apa yang dilakukan Amina sehingga dia tidak layak untuk dimaafkan? Ini sungguh tidak masuk akal. Sudah jelas Tuhan tidak ada hubungannya dengan hal ini. Muhammad sendirilah yang tidak bisa memaafkan ibunya, bahkan separuh abad setelah dia mati. Dia mungkin mengingatnya sebagai wanita yang dingin dan tidak akung anak, sehingga Muhammad tidak menyukainya dan mengalami luka bathin yang tidak pernah sembuh.

      muhammad yg tumbuh dengan dendam kepada ibunya, lalu mengutuki sekalian abu mutalib pamannya sekalian abu lahab.. kemudian muhammad hidup menjadi perampok yang narsis dengan menggunakan ayat2 ilahi untuk menakuti pengikutnya agar mau tunduk atas perintahnya sekalian dapat mendemokan hobi menghayalnya sejak kecil…

      jika anda sudah mambaca buku ali sina dan dapat menjawab secara keseluruhan beritahu saya.. maka bantahanmu itu akan aku kirimkan kepada semua dunia yg mengolok2 islam.. dan sekalian kamu akan mendapat uang 50 ribu dolar dari ali sina.. dan ali sina akan menutup situsnya…menarik bukan?

      salam

    • tanya lagi..?? ketahuan kalo belum baca kan… nah.. saya ambil sedikit contoh ya kepada anda:

      Halima melaporkan bahwa Muhammad adalah anak yang penyendiri. Dia suka hidup dalam dunia khayalannya sendiri dan bercakap-cakap dengan teman2 khayalannya yang tidak bisa dilihat orang lain. Apakah ini reaski dari anak yang tidak dikasihi di dunia nyata sehingga dia menciptakan khayalannya sendiri untuk menghibur dirinya dan merasa dikasihi?

      Kesehatan mental Muhammad mengkhawatirkan ibu asuhnya sehingga dia mengembalikan Muhammad kepada ibunya Amina ketika berusia lima tahun. Karena masih belum punya suami baru, Amina ragu2 untuk menerima kembali anaknya sampai Halima menceritakan padanya kelakuan dan khayalan Muhammad yang aneh. Ibn Ishaq mencatat kata2 Halima:

      Ayahnya (ayah dari anak laki Halima satu2nya) berkata kepadaku, “Aku takut anak ini mengalami serangan jantung, maka bawalah dia kembali ke keluarganya sebelum terjadi akibat buruk”… Dia (ibu Muhammad) menanyakan padaku apa yang terjadi dan terus menggangguku sampai aku menceritakan padanya. Ketika dia bertanya apakah aku takut anaknya (Muhammad) kerasukan setan, maka kujawab iya.; [1]
      [1] Sirat Ibn Ishaq, page 72: Ibn Ishaq (baca Is-haq, nama Arab bagi Isaac) adalah penulis sejarah Muslim, lahir di Medina kira2 85 tahun setelah Hijra (yakni tahun 704, dia meninggal tahun 768). (Hijra adalah pindahnya Muhammad ke Medina dan dimulainya awal penanggalan Arab), Dialah penulis pertama sejarah hidup Muhammad dan peristiwa perang2nya. Kumpulan kisahnya tentang Muhammad disebut “Sirat al-Nabi” (“Kisah Hidup sang Nabi”). Buku ini telah hilang. Akan tetapi, kumpulan tulisan Ibn Ishaq dengan catatan2 dari Ibn Hisham (mati tahun 834) masih tersedia dan diterjemahkan dalam bahasa Inggris. Ibn Hisham mengaku sengaja tidak menyertakan beberapa tulisan Ibn Ishaq yang dianggap memalukan kaum Muslim. Beberapa bagian kisah memalukan ini dikutip oleh Tabari (838–923) yang adalah penulis sejarah terkenal dan paling terkemuka dari Persia dan juga penulis tafsir Qur’an.

      Adalah normal bagi anak2 untuk melihat monster di bawah tempat tidur mereka dan bicara dengan orang2 khayalannya. Tapi kasus Muhammad tentunya langka dan mengkhawatirkan. Suami Halima berkata, “Aku takut anak ini mengalami serangan jantung.” Keterangan ini penting. Bertahun-tahun kemudian, Muhammad bicara tentang pengalaman masa kecilnya yang aneh:
      Dua orang berpakaian putih datang padaku dengan baskom emas penuh salju. Mereka memegangku dan membelah tubuku dan mengambil dari dalam tubuhku gumpalan hitam yang lalu mereka buang. Lalu mereka mencuci jantung dan tubuhku dengan salju sampai murni. [2]
      [2] W. Montgomery Watt: terjemahan tulisan biografi Muhammad oleh Ibn Ishaq (hal. 36)

      Sudah jelas bahwa kekotoran pikiran tidak tampak sebagai gumpalan dalam jantung. Meskipun nyatanya anak2 tidak berdosa, dosa sendiri tidak dapat dihilangkan lewat operasi bedah dan salju bukanlah bahan pembersih yang baik. Cerita ini sudah jelas hanyalah khayalan dan halusinasi saja.

      @Karto:Termasuk Perang Badar, perang2 yg lain, dan membahas sampai pada kehidupan istri2nya. Ada 20 jumlahnya
      ===========================
      JAWAB : Buku ali sina.. tidak ada yang membahas tentang hal itu??.. anda ngaco aja

      @Karto :Seperti, perkawinan Aisyah, ia dikatakan kawin pada usia 6 tahun (622-6=616)
      =======================================
      JAWAB:Buku ali sina.. tidak ada yang membahas tentang hal itu??.. anda ngaco aja

      KESIMPULAN : nah ngaco kan? gitu koq masih dusta saja sih kalo sudah membaca bukunya ali sina?? kenapa sih kau perlu dusta semacam itu agar dapat membuatmu merasa tenang ?? apakah kau bahagia dengan dusta2 yg kau lakukan dalam dirimu itu?

      apakah sih susahnya baca buku ali sina itu? apa kau takut imanmu hancur setelah membaca buku itu?? bukankah anda lucu sekali.. jadi jika kau takut membaca buku ali sina.. jgn pernah berharap berdiskusi panjang lebar denganku.. silahkan print dan serahkan itu buku pada ustadmu.. biarkan ustadmu membacanya dan membantahnya jika mampu.. jika mampu.. saya rela mengirimkan bentuk bantahanmu kepada situs ali sina.. tunjukkan kalau islam tidak seperti itu.. agar dunia tahu bahwa apa yg dituduhkan ali sina itu tidak benar

      saya berikan sedikit gambaran ya ringkasan buku ali sina itu.. secara keseluruhan buku ali sina lebih membahas aspek psikologi muhammad yang terkena penyakit epilepsi.. yg dalam masa kecilnya dia ditelantarkan oleh orang tuanya, sehingga muhammad membenci dan mengutuki ibunya

      Muhammad tidak banyak bicara tentang ibunya. Ketika Muhammad menaklukkan Mekah, lima puluh tahun setelah kematian ibunya, dia mengunjungi kuburan ibunya di Abwa yang terletak diantara Mekah dan Medinah.

      Ini adalah kuburan ibuku; Tuhan mengijinkanku untuk melawatnya. Aku ingin berdoa baginya, tapi tidak dikabulkan. Maka aku memanggil ibu untuk mengenangnya dan ingatan lembut tentang dirinya menyelubungiku, dan aku menangis. [3]
      [3] Tabaqat Ibn Sa’d p. 21 . Ibn Sa’d (784-845) adalah ahli sejarah, murid dari al Waqidi. Dia membagi tulisannya dalam delapan bagian, dan menamakannya Tabaqat (kategori2). Yang pertama adalah kisah hidup Muhammad (Vol. 1), lalu perang2nya (Vol. 2), pengikut2nya di Mekah (Vol. 3), pengikut2nya di Medinah (Vol. 4), cucu2nya, Hassan dan Hussein dan tokoh2 Muslim yang utama (Vol. 5), pengikut2 dan sahabat2 Muhammad (Vol. 6), pengikut penting berikutnya (Vol. 7) dan beberapa tokoh Muslimah (Vol. 8 ). Kutipan2 Tabaqat yang digunakan di buku ini diambil dari terjemahan dalam bahasa Persia oleh Dr. Mahmood Mahdavi Damghani. Publisher Entesharat-e Farhang va Andisheh. Tehran, 1382 solar hijra (2003 A.D.).

      Mengapa Tuhan tidak mengabulkan Muhammad berdoa bagi ibunya? Apa yang dilakukan Amina sehingga dia tidak layak untuk dimaafkan? Ini sungguh tidak masuk akal. Sudah jelas Tuhan tidak ada hubungannya dengan hal ini. Muhammad sendirilah yang tidak bisa memaafkan ibunya, bahkan separuh abad setelah dia mati. Dia mungkin mengingatnya sebagai wanita yang dingin dan tidak akung anak, sehingga Muhammad tidak menyukainya dan mengalami luka bathin yang tidak pernah sembuh.

      muhammad yg tumbuh dengan dendam kepada ibunya, lalu mengutuki sekalian abu mutalib pamannya sekalian abu lahab.. kemudian muhammad hidup menjadi perampok yang narsis dengan menggunakan ayat2 ilahi untuk menakuti pengikutnya agar mau tunduk atas perintahnya sekalian dapat mendemokan hobi menghayalnya sejak kecil…

      jika anda sudah mambaca buku ali sina dan dapat menjawab secara keseluruhan beritahu saya.. maka bantahanmu itu akan aku kirimkan kepada semua dunia yg mengolok2 islam.. dan sekalian kamu akan mendapat uang 50 ribu dolar dari ali sina.. dan ali sina akan menutup situsnya…menarik bukan?

      salam

  15. @nikita : “Quran ternyata telah dimanipulasi dan diubah setelah beberapa tahun pengarang aslinya (Muhammad) meninggal dunia, dengan demikian ada beberapa kisah yang tidak original yang dimasukkan didalamnya. Jadi siapapun yang menjadi pengarang ayat 17:1 ini tidak tahu bahwa Masjidil Aqsa BELON ADA pada jamannya Muhammad dan tidak mungkin Muhammad mengadakan perjalanan ke tempat yang tidak ada. Jadi jelaslah ini tambahan yang ditambahkan pada Quran.
    ========================================
    JAWAB :
    Terlihat sekali anda ini masih bego tetapi merasa pintar. Kalau Masjidil Aqsha itu anda bilang belum ada pada jaman Nabi Muhammad atau dengan kata lain menurut anda sudah tidak ada lagi karena sudah dihancurkan orang Romawi. Lalu ngapain bangsa Yahudi sekarang mau menguasai Palestina, salah satu alasan mereka adalah karena mereka tahu bahwa kuil Solomon (kuil Sulaiman) itu masih ada di Palestina. Lagipula kalau memang benar pada tahun 70 M masjdil Aqsha dihancurkan Romawi, apakah mustahil masjid ini tidak bisa lagi direnovasi. Lha wong Borobudur kena bom aja masih bisa direnovasi kok. Tahun 638 M, beberapa tahun setelah wafatnya Nabi Muhammad SAW, Khalifah Umar bin Khattab untuk pertama kalinya melakukan pengembangan (bukan pembangunan dari nol) terhadap Masjid Al-Aqsha. Pada tahun 1916 terjadi gempa besar namun masjidil Aqsha tetap berdiri walaupun mengalami renovasi besar-besaran akan tetapi bentuk bangunan asli tetap dipertahankan. Hal tersebut menunjukkan bahwa dari jaman Nabi Muhammad tempat ibadah ini masih tetap berdiri. Masjid dalam bahasa Arab artinya tempat sujud. Semua nabi sujud kepada Allah bukan Nabi Muhammad saja yang sujud termasuk Yesus pun sujud kepada Allah. Kalian saja sekarang yang tdak pernah sujud kepada Tuhan.

    “Maka Ia maju sedikit, lalu sujud dan berdoa, kata-Nya: “Ya Bapa-Ku, jikalau sekiranya mungkin, biarlah cawan ini lalu dari pada-Ku, tetapi janganlah seperti yang Kukehendaki, melainkan seperti yang Engkau kehendaki.” (Matius 26 : 39)

    Jadi tuduhan Quran telah dimanipulasi menunjukkan ketololan anda sendiri. Kitab suci kami ndak kayak Bibel yang rekayasa manusia. Ini contohnya beberapa saja dulu :

    1. Anak lebih tua 2 tahun daripada ayahnya
    Pada II Tawarikh 21:5,20, Yoram waktu berusia 32 tahun jadi raja dan memerintah Yerusalem selama 8 tahun lalu meninggal (pada usia 40 tahun). II Tawarikh 22: 1-2, Setelah Yoram meninggal, dia digantikan Ahazia, anaknya pada usia 42 tahun. Jadi, Ahazia lebih tua 2 tahun daripada ayahnya.

    2. Kelinci adalah binatang yang tidak memamah biak tapi binatang pengerat. Tetapi menurut Alkitab yang katanya Firman Tuhan itu, kelinci adalah binatang yang memamah biak.

    “Juga kelinci, karena memang memamah biak, tetapi tidak berkuku belah, haram itu bagimu”. (Imamat 11:6).

    3. Ramalan kedatangan Yesus (Matius 10:23, 16:28, Markus 9:1 dan Lukas 9:27). Yesus menubuatkan bahwa dia dan kerajaan Allah akan datang sebelum para muridnya selesai mengunjungi kotakota Israel. Ramalan ini meleset jauh, sebab sampai saat ini Yesus belum juga turun datang kembali ke dunia. Padahal para murid Yesus sudah mati semua 2000 tahun yang Ialu.

  16. nikita, on October 12, 2012 at 3:24 pm said: Edit Comment
    @islamthis:
    gada apa2nya tuh!
    .
    Itu pun juga hanya kisah surah ar-rum! Nubuat yang laen, gimana? Apakah ga diobok2 juga? Dan itu pun HANYA TUDUHAN alisina ….
    .
    Wakakakkakaakkk …..!!!!!
    .
    Nikita:
    apakah anda tidak menangkap inti artikel ali sina tsb?? intinya adalah islam dengan tidak malu membengkokkan semua aturan logis dan menggunakan cocokmologi untuk menutupi aib muhammad..

    tolong kamu jawab …..pada bagian yg mana yang menunjukkan bahwa Islam merupakan hasil cocokmologi?
    .
    Kamu harus bisa bedakan, mana yang merupakan:
    1. Cocokmologi,
    2. Tuduhan orang yang syirik terhadap Islam,
    3. Dan terakhir, output dari KETIDAKTAHUAN dari para kapirit mengenai keislaman?
    .
    Hai nikita bahlul …
    .
    Kamu lebe tepat dikatakan yang ketiga. Faham?

    soal nubuat itu sendiri, ude membuktikan bahwa Muhammad Saw MEMANG SEORANG NABI. Yatoh? Pun, tulisan alisina di ffi yang url nya kamu sodorin itu, hanya MENGUTAK-ATIK surah arrum. Lantas mana nubuat yang lain? Ketawan banget, alisina keteteran soal nubuat Muhammad ini …. hahahahahaaa dengan cara konyol bin muraan ini lah alisina ingin menipu seluruh umat Dunia ….. apagakmalutuh????

    contoh:
    dalam artikel anda bahwa muhammad menubuatkan hancurnya gedung wtc 9/11.. berdasarkan ayat ini
    .
    QS. At Taubah ayat 109,
    Maka apakah orang-orang yang mendirikan bangunannya di atas dasar taqwa kepada Allah dan keridhaan-(Nya) itu yang baik, ataukah orang-orang yang mendirikan bangunannya di tepi jurang yang runtuh, lalu bangunannya itu jatuh bersama-sama dengan dia ke dalam neraka Jahannam. Dan Allah tidak memberikan petunjuk kepada orang-orang yang Zalim.
    .
    nah.. dari hal tersebut manakah yang mengatakan dengan jelas bahwa itu adalah gedung wtc?? ketika ada suatu peristiwa yang sekiranya bisa dicocok2an dengan alquran, maka muslim dengan cepat menerobotnya sebagai mukjizat sambil berkata subhanalaah..tetapi mereka lupa, bahwa yang meledakkan gedung wtc sendiri adalah gerombolan dari islam sendiri yakni alqaeda..

    coba kamu baca artikel saya soal wtc ini, di,
    https://islamthis.wordpress.com/2012/05/03/apa-tanggapan-kaum-kafir-atas-fakta-dan-fenomena-ini/
    .
    Di artikel ini, pada mulanya memang saya berfikira seperti itu. Namun kemudian ada netter yang bernama @muamalim yang memberi klarifikasi buat saya bahwa insiden tersebut adalah REKAYASA antisalam untuk memojokkan Dunia Islam. Banyak bukti yang mengarah kesana. Dan untuk itu saya UCAPKAN TERIMA KASIH kepada @muamalim (kendati muamalim ini tampaknya ‘twisted’ untuk isu2 islam mainstream).

    muslim moderat umumnya menutup malu didepan umum sambil berkata.. itu bukan ulah muslm.. muslim itu cinta damai
    .
    tappiii.. alqaeda sendiri dalam islamic conference di almuhajiroun.com bangga dengan kelakuan muhammad atta, osama bin laden dan kroni2nya.. lagipula masyarakat palestina setelah kejadian wtc tsb bersorak sorai dan menganggap osama adalah pahlawan jihad.. bahkan osama pun juga mengakuinya.. so?? dimana rasa malu umat muslim ini??

    kamu menuduh bahwa Islam adalah agama teroris ..
    .
    kamu bisa tunjukkan kepada saya ayat / bagian keislaman yang menunjukkan demikian?
    .
    Saya tegaskan kepada kamu, bahwa Islam tidak ajarkan teroris. Islam hanya ajarkan perang, yaitu perang untuk membela diri ….
    .
    Tulisan kamu yang selalu mengulang2 tuduhan ini, BENAR-BENAR menunjukkan kebencian kamu kepada Islam. Itu menunjukkan bahwa kamu subjektif.
    .
    Benci (kepada agama lain) memang boleh, saya juga benci Kristen kok. Namun benci yang proporsional dan masuk akal dooong ….. benci, harus diselenggarakan dengan objektivisme, bukan subjektivisme …
    .
    Itulah sebabnya, kamu ini bebal dan ngeyel … saban saya jelaskan kamu ajaran2 Islam ov untuk mengclearkan masalah kamu, tetap saja kamu ngeyel …. itu buktinya kamu subjektif dan bebal ….. faham????
    .
    Dan di sini pun terbukti juga ….
    Islam tidak pernah ajarkan terorisme, Islam hanya ajarkan perang untuk beladiri. Namun TETHOOOOWAAPPP saja kamu kata bahwa Islam ajarkan terorisme ….
    .
    Makan tuh kebencian!!!!! …. toh kamu nanti juga akan mati dan masuk Neraka (kecuali Allah berkehendak lain).

    contoh kedua adalah.. ttg mesjid al aqsa
    Muslim benar-benar percaya bahwa Allah memberikan Quran secara langsung kepada Muhammad melalui Jibril, dan tidak ada satupun kata atau koma di dalam Quran telah diubah.
    .
    OK, mari kita uji pernyataan di atas. Ada Hadith yang menceritakan bahwa Muhammad pada suatu malam, menaiki seekor kuda bersayap yang membawa dia ke Masjidil Haram (Kabah) kemudian ke Masjidil Aqsa (= mesjid terjauh = di Yerusalem) dan kemudian ke langit tingkat 7, di mana kepadanya diperlihatkan surga dan neraka, dan kemudian dibawa ke hadapan Allah. Cerita ini diterima Muslim dan disebut dengan peristiwa [Isra] Mi’raj, yang juga tercatat dalam Quran.
    .
    17:1. Maha Suci Allah, yang telah memperjalankan hamba-Nya pada suatu malam dari Al Masjidil Haram ke Al Masjidil Aqsa yang telah Kami berkahi sekelilingnya agar Kami perlihatkan kepadanya sebagian dari tanda-tanda (kebesaran) Kami. Sesungguhnya Dia adalah Maha Mendengar lagi Maha Melihat.
    .
    Ok-lah, mari kita berbaik hati dengan menganggap kalau kuda-poni bersayap milik Muhammad bisa terbang dengan kecepatan cahaya (kecepatan yang tercepat di jagad raya ini). Maka menurut perhitungan ilmuwan dibutuhkan waktu 8 tahun untuk mencapai tata surya terdekat dan 30 juta tahun untuk mencapai batas alam semesta yang dikenal manusia saat ini. Padahal Muhammad hanya punya 1 malam, jadi menurut Quran, surga jaraknya tidak akan lebih dari 0.03% dari tata surya terdekat. Jadi lumayan dekat-kan jarak surga-bumi. Apalagi kalau kita tinjau lebih jauh, bahwa tidak mungkin kuda poni bisa terbang di luar atmosphere bumi, tentu jarak surga sebenarnya menurut Quran adalah lebih dekat lagi. Saya sangat heran, mengapa dengan teknologi yang sekarang kita punya tidak seorangpun yang menemukan dimana surga itu, walaupun jaraknya sangat dekat?

    skg saya tanya kamu.
    .
    Di dalam Alkitab, disebutkan bahwa Allah ciptakan alam ini di dalam 6 hari …
    .
    Apakah itu dapat dipercaya berdasarkan penelitian ilmiah bin keilmuan? Untuk membangun jembatan yang melintas di atas sungai ov selat saja, DIBUTUHKAN WAKTU 2 SAMPAI 5 TAHUN…. lantas mengapa untuk menciptakan alam raya yang begitu besar ini, hanya dibutuhkan waktu 6 hari? Alkitab ngajarken umatnya menghayal yaaa???
    .
    Memang benar kok, Tuhan nya Alkitab itu BAHLUL, sama kayak kamu umatnya, nikita …. hahahahahaaaaaa ……

    Hal yang lain yang janggal adalah, mengapa Muhammad harus pergi dulu ke Yerusalem (Masijidil Aqsa) sebelum pergi ke surga, apakah pintu gerbang surga ada di Yerusalem?

    Itu terserah Allah …
    .
    Kamu harus ingat, Yerusalem adalah Negeri nya para Nabi-2 pra Muhammad. Apakah salah kalau Muhammad SOWAN dulu ke Negeri nya para pendahulu???
    .
    Dan sekaligus, itu untuk menyatakan bahwa Islam adalah AGAMA KELANJUTAN dari agama sebelumnya yaitu agama yang dibawa musa dan Nabi Isa Almasih as. Faham?
    .
    Untuk lebe jelas, baca artikel saya,
    https://islamthis.wordpress.com/2012/01/13/mengapa-yerusalem/
    .
    dan juga ini,
    https://islamthis.wordpress.com/2010/09/14/hanya-adam-as-dan-muhammad-saw-yang-membangun-rumah-ibadah-%E2%80%A6/
    .
    kalau kamu ga mau baca, ya itu tandanya kamu bahlul …… hahahahaaaa …. dasar buwottollll ….

    Hal yang paling aneh dari cerita ini adalah, Masjidil Aqsa yang menjadi spot penting di cerita ini, sebenarnya dibangun SESUDAH Muhammad wafat.
    .
    Ketika Omar menaklukkan Yerusalem, ia sholat di suatu tempat yang dulunya adalah Bait Sulaiman, raja diraja kaum Yahudi. Bangsa Romawi menghancurkan kuil ini pada 70M. Sejak saat itu, tidak ada kuil, gereja, atau masjid di tempat itu. Tapi kemudian Kalif Abd-Malik ibn Marwan yang akhirnya membangun the Dome of the Rock (Batu Kubah) pada tahun 691M, atau 72 tahun sesudah hijrah. Dan Masjidil Aqsa dibangun di atas reruntuhan Temple Mount pada akhir abad 7. Hal ini dilaporkan oleh “The Concise Encyclopedia of Islam” karangan Harper & Row, 1989, halaman 46-102.
    .
    Muhammad menyatakan bahwa Mi’raj terjadi pada tahun 622M. Padahal pada saat itu Yerusalem ada di tangan orang Kristen. Tidak ada Muslim yang tinggal di sana dan jelas TIDAK ada masjid di Yerusalem. 53 tahun setelah Muhammad wafat, Muslim membangun “the Dome of the Rock” dan “Al Aqsa” di tempat yang dulunya Salomon membangun bait bagi Tuhannya..
    .
    Quran ternyata telah dimanipulasi dan diubah setelah beberapa tahun pengarang aslinya (Muhammad) meninggal dunia, dengan demikian ada beberapa kisah yang tidak original yang dimasukkan di dalamnya. Jadi siapapun yang menjadi pengarang ayat 17:1 ini tidak tahu bahwa Masjidil Aqsa BELON ADA pada jamannya Muhammad dan tidak mungkin Muhammad mengadakan perjalanan ke tempat yang tidak ada. Jadi jelaslah ini tambahan yang ditambahkan pada Quran.
    .
    Tentunya ini adalah kesalahan besar dari oknum yang menciptakan Quran sedemikian sehingga kaum terpelajar Islam, seperti Yusuf Ali, terpaksa akhirnya mengatakan bahwa Masijidil Aqsa yang dimaksudkan di Quran hanyalah TEMPAT yang nantinya akan dibangun Masjidil Aqsa, bukan masjid yang sesungguhnya.
    .
    Tentunya pengumpamaan yang dibuat Yusuf Ali itu bisa saja benar … TAPIIiiii si Yusuf Ali LUPA bahwa ada hadith yang JELAS-JELAS MENULIS bahwa Masjidil Aqsa yang dikunjungi Muhammad pada saat Mi’raj adalah BANGUNAN yang sesungguhnya, bukan hanya tempatnya saja.
    .
    Sahih Bukhari, Volume 4, Book 55, Nomor 636:
    Dinarasikan oleh Abu Dhaar:
    Aku berkata,”Ya Nabi Allah! Masjid manakah yang pertama kali dibangun?”. Jawabnya,”Al-Masjid-ul-Haram.”
    .
    Lalu tanyaku lagi, ”Masjid manakah yang dibangun sesudahnya?” Jawabnya,”Al-Masjid-Aqsa (yang dimaksud tentunya yang ada di Yerusalem).”
    .
    Lanjutku, ”Berapa tahun jarak pembangunan masjid-masjid itu?”, Jawabnya, ”40 tahun.” Lalu tambahnya, ”Kalau waktu sembahyang bagimu sudah tiba, maka sembahyanglah, seluruh tempat di dunia ini bisa menjadi tempat sembahyang kamu.”
    .
    Ok-lah Muslim bisa saja mengemukakan alasan lebih lanjut bahwa masjid adalah tempat mana saja yang digunakan untuk sembahnya (sujud), tidak selalu harus mengacu pada bangunan. Jadi bait Salomon (yang kemudian diklaim Muslim sebagai Masjidil Aqsa) juga bisa dikatakan sebagai masjid, karena Muhammad menggunakan tempat itu untuk sembahyang. Jadi bila hal itu benar demikian, maka bisa saja kami mengatakan bahwa semua gereja, sinagog, dan kuil Zoroastrian juga adalah Masjid.
    .
    Tapi kalau memang begetooo … kalau memang pada jamannya Muhammad ada banyak sekali “masjid” (yang hanya berati tempat sembahyang bukan hanya untuk kaum Muslim) yang dibangun lebih jauh dari Yerusalem (bahkan lebih jauh dari Mekah atau Medinah), itu berarti bahwa Masjidil Aqsa BUKAN masjid yang terjauh.
    .
    Masalah akibat adanya Hadith ini adalah: Masjidil Haram (Kabah) terbukti dibangun oleh Ibraham. Ibraham hidup sekitar tahun 2000 sebelum masehi. Dan Bait Salomon (tempat yang sekarang ditempati Masjidil Aqsa) dibangun pada tahun 958-951 sebelum Masehi. Dengan demikian kira-kira ada selisih waktu sekitar 1040 tahun antara pembangunan 2 bangunan ini. Jadi Muhammad telah membuat kesalahan, karena perhitungannya meleset sekitar 1000 tahun.
    .
    nah sudah jelas bung islamthis?? islam tak lebih hanya tumpukan kebohongan dan cocokmogi dari para pendusta yang tidak tahu malu

    haaahhhh kamu KETINGGALAN INFORMASI ….. bahlul!!!!

    Baca di sini,
    https://islamthis.wordpress.com/2012/01/13/2011/08/22/dari-mekkah-ke-masjid-aqsa/

    @islamthis:
    Begini saja, nikita.
    Kalau kamu bilang sekali lagi untuk tolak bahas agama karoSetan, posting kamu saya delete!! Saya ude bilang sebelumnya, bahwa kalau kamu mau tuntaskan debat agama ini, maka seluruh agama khususnya Islam dan karoSetan, maka karoSetan juga harus dibahas!!
    .
    Nikita:
    delete saja terserah.. emang nya saya pikirin..lagipula url situs anda ini sudah saya ajukan di situs ali sina koq..sebagai contoh referensi situs dagelan di netter2 sana// apakah anda tidak tahu bahwa komentar2 dan artikel anda ini dijadikan bahan tertawaan di situs ali sina.. sampai ada netter di sana yang mengatakan malu kepada anda..

    ow bagus kalau kamu ude promo website saya ini ke alisina ….. hahahahaa nanti mereka akan jadi mualaf, karena weblog saya ini berisi kebenaran atas Islam, dan kesesatan karoSetan …… hahahaaaa ….
    .
    perkara banyak netter2 ffi yang mentertawakan saya, haaaaah apakah itu berarti weblog saya salah ov Islam adalah salah???? Lha kamu saja yang bahlul bin beheggo, ngetawain saya molo …. padahal banyak pertanyaan saya yang kamu orak bisa jawab ….
    .
    coba apa jawab kamu, apakah dialog antara abdul muttalib dengan abi thalib itu HISTORIS atau A-HISTORIS???? Kamu ga bisa jawab, kan?? Pun, kisah pedang tempel, kamu juga ga bisa jawab, kan?? Bukankah itu berarti kamu bahlul?? Dan karena kamu bahlul, jadi mudahnya kamu mentertawakan saya. Yatoh????
    .
    Tertawalah yang lebar, non!!!

    btw bukankah saya dari awal mengatakan bahwa saya setuju membahas kristen dll jika kau terlebih dahulu mau menmbahas buku ali sina. mengenal muhammad dari bab 1.. lagipula kau sendiri bukan yang menetapkan aturan bahwa dialog kita harus effektif??
    https://islamthis.wordpress.com/2012/09/21/mengenal-muhammad-by-ali-sina/
    .
    nah saya sudah menuliskan sedikit pada anda.. ayo tanggapi dong.. masak lari gitu aja.. katanya sudah baca bukunya??

    kamu yang tolol!!!
    .
    Efektif, artinya bicara itu secara RUNUT!!
    .
    Kamu ojog2 dah omongin perilaku Nabi yang kamu kata kejam dan bengis. Padahal kamu belum bahas, Muhammad itu, NABI Tuhan, atau bukan? Bahasnya itu, harus dimulai dengan memastikan, apakah dialog abdul muttalib dengan abi thalib, dan kisah pedangtempel itu, historis atau ahistoris???
    .
    Kalau ahistoris, maka benarlah bahwa Muhammad adalah Nabi palsu. Namun kalau jawaban untuk kedua kisah tersebut adalah HISTORIS, maka benarlah bahwa Muhammad adalah Nabi Tuhan. Dan kalau Muhammad adalah Nabi Tuhan, maka BUAT APA KITA BAHAS KEKEJIAN DAN KEBENGALAN Muhammad?
    .
    Ibarat gini, cong!
    .
    Ada putusan di Pengadilan. Maka Pengadilan memerintahkan kejaksaan untuk eksekusi putusan tersebut. Pasti akan ada keributan di tempat eksekusi putusan tersebut.
    .
    Pasti yang terjadi adalah, para tereksekusi dengan para pengacaranya, akan mempertanyakan KEABSAHAN putusan tersebut. Dan kemudian kalau putusan tersebut adalah absah, maka kemudian, mereka akan mempertanyakan KEABSAHAN posisi Hakim yang mengeluarkan putusan tersebut. Orang yang mengeluarkan putusan tersebut, apakah benar Hakim, atau Hakim gadungan? Kalau Hakim betulan, tunjukkan eska pengangkatan dari Pemerintah bahwa orang itu adalah Hakim, yang mana berarti orang itu mendapat mandat dari negara untuk menyelenggarkan Pengadilan. Dan kalau orang tersebut tidak dapat menunjukkan eska pengangkatan Hakim, maka putusan tersebut HARUS DITOLAK karena tidak sah, karena ternyata putusan tersebut dikeluarkan oleh orang yang tidak berwenang!
    .
    Kamu ini memang benar bahlul yaa??? Angkat topi untuk @kartto, YANG BILANG BAHWA NIKITA INI BAHLUL!!!!!
    Apakah segitu aja kamu tidak paham??
    .
    INGAT, nikita …
    .
    Bahas dulu, apakah kedua kisah itu benar-benar terjadi atau tidak? Baru kita bahas buku alisina soal perangai Muhammad. Faham??

    @islamthis:
    Muslim bayar zakat. Muslim berwudhu. Muslim berpuasa. Muslim bersedekah. Muslim khitan. Muslim pantangmiras. Muslim bakti orang tua. Muslim selalu baca Alquran. Muslim shalat setiap hari sembah Tuhan alam. Muslim menikah. Delele. Itu semua adalah kebajikan Dunia Muslim, yang TIDAK ADA DI DALAM DUNIA orang karoSetan ….
    .
    Lantas di mana bejadnya Muslim?
    .
    Nikita:
    itu bukanlah perintah utama dalam islam.. karena perintah utama di islam adalah anda harus BERPERANG dan BERJIHAD sampai mati
    .
    Q. 9:20
    Orang-orang yang beriman dan berhijrah serta berjihad di jalan Allah dengan harta benda dan diri mereka, adalah lebih tinggi derajatnya di sisi Allah; dan itulah orang-orang yang mendapat kemenangan.
    .
    Q. 2:216
    Diwajibkan atas kamu berperang, padahal berperang itu adalah sesuatu yang kamu benci. Boleh jadi kamu membenci sesuatu, padahal ia amat baik bagimu, dan boleh jadi (pula) kamu menyukai sesuatu, padahal ia amat buruk bagimu; Allah mengetahui, sedang kamu tidak mengetahui
    .
    Q. 47:4
    Apabila kamu bertemu dengan orang-orang kafir (di medan perang) maka pancunglah batang leher mereka. Sehingga apabila kamu telah mengalahkan mereka maka tawanlah mereka dan sesudah itu kamu boleh membebaskan mereka atau menerima tebusan sampai perang berhenti. Demikianlah, apabila Allah menghendaki niscaya Allah akan membinasakan mereka tetapi Allah hendak menguji sebahagian kamu dengan sebahagian yang lain. Dan orang-orang yang gugur pada jalan Allah, Allah tidak akan menyia-nyiakan amal mereka
    .
    Q. 8:60
    Dan siapkanlah untuk menghadapi mereka kekuatan apa saja yang kamu sanggupi dan dari kuda-kuda yang ditambat untuk berperang (yang dengan persiapan itu) kamu menggentarkan musuh Allah, musuhmu dan orang-orang selain mereka yang kamu tidak mengetahuinya; sedang Allah mengetahuinya. Apa saja yang kamu nafkahkan pada jalan Allah niscaya akan dibalas dengan cukup kepadamu dan kamu tidak akan dianiaya (dirugikan).
    .
    Q. 61:10-11
    (10) Hai orang-orang yang beriman, sukakah kamu Aku tunjukkan suatu perniagaan yang dapat menyelamatkan kamu dari azab yang pedih? (11) (yaitu) kamu beriman kepada Allah dan Rasul-Nya dan berjihad di jalan Allah dengan harta dan jiwamu. Itulah yang lebih baik bagi kamu jika kamu mengetahuinya,
    .
    Q. 8:40
    Perangi sampai tiada fitnah (perlawanan) lagi dan agama adalah agama Allâh.
    .
    Q. 47:20
    orang-orang yang beriman berkata: “Mengapa tiada diturunkan suatu surat?” Maka apabila diturunkan suatu surat yang jelas maksudnya dan disebutkan di dalamnya (perintah) perang, kamu lihat orang-orang yang ada penyakit di dalam hatinya memandang kepadamu seperti pandangan orang yang pingsan karena takut mati, dan kecelakaanlah bagi mereka
    .
    Q. 4:84
    Maka berperanglah kamu pada jalan Allah, tidaklah kamu dibebani melainkan dengan kewajiban kamu sendiri. Kobarkanlah semangat para mukmin (untuk berperang). Mudah-mudahan Allah menolak serangan orang-orang yang kafir itu. Allah amat besar kekuatan dan amat keras siksaan (Nya).

    Bahlul!!!
    .
    Berapa kali harus ditegaskan kepada kamu, bahwa ayat2 tersebut adalah ayat di dalam situasi perang? Kalau Muslim diserang lebe dulu, maka wajib Muslim untuk berperang …
    Kemudian masalah jihad …
    Kebanyakan jidat2 kapirit, termasuk kamu, pasti dan selalu menganggap bahwa JIHAD adalah PERANG ….
    Mengapa bisa begitu?
    Jihad adalah BERSUNGGUH-SUNGGUH melaksanakan perintah Allah. Saya bekerja dengan mentaati ayat2 Tuhan, itu namanya jihad. Kalau seorang Muslim menuntut ilmu, itu namanya jihad. Jadi, jihad TIDAK MELULU berarti perang. Dan kalau Muslim BERPERANG semua perangnya itu sendiri bertentangan dengan ajaran Islam, maka perang itu bukanlah jihad, melainkan terorisme …

    Baca definisi jihad, dan kaitannya dengan perang, di sini,
    http://id.wikipedia.org/wiki/Jihad (akses tgl 14 Oktober 2012).

    @islamthis:
    saya masih ingat kamu kata tempo hari …
    .
    kamu tulis, SENANGNYA SAYA UDE MURTADKAN SEKIAN BELAS TEMAN MUSLIM SAyA DENGAN AJUKAN BUKU ALISINA INI KEPADA MEREKA …
    .
    bukankah itu berarti bahwa kamu juga ingin saya murtad? Dan ingat juga, saat kamu tuduh saya tidak mau baca buku alisina karena saya TIDAK JUGA KUNJUNG MURTAD …. bukankah itu artinya kamu NGEBET banget ngeliat saya murtad???
    .
    Nikita:
    ya itu adalah untuk teman2 saya.. karena saya mengenal dan menyayangi mereka maka saya harus memaksa mereka untuk mengetahui kebenaran di awal,, sebelum mereka berubah jahat dan mati menjadi teroris. untuk itu saya memaksa mereka membaca bukunya ali sina.. alhamdulilah.. sekarang mereka jadi orang baik dan keluar dari islam setelah membaca buku ali sina
    .
    sedangkan anda?? emang siapa anda?? kenal saja saya tidak// so ngapain saya repot2 ngurusin dirimu.. saya hanya menyampaikan kebenaran.. kalau kau menolak menegtahui kebenaran (buku ali sina) ya udah

    hallllah itu bachot binti congor!!! Berkelit aja bisa nya!!!!!
    .
    Tetap aja non, itu artinya kamu paksa saya murtad! Hahahaaaa ……

    @islamthis:
    tolong tulis di sini, bagian mana dari pesan saya yang melingkar??? Saya minta diajukan bukti kasusnya … cepretttt!!!!
    .
    Nikita:
    lihat saja contoh sedikit komentar2 anda ini.. saya dokumentasikan ya:
    .
    1.mampus luh nyet!!
    2.Ketawan banget ngentot nya si nikita ini ….
    3.insaf, nyet!!!!
    4.dasar bajingan ngentot!!!!! Ngomong dah mulae ga bener!!! Panik nihh si nenek2 mens kita … ngentot aja luh sanah!!!!!
    5. jangan banyak bachot!!!
    6.Bagi Islam, bagi saya, bagi Allah, sudah jelas bahwa Muhammad adalah Nabi. Dan oleh karena itu saya ov Muslim mana pun tidak butuh bukti / referensi apapun
    7. dalam logika saya, tidak masalah dan tidak penting kalau Muhammad itu ‘mengerikan’, selama Muhammad itu adalah benar-benar seorang Nabi Tuhan. Faham?

    Salam

    Dih, apa hubungan antara debat melingkar dengan phrase2 saya itu ….????
    .
    Dasar kamu bahlul ……
    .
    Penutup,
    Kamu ga bisa buktikan kepada saya bahwa dialog abdul muttalib dengan abi thalib tersebut adalah a-historis. Maka mau tidak mau itu artinya dialog tersebut adalah HISTORIS. Dan itu artinya, Muhammad memang seorang Nabi Allah.
    .
    Pun kemudian, kamu tidak bisa buktikan bahwa kisah pedang tempel sebagai a-historis. Maka itu artinya kisah tersebut adalah historis. Dan pada gilirannya, itu berarti bahwa Muhammad memang seorang Nabi Allah ….
    .
    Puas????

  17. Ya Nikita, Knock Out by Islamthis. : ) Dari pertama dia komen sebenarnya saya cuma tertawa aja, komennya cuma BOONG BOONGAN aja ama SUBJEKTIVISME…

    Dari pertama kali saya nonton DEBAT ISLAM VS KRISTEN, saya tidak pernah mendapatkan jawaban LOGIS dari Pendeta/Pastur atas pertanyaan Muslim. Malah saya hanya mendapatkan kalau Pastur/Pendeta itu diledekin, ditertawain, mukanya PUCAT PASI, hanya DIAM tanpa kata kata….

    Sama halnya dengan Nikita, hanya menyodorkan BUKU ALI SINA tapi tak bisa menjawab atas argument islamthis….

    Nikita beraninya cuma komen disini doang, diajak Debat (disaksikan ratusan orang) pasti TAK BERKUTIK kayak para Pendeta/Pastur : )

    Salam : )

  18. Nikita, on October 14, 2012 at 5:31 pm said:
    [1] Sirat Ibn Ishaq, page 72: Ibn Ishaq (baca Is-haq, nama Arab bagi Isaac) adalah penulis sejarah Muslim, lahir di Medina kira2 85 tahun setelah Hijra (yakni tahun 704, dia meninggal tahun 768). (Hijra adalah pindahnya Muhammad ke Medina dan dimulainya awal penanggalan Arab), Dialah penulis pertama sejarah hidup Muhammad dan peristiwa perang2nya. Kumpulan kisahnya tentang Muhammad disebut “Sirat al-Nabi” (“Kisah Hidup sang Nabi”). Buku ini telah hilang. Akan tetapi, kumpulan tulisan Ibn Ishaq dengan catatan2 dari Ibn Hisham (mati tahun 834) masih tersedia dan diterjemahkan dalam bahasa Inggris. Ibn Hisham mengaku sengaja tidak menyertakan beberapa tulisan Ibn Ishaq yang dianggap memalukan kaum Muslim. Beberapa bagian kisah memalukan ini dikutip oleh Tabari (838–923) yang adalah penulis sejarah terkenal dan paling terkemuka dari Persia dan juga penulis tafsir Qur’an.

    .
    Islamthis,
    .
    Dear @nikita ….
    Pertama.
    Kamu harus ingat, bahwa Hukum pertama di dalam Islam adalah Alquran. Kemudian Hukum kedua adalah Alhadis, dengan catatan, bahwa phrase ‘Hukum pertama’ artinya adalah bahwa Hukum kedua HARUS BERSESUAIAN dengan Hukum pertama tersebut. Tidak mungkin dan tidak masuk akal bahwa Hukum kedua MENDAPAT TEMPAT sementara Hukum kedua tersebut BERTENTANGAN dengan Hukum pertama.
    .
    Jadinya, Hukum pertama adalah Alquran, dan Hukum kedua adalah Alhadis.
    .
    Kemudian Alhadis itu HARUS BERSESUAIAN dengan Alquran. Untuk hal ini, tidak ada kata lain, adalah HARGAMATI , No-COMPRoMISE.
    .
    Aplikasinya, untuk semua Alhadis yang bertentangan dengan Alquran, maka Alhadis tersebut ADALAH TERTOLAK, demi keagungan Alquran. Alquran menyatakan bahwa Muhammad Saw adalah suri tauladan, sebaik mahluk. Oleh karena itu Alhadis tidak mungkin mempunyai statement yang menyimpangin pesan Alquran tersebut.
    .
    “Sungguh telah ada bagi kalian pada diri Rasulullah suri teladan yang baik bagi orang yang berharap kepada Allah, hari akhir dan bagi orang yang banyak mengingat Allah.” (Al-Ahzab: 21)
    .
    Semua Alhadis yang mengisahkan KERENDAHAN ahlak Muhammad (yang sebenarnya mulia), adalah Alhadis YANG TERTOLAK ….
    .
    Oleh karena itu kamu dan siapa pun tidak dapat BERHUJJAH dengan Alhadis-Alhadis yang BERTENTANGAN dengan pesan Alquran, karena DAPAT DIPASTKAN bahwa Alhadis tersebut adalah Alhadis palsu ALIAS TERTOLAK ……
    .
    Kedua.
    Kamu liyat pada paragraf kamu sendiri yang ude saya bold dan italik. Di situ tertulis, “BUKU INI TELAH HILANG….”.
    .
    Apa itu maksudnya?
    .
    Kok bisa hilang, dan kemudian ADA LAGI?
    .
    Kalau hilang, ya ude hilang saja buat selama-lamanya …. jangan diadakan lagi, kecuali oleh pembuatnya sendiri …… karena hanya pembuatnya saja yang berhak dan ber-autoritas UNTUK MENGadakannya lagi (setelah yang pertama hilang).
    .
    Apa yang tersisa hanya lah kumpulan2 ….
    .
    Hah dasar / referensi seperti apakah itu?
    .
    Yang penting kan adalah bukunya? Dan bukankah bukunya itu ude hilang?
    .
    Dari sini saja ude terbukti, bahwa apapun yang ditulis alisina TIDAK BERBOBOT SECARA ilmiah mau pun secara keagamaan. Secara ilmiah, bahwa alisina mengutip dari buku YANG UDE HILANG, dan kemudian diadakan lagi oleh mereka yang tidak berwenang …. Secara keagamaan, bahwa semua pesan yang ingin ditampilkan BERTENTANGAN dengan pesan Alquran sebagai Hukum pertama.
    .
    Ketiga.
    Pada artikel saya https://islamthis.wordpress.com/2012/10/12/kontradiksi-fatal-atas-pernikahan-aisyah/ , terungkap bahwa para perawi Alhadis BERTENTANGAN baik di dalam hal sanad mau pun matan. Maka dengan demikian Alhadis tersebut tidak dapat diterima secara keilmuan …..
    .
    Dan itu pun, Alhadis yang terkuat menyatakan bahwa aisah menikah dengan Muhammad pada usia yang cukup, bukan pada masa kanak-kanak …
    .
    Dan sebenarnya pertentangan para perawi Alhadis ini BUKANLAH terjadi hanya pada kasus menikahnya siti aishah. Banyak isu lain yang Alhadis nya juga bertentangan ..
    .
    Ini mengindikasikan bahwa para perawi BUKANLAH PARA MALAIKAT, DAN JUGA BUKANLAH PARA NABI ITU SENDIRI. Dan di lain pihak, PARA SANAD pun juga bukan para Malaikat dan para Nabi. Baik para perawi mau pun para sanad adalah manusia juga … yang mungkin salah atau sengaja membuat salah …. intinya, jangan sampai kita menyamakan para perawi dan para sanad itu dengan para Malaikat ov para Nabi. Memposisikan para perawi dan para sanad itu sebagai manusia biasa yang bisa berbuat salah, SUDAH LEBIH DARI CUKUP ….
    .
    Maka dari itu Alhadis tidak lah serta merta dianggap BENAR sebenar Alquran. Intinya, kalau Alhadis itu bertentangan dengan Alquran, maka Alhadis tersebut ADALAH PALSU DAN TERTOLAK ……
    .
    Note,
    Pun pada artikel https://islamthis.wordpress.com/2012/10/12/kontradiksi-fatal-atas-pernikahan-aisyah/ ini, juga disebutkn KECACADAN yang dialami hisham, orang yang bukunya amat dirujuk oleh alisina ….
    .
    Jadi jelaslah, bahwa alisina tidak mempunyai posisi APAPUN untuk menyatakan apa-apa berkaitan dengan Nabi Muhammad. Dan lebih dari itu, Alquran lah yang paling kuat posisinya untuk menyatakan SIAPA SEBENARNYA Nabi Muhammad Saw ITU …..
    .
    Ramadhan, bulan yang di dalamnya diturunkan (permulaan) Al Quran sebagai petunjuk bagi manusia dan penjelasan-penjelasan mengenai petunjuk itu dan pembeda (antara yang hak dan yang bathil). .
    .
    Alquran lah yang memutuskan, apakah suatu alhadist dapat dikatakan shahih, atau sebaliknya, mungkar ….. bukan kamu atau siapa pun ….

    • @Islamthis: coba jelaskan padaku.. kenapa aku masih harus menanggapi komentar dari dirimu, jika:

      1.kau ngotot tidak perlu penjelasan dan bukti apapun dari semua netter.. pokoknya islam benar.. titik!!

      contoh:
      “Bagi Islam, bagi saya, bagi Allah, sudah jelas bahwa Muhammad adalah Nabi. Dan oleh karena itu saya ov Muslim mana pun tidak butuh bukti / referensi apapun”

      2. Bagimu sejahat apapun muhammad tetap dia nabi, jadi meskipun dia setan sekalipun tetap dia nabi.. titik!!!

      contoh:
      “dalam logika saya, tidak masalah dan tidak penting kalau Muhammad itu ‘mengerikan’, selama Muhammad itu adalah benar-benar seorang Nabi Tuhan. Faham?”

      3. Diakhir kalimat selalu saja kau mengutuki saya..:

      contoh:
      “a.mampus luh nyet!!
      b.Ketawan banget ngentot nya si nikita ini ….
      c.insaf, nyet!!!!
      d.dasar bajingan ngentot!!!!! Ngomong dah mulae ga bener!!! Panik nihh si nenek2 mens kita … ngentot aja luh sanah!!!!!
      e. jangan banyak bachot!!!”

      4. Anda selalu melakukan pengalihan topik bahasan pada kristen. padahal anda sama sekali belum pernah menyentuh dan membaca alkitab..

      5. Anda selalu mengulang2 pertanyaan yang sudah ada semuanya dibuku ali sina.. kenapa sih kau masih saja takut membaca buku itu??, serta mengulang ulang terus apa yang sudah jawab sebelumnya.. (anda seperti komedi putar saja)

      6. anda selalu mengajukan argumentasi tanpa sumber sama sekali, ketika saya mengatakan dari mana sumbernya anda itu?.. anda menjawab.. “itu karena kau tidak tahu islam, jadi jangan banyak bachot!! jadi islam telah menang dan benar”// ( halo bung,, anda bukan andak TK bukan? anda sudah berumur lebih dari 41 tahun.. saya rasa anda sudah mengerti cara berbincang dengan orang2 dengan wajar dan baik2 bukan? ataukah anda ini adalah autis?)

      7. anda mengatakan bahwa perilaku yang jahat dari muhammad adalah HARUS DITOLAK dan tidak sahih, karena tidak sesuai dengan alquran

      JAWABAN SAYA:
      a. atas dasar apa penulis hadist2 terkemuka yg mana adalah pengikut setia muhammad menuliskan hal yg jelek tentang muhammad?? jika seorang penggemar melebih2kan ttg idolanya itu masih masuk akal bohongnya.. tapi jika sang penggemar malah menuliskan hal2 yg buruk ttg idolanya.. itu berarti PASTI BENAR..

      lagipula SEMUA HADIST DAN SIRAH konsisten menyebutkan kebejatan2 muhammad.. yang paling konsisten malah adalah dari hadist2 yang paling dianggap sahih (muslim dan bukhari).. bahkan semua hadist sahih islam semua tidak menyebutkan 1 pun apa perbuatan baik muhammad.. so jadi anda mau membuang semua sekalian hadist2 dan sirah tersebut

      anda menganggap bahwa hadist2 bejad muhammad dari muslim dan bukhari adalah palsu?? LALU SIAPAKAH ANDA INI?? APAKAH KAU LEBIH HEBAT DARI BUKHARI DAN MUSLIM?? semua umat muslim dengan berbesar hati mengakui bahwa semua hadist dari bukhari dan muslim adalah sahih dan tidak ada yang berani mengutak atiknya.. bahkan hadist bukhari dan muslim dijadikan rujukan pertama bgi para akademisi islam dalam pencarian parawi dan sanad. untuk dapat disesuaikan dengan hadist2 lainnya dan memisahkan mana yg hasan, mana yg sahih dan mana yg dhoif.. ya itu semua karena sahih bukhari dan muslim adalah tulang punggung terbentuknya syariah islam.. tanpa hadist2 tsb, mustahil ibadah haji dapat dilakukan
      ===========================
      b. anda mengatakan Dan itu pun, Alhadis yang terkuat menyatakan bahwa aisah menikah dengan Muhammad pada usia yang cukup, bukan pada masa kanak-kanak …

      JAWAB: pernyataan dari hadist yang paling sahih menyebutkan aisyah dinikahi dan disetubuhi muhmmad pada usia 9 tahun

      Namun sebelumna saya angkat topi pada anda karena jelas menganggap pernikahan dengan anak umur 9 tidak etis dan oleh karena itu mencoba membuktikan bahwa Aisha sebenarnya lebih tua dari yang dikatakan hadis. Namun, upaya anda ini tidak berhasil. Tidak dapat dipungkiri bahwa banyak hadis sahih yang mengatakan dengan JELAS bahwa usia Aisha ketika dicalonkan kepada Muhamad adalah ENAM dan SEMBILAN tahun ketika hubungan perkawinan dimulai.
      ————————————————-
      Sahih Muslim Book 008, Number 3310:
      ‘A’isha mengatakan: rasulullah (saw) menikahi saya ketika saya berusia ENAM TAHUN dan saya masuk rumahnya ketika saya SEMBILAN TAHUN.

      Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
      Diriwayahkan ‘Aisha:
      …]bahwa nabi menikahi saya ketika saya berumur ENAM dan ia melaksanakan perkawinan itu saat saya SEMBILAN TAHUN, dan kemudian ia tinggal bersama nabi selama sembilan tahun (yi sampai kematiannya).

      Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 65
      Diriwayahkan ‘Aisha:
      bahwa nabi menikahinya saat ia ENAM TAHUN dan ia melaksanakan perkawinan saat ia SEMBILAN TAHUN. Hisham mengatakan : Saya diberitahu bahwa ‘Aisha tinggal bersama nabi selama 9 tahun …’

      Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 88
      Diriwayahkan ‘Ursa:
      Nabi menulis kontrak perkawinan dgn ‘Aisha saat ia ENAM TAHUN dan melangsungkan perkawinan dgnnya saat ia SEMBILAN TAHUN dan ia tinggal dgn nabi selama 9 tahun …

      ———————————————————-
      Ada muslim yang bersikeras bahwa Abu Bakr yang mendatangi Muhamad dan memintanya mengawini puterinya. Ini jelas tidak benar dan ini buktinya.
      ————————————————————–
      Sahih Bukhari 7.18
      Diriwayahkan ‘Ursa:
      Nabi meminta Abu Bakr bagi ijin perkawinan dgn ‘Aisha. Abu Bakr mengatakan “TETAPI SAYA SAUDARAMU.” Nabi mengatakan, “KAU SAUDARA SAYA SE-UKUWIYAH, TETAPI IA (Aisha) HALAL BAGI SAYA utk saya kawini.”

      ———————————————————–
      Lihatlah bagaimana Muhamad melanggar semua adat/peraturan kaum Arab setiap kali dianggapnya menghalanginya mencapai keinginnanya.

      Abu Bakr (ayah Aisha) dan Muhamad terikat janji persaudaraan. Jadi menurut adat, Aisha seperti sepupu Muhamad. Namun itu tidak menghalanginya untuk dijodohkan pada Muhamad saat ia berumur ENAM tahun. ANEHNYA, nabi penganut relativisme moral ini menggunakan alasan yang sama untuk menolak wanita yang dianggapnya kurang muda atau kurang cantik baginya.
      ————————————————————
      Sahih Bukhari V.7, B62, N. 37
      Narrated Ibn ‘Abbas:
      Dikatakan kpd Nabi, “Mengapa kau tidak menikahi puteri Hamzah “? Ia menjawab, Ia adalah sepupu angkat saya (puteri kakak saya)).”

      Hamza dan Abu Bakr keduanya seperti saudara terhadap Muhamad. Namun Aisha pasti lebih sedap di mata Nabi dan tidak ada salahnya Nabi melanggar kode ektik dan adat masyarakatnya itu.
      ————————————————-
      Dalam hadis berikut, Muhamad mengatakan pada Aisha bahwa ia mendapatkan mimpi tentangnya sebelum meminta ayahnya untuk mengawinkannya. Ini benar mimpi atau cuma dalih untuk membohongi anak kecil ?
      —————————————————
      Sahih Bukhari 9.140
      Narrated ‘Aisha:
      Rasulullah mengatakan kpd saya, “Kau dipertunjukkan dua kali kpd saya (dlm mimpi) sebelum saya menikahimu. Saya melihat bidaradari menggendongmu dlm selendang sutera dan saya mengatakan kpdnya, ‘Tunjukkanlah ia,’ dan lihatlah, ternyata itu kau.

      Saya katakan pada diri saya sendiri, ‘Jika ini dari Allah maka terjadilah.’ “”

      —————————————————
      Ini hadis yang secara eksplisit menunjukkan umur Aisha pada saat perkawinannya.
      —————————————————
      Sahih Bukhari 5.236.
      Diriwayatkan ayah Hisham:
      Khadijah wafat 3 tahun sebelum nabi berangkat ke Medinah. Ia tinggal disana selama 2 tahun dan ia menikahi ‘Aisha ketika ia gadis ENAM TAHUN dan ia melangsungkan perkawinan ketika ia SEMBILAN TAHUN.

      Sahih Bukhari 5.234
      Diriwayahkan Aisha:
      Nabi bertunangan dgn saya ketika saya gadis berusia ENAM TAHUN. Kami pergi ke Medinah dan tinggal di rumah Bani-al-Harith bin Khazraj. Lalu saya jatuh sakit dan rambut saya rontok. Kemudian rambut saya tumbuh kembali dan ibu saya, Umm Ruman, datang kpd saya selagi saya bermain di ayunan dgn teman2 perempuan saya. Ia memanggil saya dan saya mendatanginya, tidak tahu apa yg diinginkannya dari saya. Ia memegang tangan saya dan membuat saya berdiri di pintu rumah. Saya tidak dapat bernafas dan setelah pernafasan saya normal kembali, ia mengambil air dan menggosok muka saya dgn air. Lalu ia membawa saya masuk rumah. Didalam rumah saya melihat beberapa wanita Ansar yg mengatakan, “Selamat dan rahmat Allah besertamu …” Lalu ibu mempercayai saya kpd mereka dan mereka mempersiapkan saya (bagi perkawinan).

      Tidak disangka, Rasulullah datang siang hari itu dan ibu saya menyerahkan saya kepadanya dan pada saat itu saya berusia SEMBILAN.

      HANYA DALAM SATU HADIS UMURNYA DIKATAKAN “TUJUH ATAU ENAM”.

      Sunan Abu-Dawud Book 41, Nomor 4915
      Diriwayahkan Aisha, Ummul Mu’minin:
      Rasulullah (saw) menikahi saya saat saya tujuh atau enam. Ketika ia tiba di Medinah, datanglah beberapa wanita. Menurut versi Bishr: Umm Ruman datang kpd saya saat saya bermain di ayunan. Mereka membawa saya, mempersiapkan dan mendandani saya. Saya lalu dibawa ke Rasulullah (saw) dan ia tinggal bersama saya ketika saya SEMBILAN ….

      ———————————————————
      Dalam hadis diatas saya membaca bahwa Aisha bermain dalam ayunan. Itu bukan mainan perempuan dewasa. Hadis diatas menyebut muhammad “hidup bersama” dengan Aisha pada saat ia berusia 9. Dan usia nikah disini disebut 6 atau 7.

      Usia 6 atau 7 tidak beda jauh. Biasanya orang tidak pernah mengingat usia persisnya pada peristiwa2 penting. Jadi mengatakan 6 atau 7 tidak sama dengan 10 atau 12 atau malah 14, seperti yang dipaksakan umat muslim pada umumnya
      —————————————————————
      Hadis berikutnya menunjukkan Aisha sedang bermain dengan boneka2nya.

      Sahih Bukhari Volume 8, Book 73, Number 151
      Narrated ‘Aisha:
      Saya biasanya main dgn boneka dihadapan nabi, dan teman2 perempuan saya juga sering bermain dgn saya. Ketika Rasuloullah memasuki rumah kami, mereka biasanya menyembunyikan diri, tetapi nabi biasanya memanggi mereka utk bergabung dan bermain dgn saya.

      Menurut adat Arab, bermain dengan boneka atau benda2 yang mirip orang dilarang, tetapi tidak bagi Aisha karena ia masih anak kecil, belum mencapai pubertas. Fateh-al-Bari page 143, Vol.13

      oleh karena itu saya menyampaikan hadis diatas ketimbang tuntutan aneh2 dari anda . Aisha masih anak2 saat ia bermain dengan boneka dan ayunan dan belum meraih pubertas.

      Sahih Muslim Book 008, Number 3311
      ‘A’isha melaporkan bahwa rasulullah (saw) menikahinya saat ia TUJUH TAHUN, dan ia dibawa kerumahnya sbg pengantin sbg pengantin ketika ia berusia SEMBILAN, dan boneka2nya bersamanya, dan ketika ia (nabi) wafat, Aisha berusia DELAPAN BELAS tahun.

      —————————————————
      Khadija adalah isteri pertama Muhamad yang meninggal bulan Desember, 619. Pada saat itu, Muhamad yang lahir tahun 570 AD berumur 49 (hampir 50) tahun. DUA BULAN setelah kematian Khadija, MUHAMAD MENIKAHI SAWDA DAN PADA SAAT YANG BERSAMAAN DIJODOHKAN PADA AISHA. 3 tahun kemudian ia melangusngkan perkawinannya dnegan Aisha YANG KETIKA ITU MASIH BERUMUR 9 TAHUN.
      —————————————————-
      Sahih Bukhari Volume 8, Book 73, Number 33
      Diriwayahkan ‘Aisha:

      Saya belum pernah iri terhdp wanita selain terhdp Khadijah, walau ia wafat TIGA tahunsebelum nabi menikahi saya.

      ——————————————————–
      Dalam bagian lainnya, Aisha mengatakan bahwa sejauh ingatannya, orang tuanya selalu Muslim.
      ——————————————————–
      Sahih Bukhari Volume 5, Book 58, Number 245
      Narrated ‘Aisha:
      Saya tidak pernah mengingat orang tua saya mempercayai agama selain Islam,

      Ini juga bukti bahwa Aisha dilahirkan dari Abu Bakr dan isterinya setelah mereka masuk Islam. Oleh karena itu ia tidak bisa lebih dari 9 atau 10 ketika ia menikah dgn muhammad

      ——————
      —————-
      c. anda mengatakan bahwa kenapa buku ibn ishaq bisa hilang dan kenapa koq ada buku ibn hisyam?

      JAWAB:
      1. Apakah anda tidak tahu bahwa ibn ishaq itu ya ibn hisyham??
      2. apakah salahnya orang menulis ulang sebuah buku? yang salah kan muslim.. kenapa koq buku itu dijadikan sumber rujukan utama untuk mengetahui sejarah muhammad? (sirah ibn hisyam adalah buku sejarah tertua muhammad) dan buku2 ttg sejarah muhammad ditoko2 buku saat ini ya mengacu pada ibn hisyam.. lalu apakah anda mau membakar semua buku2 dari akademisi islam?? siapakah kamu?? apakah kau lebih hebat dari ibn hisyam?? buku itu juga dijadikan rujukan utama bagi kyai2 anda.. apakah anda mau membakar mesjid anda sekalian?
      .

      salam

  19. Ya Nikita, di KNOCK OUT lagi sama Islamthis : )

    MOVE ON

  20. Nikita, yg pasti kamu mau bilang nabi suka berhalusinasi ada yg membawa baskom yg isinya salju. Itu bener2an terjadi. Seperti Nabi Musa membelah laut. Anehnya, kenapa kamu tak percaya?

    BUKTI #1: Aspek Periwayatan.

    Sebagaian besar riwayat yang menceritakan pernikahan dini Siti Aisha tercetak di hadist yang semuanya diriwayatkan hanya oleh Hisham ibn `Urwah, yang mencatat atas otoritas dari Bapaknya, Yang mana seharusnya minimal 2 atau 3 orang harus mencatat hadist serupa juga. Adalah aneh bahwa tak ada seorang pun yang di Medinah, di mana Hisham ibn `Urwah tinggal, sampai usia 71 tahun baru menceritakan hal ini, di samping kenyataan adanya banyak murid-murid di Medinah termasuk yang kesohor Malik ibn Anas, tidak menceritakan hal ini.

    Asal dari riwayat ini adalah dari orang-orang Iraq, di mana Hisham tinggal di sana dan pindah dari Medinah ke Iraq pada usia tua.

    Tehzibu’l-Tehzib, salah satu buku yang cukup terkenal yang berisi catatan para periwayat hadist, menurut Yaqub ibn Shaibah mencatat:

    ”Hisham sangat bisa dipercaya, riwayatnya dapat diterima, kecuali apa-apa yang dia ceritakan setelah pindah ke Iraq ”

    ——(Tehzi’bu’l-tehzi’b, Ibn Hajar Al-`asqala’ni, Dar Ihya al-turath al-Islami, 15th century. Vol 11, p.50).

    Dalam pernyataan lebih lanjut bahwa Malik ibn Anas menolak riwayat Hisham yang dicatat dari orang-orang Iraq:

    ”Saya pernah dikasih tahu bahwa Malik menolak riwayat Hisham yang dicatat dari orang-orang Iraq”

    ——(Tehzi’b u’l-tehzi’b, IbnHajar Al- `asqala’ni, Dar Ihya al-turath al-Islami, Vol.11, p. 50).

    Mizanu’l-ai`tidal, buku lain yang berisi uraian riwayat hidup para periwayat hadist Nabi saw mencatat:

    “Ketika masa tua, ingatan Hisham mengalami kemunduran yang mencolok”

    ——(Mizanu’l-ai`tidal, Al-Zahbi, Al-Maktabatu’l-athriyyah, Sheikhupura, Pakistan, Vol. 4, p. 301).

    KESIMPULAN:

    Berdasarkan referensi ini, Ingatan Hisham sangatlah jelek dan riwayatnya setelah pindah ke Iraq sangat tidak bisa dipercaya, sehingga riwayatnya mengenai umur pernikahan Aisyah adalah tidak kredibel.

    KRONOLOGI:

    Adalah vital untuk mencatat dan mengingat tanggal penting dalam sejarah Islam:

    pra-610 M: Jahiliya (pra-Islamic era) sebelum turun wahyu.

    610 M: turun wahyu pertama AbuBakr menerima Islam.

    613 M: Nabi Muhammad mulai mengajar ke Masyarakat.

    615 M: Hijrah ke Abyssinia.

    616 M: Umar bin al Khattab menerima Islam.

    620 M: dikatakan Nabi meminang Aisyah

    622 M: Hijrah ke Yathrib, kemudian dinamai Medina

    623/624 M: dikatakan Nabi saw berumah tangga dengan Aisyah

    BUKTI #2: Meminang.

    Menurut Tabari (juga menurut Hisham ibn `Urwah, Ibn Hunbal and Ibn Sad), Aisyah dipinang pada usia 7 tahun dan mulai berumah tangga pada usia 9 tahun.

    Tetapi, di bagian lain, Al-Tabari mengatakan:

    “Semua anak Abu Bakr (4 orang) dilahirkan pada masa jahiliyah dari 2 isterinya”.

    —–(Tarikhu’l-umam wa’l-mamlu’k, Al-Tabari (died 922), Vol. 4,p. 50, Arabic, Dara’l-fikr, Beirut, 1979).

    Jika Aisyah dipinang 620 M (Aisyah umur 7 tahun) dan berumah tangga tahun 623/624 M (usia 9 tahun), ini mengindikasikan bahwa Aisyah dilahirkan pada 613 M. Sehingga berdasarkan tulisan Al- Tabari, Aisyah seharusnya dilahirkan pada 613M, Yaitu 3 tahun sesudah masa jahiliyah usai (610 M).

    Tabari juga menyatakan bahwa Aisyah dilahirkan pada saat jahiliyah. Jika Aisyah dilahirkan pada era Jahiliyah, seharusnya minimal Aisyah berumur 14 tahun ketika dinikah. Tetapi intinya Tabari mengalami kontradiksi dalam periwayatannya.

    KESIMPULAN: Al-Tabari tak reliable mengenai umur Aisyah ketika menikah.

    BUKTI # 3: Umur Aisyah jika dihubungkan dengan umur Fatimah

    Menurut Ibn Hajar,

    “Fatima dilahirkan ketika Ka`bah dibangun kembali, ketika Nabi saw berusia 35 tahun… Fatimah 5 tahun lebih tua dari Aisyah”

    ——(Al-isabah fi tamyizi’l-sahabah, Ibn Hajar al-Asqalani, Vol. 4, p. 377, Maktabatu’l-Riyadh al-haditha, al-Riyadh,1978).

    Jika Statement Ibn Hajar adalah factual, berarti Aisyah dilahirkan ketika Nabi berusia 40 tahun. Jika Aisyah dinikahi Nabi pada saat usia Nabi 52 tahun, maka usia Aisyah ketika menikah adalah 12 tahun.

    KESIMPULAN: Ibn Hajar, Tabari, Ibn Hisham, dan Ibn Humbal kontradiksi satu sama lain. Tetapi tampak nyata bahwa riwayat Aisyah menikah usia 7 tahun adalah mitos tak berdasar.

    BUKTI #4: Umur Aisyah dihitung dari umur Asma’

    Menurut Abda’l-Rahman ibn abi zanna’d:

    “Asma lebih tua 10 tahun dibanding Aisyah”.

    —–(Siyar A`la’ma’l-nubala’, Al-Zahabi, Vol. 2, p. 289, Arabic, Mu’assasatu’l-risalah, Beirut, 1992).

    Menurut Ibn Kathir:

    “Asma lebih tua 10 tahun dari adiknya [Aisyah]”

    —–(Al-Bidayah wa’l-nihayah, Ibn Kathir, Vol. 8, p. 371,Dar al-fikr al-`arabi, Al-jizah, 1933).

    Menurut Ibn Kathir:

    “Asma melihat pembunuhan anaknya pada tahun 73 H, dan 5 hari kemudian Asma meninggal. Menurut iwayat lainya, dia meninggal 10 atau 20 hari kemudian, atau bebrapa hari lebih dari 20 hari, atau 100 hari kemudian. Riwayat yang paling kuat adalah 100 hari kemudian. Pada waktu Asma Meninggal, dia berusia 100 tahun”.

    —–(Al-Bidayah wa’l-nihayah, Ibn Kathir, Vol. 8, p. 372, Dar al-fikr al-`arabi, Al- jizah, 1933)

    Menurut Ibn Hajar Al-Asqalani:

    “Asma hidup sampai 100 tahun dan meninggal pada 73 or 74 H.”

    —–(Taqribu’l-tehzib, Ibn Hajar Al-Asqalani,p. 654, Arabic, Bab fi’l-nisa’, al-harfu’l-alif, Lucknow).

    Menurut sebagaian besar ahli sejarah, Asma, Saudara tertua dari Aisyah berselisih usia 10 tahun. Jika Asma wafat pada usia 100 tahun dia tahun 73 H, Asma seharusnya berusia 27 atau 28 tahun ketika hijrah (622M).

    Jika Asma berusia 27 atau 28 tahun ketika hijrah (ketika Aisyah berumah tangga), Aisyah seharusnya berusia 17 atau 18 tahun. Jadi, Aisyah, berusia 17 atau 18 tahun ketika hijrah pada tahun di mana Aisyah berumah tangga.

    Berdasarkan Hajar, Ibn Katir, and Abda’l-Rahman ibn abi zanna’d, usia Aisyah ketika beliau berumah tangga dengan Rasulullah adalah 19 atau 20 tahun.

    Dalam bukti # 3, Ibn Hajar memperkirakan usia Aisyah 12 tahun dan dalam bukti #4 Ibn Hajar mengkontradiksi dirinya sendiri dengan pernyataannya usia Aisyah 17 atau 18 tahun. Jadi mana usia yang benar ? 12 atau 18..?

    Kesimpulan:

    Ibn Hajar tidak valid dalam periwayatan usia Aisyah.

    BUKTI #5: Perang BADAR dan UHUD

    Sebuah riwayat mengenai partisipasi Aisyah dalam perang Badr dijabarkan dalam hadist Muslim, (Kitabu’l-jihad wa’l-siyar, Bab karahiyati’l-isti`anah fi’l-ghazwi bikafir). Aisyah, ketika menceritakan salah satu moment penting dalam perjalanan selama perang Badar, mengatakan: “ketika kita mencapai Shajarah”. Dari pernyataan ini tampak jelas, Aisyah merupakan anggota perjalanan menuju Badar. Sebuah riwayat mengenai pastisipasi Aisyah dalam Uhud tercatat dalam Bukhari (Kitabu’l-jihad wa’l-siyar, Bab Ghazwi’l-nisa’ wa qitalihinnama`a’lrijal):

    “Anas mencatat bahwa pada hari Uhud, Orang-orang tidak dapat berdiri dekat Rasulullah. [pada hari itu,] Saya melihat Aisyah dan Umm-i-Sulaim dari jauh, Mereka menyingsingkan sedikit pakaian-nya [untuk mencegah halangan gerak dalam perjalanan tsb].”

    Lagi-lagi, hal ini menunjukkan bahwa Aisyah ikut berada dalam perang Uhud dan Badr.

    Diriwayatkan oleh Bukhari (Kitabu’l-maghazi, Bab Ghazwati’l-khandaq wa hiya’l-ahza’b):

    “Ibn `Umar menyatakan bahwa Rasulullah tidak mengijinkan dirinya berpastisispasi dalam Uhud, pada ketika itu, Ibnu Umar berusia 14 tahun. Tetapi ketika perang Khandaq, ketika berusia 15 tahun, Nabi mengijinkan Ibnu Umar ikut dalam perang tsb.”

    Berdasarkan riwayat di atas,

    (a) anak-anak berusia dibawah 15 Tahun akan dipulangkan dan tidak diperbolehkan ikut dalam perangm,

    (b) dan Aisyah ikut dalam perang badar dan Uhud

    KESIMPULAN:

    Aisyah ikut dalam perang Badar dan Uhud jelas mengindikasikan bahwa beliau tidak berusia 9 tahun ketika itu, tetapi minimal berusia 15 tahun. Di samping itu, wanita-wanita yang ikut menemani para pria dalam perang sudah seharusnya berfungsi untuk membantu, bukan untuk menambah beban bagi mereka. Ini merupakan bukti lain dari kontradiksi usia pernikahan Aisyah.

    BUKTI #6: Surat al-Qamar (Bulan)

    Menurut beberapa riwayat, Aisyah dilahirkan pada tahun ke delapan sebelum hijriyah. Tetapi menurut sumber lain dalam Bukhari, Aisyah tercatat mengatakan hal ini:

    “Saya seorang gadis muda (jariyah dalam bahasa arab)” ketika Surah Al-Qamar diturunkan”.

    ——(Sahih Bukhari, kitabu’l-tafsir, Bab Qaulihi Bal al-sa`atu Maw`iduhum wa’l-sa`atu adha’ wa amarr).

    Surat 54 dari Quran diturunkan pada tahun ke delapan sebelum hijriyah (The Bounteous Koran, M.M. Khatib, 1985), menunjukkan bahwa surat tersebut diturunkan pada tahun 614 M. Jika Aisyah memulai berumahtangga dengan Rasulullah pada usia 9 di tahun 623 M atau 624 M, Aisyah masih bayi yang baru lahir (sibyah in Arabic) pada saat Surah Al-Qamar diturunkan. Menurut riwayat di atas, secara aktual tampak bahwa Aisyah adalah gadis muda, bukan bayi yang baru lahir ketika pewahyuan Al-Qamar. Jariyah berarti gadis muda yang masih suka bermain (Lane’s Arabic English Lexicon). Jadi, Aisyah, telah menjadi jariyah bukan sibyah (bayi), jadi telah berusia 6-13 tahun pada saat turunnya surah Al-Qamar, dan oleh karena itu sudah pasti berusia 14-21 tahun ketika dinikah Nabi.

    Kesimpulan:

    Riwayat ini juga mengkontra riwayat pernikahan Aisyah yang berusia 9 tahun.

    BUKTI #7: Terminologi bahasa Arab

    Menurut riwayat dari Ahmad ibn Hanbal, sesudah meninggalnya isteri pertama Rasulullah, Khadijah, Khaulah datang kepada Nabi dan menasehati Nabi untuk menikah lagi, Nabi bertanya kepadanya tentang pilihan yang ada di pikiran Khaulah. Khaulah berkata: “Anda dapat menikahi seorang gadis (bikr) atau seorang wanita yang pernah menikah (thayyib)”. Ketika Nabi bertanya tentang identitas gadis tersebut (bikr), Khaulah menyebutkan nama Aisyah.

    Bagi orang yang paham bahasa Arab, akan segera melihat bahwa kata bikr dalam bahasa Arab tidak digunakan untuk gadis belia berusia 9 tahun. Kata yang tepat untuk gadis belia yang masih suka bermain-main adalah, seperti dinyatakan di muka, adalah jariyah. Bikr di sisi lain, digunakan untuk seorang wanita yang belum menikah serta belum punya pertautan pengalaman dengan pernikahan, sebagaiaman kita pahami dalam bahasa Inggris “virgin”.

    Oleh karena itu, tampak jelas bahwa gadis belia 9 tahun bukanlah “wanita” (bikr) (Musnad Ahmad ibn Hanbal, Vol. 6, p. .210,Arabic, Dar Ihya al-turath al-`arabi, Beirut).

    Kesimpulan:

    Arti literal dari kata, bikr (gadis), dalam hadist di atas adalah “wanita dewasa yang belum punya pengalaman sexual dalam pernikahan.” Oleh karena itu, Aisyah adalah seorang wanita dewasa pada waktu menikahnya.

    BUKTI #8. Text Qur’an

    Seluruh Muslim setuju bahwa Quran adalah buku petunjuk. Jadi, kita perlu mencari petunjuk dari Qur’an untuk membersihkan kabut kebingungan yang diciptakan oleh para periwayat pada periode klasik Islam mengenai usia Aisyah dan pernikahannya. Apakah Quran mengijinkan atau melarang pernikahan dari gadis belia berusia 7 tahun?

    Tak ada ayat yang secara eksplisit mengijinkan pernikahan seperti itu. Ada sebuah ayat, yang bagaimana pun, menuntun muslim dalam mendidik dan memperlakukan anak yatim. Petunjuk Qur’an mengenai perlakuan anak Yatim juga valid diaplikasikan pada anak kita sendiri sendiri. Ayat tersebut mengatakan:

    Dan janganlah kamu serahkan kepada orang-orang yang belum sempurna akalnya, harta (mereka yang ada dalam kekuasaanmu) yang dijadikan Allah sebagai pokok kehidupan. Berilah mereka belanja dan pakaian (dari hasil harta itu) dan ucapkanlah kepada mereka kata-kata yang baik. (Qs. 4:5)

    Dan ujilah anak yatim itu sampai mereka cukup umur untuk kawin. Kemudian jika menurut pendapatmu mereka telah cerdas (pandai memelihara harta), maka serahkanlah kepada mereka harta-hartanya. ?? (Qs. 4:6)

    Dalam hal seorang anak yang ditingal orang tuanya, Seorang muslim diperintahkan untuk:

    memberi makan mereka,
    memberi pakaian,
    mendidik mereka,
    dan menguji mereka thd kedewasaan “sampai usia menikah” sebelum mempercayakan mereka dalam pengelolaan keuangan.

    Di sini, ayat Qur’an menyatakan tentang butuhnya bukti yang teliti terhadap tingkat kedewasaan intelektual dan fisik melalui hasil test yang objektif sebelum memasuki usia nikah dan untuk mempercayakan pengelolaan harta-harta kepada mereka.

    Dalam ayat yang sangat jelas diatas, tidak ada seorang pun dari Muslim yang bertanggungjawab akan melakukan pengalihan pengelolaan keuangan pada seorang gadis belia berusia 7 tahun. Jika kita tidak bisa mempercayai gadis belia berusia 7 tahun dalam pengelolaan keuangan, Gadis tersebut tidak memenuhi syarat secara intelektual maupun fisik untuk menikah. Ibn Hambal (Musnad Ahmad ibn Hambal, vol.6, p. 33 and 99) menyatakan bahwa Aisyah yang berusia 9 tahun lebih tertarik untuk bermain dengan mainannya daripada mengambi tugas sebagai isteri. Oleh karena itu sangatlah sulit untuk mempercayai, bahwa AbuBakar, seorang tokoh Muslim, akan menunangkan anaknya yang masih belia berusia 7 tahun dengan Nabi yang berusia 50 tahun. Sama sulitnya untuk membayangkan bahwa Nabi menikahi seorang gadis belia berusia 7 tahun.

    Sebuah tugas penting lain dalam menjaga anak adalah mendidiknya. Marilah kita memunculkan sebuah pertanyaan, ”berapa banyak di antara kita yang percaya bahwa kita dapat mendidik anak kita dengan hasil memuaskan sebelum mereka mencapai usia 7 atau 9 tahun?”. Jawabannya adalah Nol besar. Logika kita berkata, adalah tidak mungkin tugas mendidik anak kita dengan memuaskan sebelum mereka mencapai usia 7 tahun. Lalu bagaimana mungkin kita percaya bahwa Aisyah telah dididik secara sempurna pada usia 7 tahun seperti diklaim sebagai usia pernikahannya?

    Abu Bakr merupakan seorang yang jauh lebih bijaksana dari kita semua. Jadi dia akan merasa dalam hatinya bahwa Aisyah masih seorang anak-anak yang belum secara sempurna sebagaimana dinyatakan Qur’an. Abu Bakar tidak akan menikahkan Aisyah kepada seorangpun. Jika sebuah proposal pernikahan dari gadis belia dan belum terdidik secara memuaskan datang kepada Nabi, Beliau akan menolak dengan tegas karena itu menentang hukum-hukum Quran.

    Kesimpulan:

    Pernikahan Aisyah pada usia 7 tahun akan menentang hukum kedewasaan yang dinyatakan Quran. Oleh karena itu, Cerita pernikahan Aisyah gadis belia berusia 7 tahun adalah mitos semata.

    BUKTI #9: Ijin dalam pernikahan.

    Seorang wanita harus ditanya dan diminta persetujuannya agar pernikahan yang dia lakukan menjadi sah (Mishakat al Masabiah, translation by James Robson, Vol. I, p. 665). Secara Islami, persetujuan yang kredible dari seorang wanita merupakan syarat dasar bagi sahnya sebuah pernikahan.

    Dengan mengembangkan kondisi logis ini, persetujuan yang diberikan oleh gadis belum dewasa berusia 7 tahun tidak dapat diautorisasi sebagai validitas sebuah pernikahan.

    Adalah tidak terbayangkan bahwa Abu Bakr, seorang laki-laki yang cerdas, akan berpikir dan menanggapi secara keras tentang persetujuan pernikahan gadis 7 tahun (anaknya sendiri) dengan seorang laki-laki berusia 50 tahun.

    Serupa dengan ini, Nabi tidak mungkin menerima persetujuan dari seorang gadis yang menurut hadith dari Muslim, masih suka bermain-main dengan bonekanya ketika berumah tangga dengan Rasulullah.

    Kesimpulan:

    Rasulullah tidak menikahi gadis berusia 7 tahun karena tidak memenuhi syarat dasar sebuah pernikahan islami tentang klausa persetujuan dari pihak isteri. Oleh karena itu, hanya ada satu kemungkinan: Nabi menikahi Aisyah seorang wanita yang dewasa secara intelektual maupun fisik.

    SUMMARY:

    Tidak ada tradisi Arab untuk menikahkan anak perempuan atau laki-laki yang berusia 9 tahun. Demikian juga tidak ada pernikahan Rasulullah saw dan Aisyah ketika berusia 9 tahun. Orang-orang Arab tidak pernah keberatan dengan pernikahan seperti ini, karena ini tak pernah terjadi sebagaimana isi beberapa riwayat.

    Jelas nyata, riwayat pernikahan Aisyah pada usia 9 tahun oleh Hisham ibn `Urwah tidak bisa dianggap sebagai kebenaran, dan kontradisksi dengan riwayat-riwayat lain. Lebih jauh, tidak ada alasan yang nyata untuk menerima riwayat Hisham ibn `Urwah sebagai kebenaran ketika para pakar lain, termasuk Malik ibn Anas, melihat riwayat Hisham ibn `Urwah selama di Iraq adalah tidak reliable.

    Pernyataan dari Tabari, Bukhari dan Muslim menunjukkan mereka kontradiksi satu sama lain mengenai usia menikah bagi Aisyah. Lebih jauh, beberapa pakar periwayat mengalami kontradiksi internal dengan riwayat-riwayatnya sendiri. Jadi, riwayat usia Aisyah 9 tahun ketika menikah adalah tidak reliable karena adanya kontradiksi yang nyata pada catatan klasik dari pakar sejarah Islam.

    Oleh karena itu, tidak ada alasan absolut untuk menerima dan mempercayai usia Aisyah 9 tahun ketika menikah sebagai sebuah kebenaran disebabkan cukup banyak latar belakang untuk menolak riwayat tersebut, dan lebih layak disebut sebagai mitos semata. Lebih jauh, Qur’an menolak pernikahan gadis dan lelaki yang belum dewasa sebagaimana tidak layak membebankan kepada mereka tanggung jawab-tanggung jawab.

  21. nikita, on October 15, 2012 at 7:08 pm said:
    @Islamthis:
    coba jelaskan padaku.. kenapa aku masih harus menanggapi komentar dari dirimu, jika:
    .
    1.kau ngotot tidak perlu penjelasan dan bukti apapun dari semua netter.. pokoknya islam benar.. titik!!
    .
    contoh:
    “Bagi Islam, bagi saya, bagi Allah, sudah jelas bahwa Muhammad adalah Nabi. Dan oleh karena itu saya ov Muslim mana pun tidak butuh bukti / referensi apapun”

    Nikita, harus saya kata ke kamu, bahwa hal pertama yang saya catat dari kamu adalah, BAHWA KAMU ITU KELEWAT SUBJKEKTIF ….. dari kemaren kamu ketahuan banget subjektifnya …..
    .
    Contoh,
    Kamu kata, bahwa tokoh2 nonmus yang puji Islam, tetep divonis Islam akan ke Neraka.
    .
    Bukankah Kristen juga vonis mereka yang nonkris akan masuk Neraka? Apa ga subjektif tuh, namanya?
    .
    Maksud kamu, kamu yang nonmus BOLEH SUBJEKTIF, namun Muslim tidak boleh? Wow, gitu?
    .
    Kamu ingin sekali MEMPERSALAHKAN Islam. Namun kalau saya juga TURUT MEMPERSALAHKAN karoSetan, kamu ngamuk2 ….. wow, gitu?

    2. Bagimu sejahat apapun muhammad tetap dia nabi, jadi meskipun dia setan sekalipun tetap dia nabi.. titik!!!

    .
    contoh:
    “dalam logika saya, tidak masalah dan tidak penting kalau Muhammad itu ‘mengerikan’, selama Muhammad itu adalah benar-benar seorang Nabi Tuhan. Faham?”

    Bagaimana dengan kamu? Apakah kamu tidak begitu juga?
    .
    Sikap kamu yang seruduk2 Muhammad / Islam, padahal saya dan Muslim lain ude tunjukin kamu TERKUTUKNYA karoSetan / Jesus / palus / Alkitab, bukankah itu menunjukkan bahwa kamu juga berprinsip seperti saya, bahwa:
    .
    ………………… DALAM LOGIKA NIKITA, TIDAK MASALAH DAN TIDAK PENTING KALAU YESUS / ALKITAB / PAULUS ITU ‘MENGERIKAN’, SELAMA YESUS ITU BENAR-BENAR ANNAK TUHANN.
    .
    Itu kan, yang mau kamu stressing ke saya?
    .
    Saya ude tulis, karoSetan itu agama yang MENGHALALKAN ZINA, BUGILMASSAL, RIBA, JUDI, ABORSI, KUMPULKEBO, SEKULER, DELELE. pun bahwa Jesus itu beristri ratusan, dan istri termuda usianya 3 Tahun, namanya adalah maria….. namun tetep aja besoknya kamu KEMBALI POSTING TEKS2 yang menghina Muhammad / Islam. Kamu ini sebangsa kebo buta, ya????
    .
    Lantas buat apa saya terus tanggapi omongan kamu?

    3. Diakhir kalimat selalu saja kau mengutuki saya..:
    .
    contoh:
    “a.mampus luh nyet!!
    b.Ketawan banget ngentot nya si nikita ini ….
    c.insaf, nyet!!!!
    d.dasar bajingan ngentot!!!!! Ngomong dah mulae ga bener!!! Panik nihh si nenek2 mens kita … ngentot aja luh sanah!!!!!
    e. jangan banyak bachot!!!”

    terus bagaimana dengan jidat2 kapirit di ffi??? Bukankah mereka semua adalah manusia-manusia karoSetan yang selalu berbicara kasar against Muslim netters? Nikita …………………., nikita ……………., kamu ini gede SUBJEKTIF nya melebihi gedenya XXXXX kamu yaaa????? Hahahahaaahahahhaaaa …..
    .
    seingat saya, saya ude tulis ke kamu perihal tuduhan kamu atas kata2 kasar saya yang kala itu saya imbangi dengan Bengisnya perilaku ffi-ers ….. namun tetep aja KAMU NGEYYEL !!!!
    .
    Apagasubjektiftuhnamanya dot com?

    4. Anda selalu melakukan pengalihan topik bahasan pada kristen. padahal anda sama sekali belum pernah menyentuh dan membaca alkitab..

    Dan kamu senderek, apakah ude pernah baca dan menyentuh Alquran dan ajaran Islam secara keseluruhan?
    .
    Siapa bilang bahwa saya belum pernah menyentuh dan membaca Alkitab? Apakah dengan menyentuh dan membaca Alkitab, maka akan terbukti bahwa Jesus TIDAK MESUM? Bahwa Tuhan karoSetan / Alkitab TIDAK MESUM dan TIDAK BENGIS? Bahwa Nabi-2 Alkitab TIDAK BENGIS DAN TIDAK GILA DARAH?
    .
    Nikita, kamu subjektif banget!
    .
    Dan sekali lagi saya bilang, mengapa kamu selalu melakukan pengalihan topik ke Islam? Saya dan seluruh netters di sini bahas agama karoSetan lengkap dengan Jesus tengik dan Alkitab porno bin bengis nya …. faham?
    .
    Apakah kalau seseorang bisa buktikan bahwa Muhammad itu bengis (katakanlah begitu), maka kemudian Alkitab dan Jesus dan Nabi-2 Alkitab ITU ADALAH MULIA? Hahahahaaa hahahaaahhhaa ….. qrek!!!

    5. Anda selalu mengulang2 pertanyaan yang sudah ada semuanya dibuku ali sina.. kenapa sih kau masih saja takut membaca buku itu??, serta mengulang ulang terus apa yang sudah jawab sebelumnya.. (anda seperti komedi putar saja)

    Kamu tuh goblok!!! Dan juga tukang xxxxx, sama kayak emak kamu!!!
    .
    Mau nya kamu adalah, saya bahas buku alisina, dengan cara opo? Kok kamu yang dikte? Kamu ini hanya qeqi, kan, bahwa saya tidak murtad? Opo hebatnya alisina? Bikin buku aja dia ngaco …..

    6. anda selalu mengajukan argumentasi tanpa sumber sama sekali, ketika saya mengatakan dari mana sumbernya anda itu?.. anda menjawab.. “itu karena kau tidak tahu islam, jadi jangan banyak bachot!! jadi islam telah menang dan benar”// ( halo bung,, anda bukan andak TK bukan? anda sudah berumur lebih dari 41 tahun.. saya rasa anda sudah mengerti cara berbincang dengan orang2 dengan wajar dan baik2 bukan? ataukah anda ini adalah autis?)

    Ow soal pedangtempel dan soal dialog abdul muttalib dengan abi thalib ya?
    .
    Kamu harus ketahui, bahwa insiden pedang tempel itu, ada di dalam sahih bukhari. Lihat di google yang url nya saya beri kamu.
    .
    Kemudian soal dialog abdul muttalib itu, kamu harus ingat bahwa SATU-SATUnya sumber soal eksistensi dialog itu adalah NABI MUHAMMAD sendiri. Maka itu artinya dialog tersebut adalah BENAR ADANYA, karena diucapkan oleh Nabi Muhammad. Perkara kamu tidak percaya kepada OMONGAN Muhammad (dan kamu perentah saya supaya jangan percaya omongan Muhammad), maka mati sajalah kamu. Apakah yang mendasari kamu percaya BEGITU SAJA kepada ucapan2 paulus binti iblis? Apakah kamu berhak untuk ‘percaya begitu saja’ kepada kata2 paulus, namun Muslim tidak berhak sama sekali untuk percaya kepada kata2 Muhammad?
    .
    Kalau kamu TIDAK SALAH untuk ‘percaya begitu saja’ kepada kata2 paulus, maka KAMI PUN KAMU MUSLIM juga TIDAK SALAH kalau percaya begitu saja kepada kata2 Muhammad Saw.
    .
    Saya ude 41 Tahun, namun kamu masih 25. Kamu tahu apa itu artinya? Kamu belum matang soal menggunakan akal dan objektivitas!!! Suatu saat kamu akan sadari kekeliruan kamu. Ingat, umur kamu masih panjang. Dan akan banyak perubahan yang akan kamu lalui, khususnya perubahan di dalam cara berfikir.

    7. anda mengatakan bahwa perilaku yang jahat dari muhammad adalah HARUS DITOLAK dan tidak sahih, karena tidak sesuai dengan alquran
    .
    JAWABAN SAYA:
    a. atas dasar apa penulis hadist2 terkemuka yg mana adalah pengikut setia muhammad menuliskan hal yg jelek tentang muhammad?? jika seorang penggemar melebih2kan ttg idolanya itu masih masuk akal bohongnya.. tapi jika sang penggemar malah menuliskan hal2 yg buruk ttg idolanya.. itu berarti PASTI BENAR..
    .
    lagipula SEMUA HADIST DAN SIRAH konsisten menyebutkan kebejatan2 muhammad.. yang paling konsisten malah adalah dari hadist2 yang paling dianggap sahih (muslim dan bukhari).. bahkan semua hadist sahih islam semua tidak menyebutkan 1 pun apa perbuatan baik muhammad.. so jadi anda mau membuang semua sekalian hadist2 dan sirah tersebut

    kamu harus ingat, bahwa para perawi Alhadis tersebut BUKANLAH PARA MALAIKAT ATAU PARA NABI. Mereka adalah manusia biasa, yang mungkin sekali berbuat salah.
    .
    Yang harus kamu ingat adalah, bahwa Dunia ini mempunyai Alquran, suatu kitabsuci yang berisi firman Allah. Maka Alquran lah yang akan memutuskan apakah suatu Alhadis itu benar dari sisi Allah, atau bukan. Jangan kamu lihat PERSON yang merawikan suatu Alhadis, namun kamu harus lihat kepada Alquran. Kepada Alquran lah seluruh urusan dikembalikan, dirujukkan; bukan dikembalikan kepada para perawinya. Tidak mungkin, Alquran lah yang salah, dan Alhadis lah yang benar.
    .
    Para perawi itu, TIDAK LAH HIDUP di sisi Muhammad. Pun kalau hidup di sisi Muhammad, tetap saja mereka adalah manusia yang LEMAH DAYA INGATNYA. Apalagi perawi itu MELIBATKAN puluhan bahkan ratusan tokoh2 di dalam jalur sanadnya. Maka masuk akal kalau proses suatu Alhadis itu sampai dikompilasi MENGALAMI degradasi. Adalah mustahil bahwa seluruh tokoh2 yang ada di dalam jalur sanad ADALAH Malaikat keseluruhannya. Mereka semua adalah manusia biasa, yang banyak lupa, banyak jahatnya, banyak alpanya, delele.
    .
    Oleh karena itu kembalikan lah kepada Alquran.

    anda menganggap bahwa hadist2 bejad muhammad dari muslim dan bukhari adalah palsu?? LALU SIAPAKAH ANDA INI?? APAKAH KAU LEBIH HEBAT DARI BUKHARI DAN MUSLIM?? semua umat muslim dengan berbesar hati mengakui bahwa semua hadist dari bukhari dan muslim adalah sahih dan tidak ada yang berani mengutak atiknya.. bahkan hadist bukhari dan muslim dijadikan rujukan pertama bgi para akademisi islam dalam pencarian parawi dan sanad. untuk dapat disesuaikan dengan hadist2 lainnya dan memisahkan mana yg hasan, mana yg sahih dan mana yg dhoif.. ya itu semua karena sahih bukhari dan muslim adalah tulang punggung terbentuknya syariah islam.. tanpa hadist2 tsb, mustahil ibadah haji dapat dilakukan

    Kamu guwoblog ya, ga bisa ngetrik sedikit pun statement saya ..
    .
    Fahami baik2!!!
    Seluruh Alhadis yang TIDAK BERTENTANGAN dengan Alquran, maka dapat dipastikan bahwa Alhadis tersebut adalah ilahiah.
    .
    Seluruh Alhadis yang BERTENTANGAN dengan pesan2 Alquran, maka dapat dipastikan bahwa Alhadis tersebut adalah mungkar.
    .
    Intinya, Alquranlah yang menjadi TOLOK UKUR atas mutu suatu Alhadis.
    .
    Alquran menyatakan, bahwa Muhammad adalah sebaik2 mahluk. Alquran menyatakan bahwa Muhammad adalah teladan yang baik. Nah kalau kemudian ada Alhadis yang menggambarkan seolah Muhammad adalah BJAHD, maka itu artinya Alhadis tersebut BERTOLAK BELAKANG dengan pesan Alquran. Oleh karena itu Alhadis tersebut adalah TERTOLAK!!!!
    .
    Saya tidak pernah maksudken ke kamu bahwa seluruh Alhadis itu adalah TERTOLAK, tidak pernah. Kamu nya saja yang bahlul. Yang saya stressing adalah bahwa kalau ada Alhadis yang bertentangan dengan pesan-pesan Alquran, maka Alhadis tersebut adalah tertolak. Dan bukankah TIDAK SEMUA ALHADIS ITU menggambarkan BJAHD nya Muhammad?
    .
    Kamu tanya dengan phrase kamu, LANTAS ANDA INI SIAPA? APAKAH Anda LEBIH HEBAt DARI MUSLIM DAN BUKHARI?
    .
    Kamu nikita memang bahlul!
    Apa hubungannya dengan saya, di dalam kaitannya dengan kesahihan Alhadis?
    .
    Yang harus kamu posisikan dengan benar adalah, antara PEKERJAAN MUSLIM DAN BUKHARI di satu pihak, dengan KEAGUNGAN PESAN-PESAN ALQURAN di lain pihak. Faham?
    .
    Bukan saya yang herbrrattt (berkenaan dengan mutu Alhadis), namun Alquran lah ‘yang hebat’ karena Alquran lah yang menentukan apakah suatu Alhadis itu ilahiah atau tidak.
    .
    Di sini saya hanya stressing, bahwa perkara ilahiah atau tidaknya suatu Alhadis, maka itu semua adalah WEWENANG ALQURAN semata.
    .
    Artinya, Muslim dan bukhari (atau perawi lainnya) harus lah tunduk pada pesan Alquran, termasuk saya juga.
    .
    Syariah Islam MEMANG BENAR BERASAL DARI Alhadis. Namun bukankah Alhadis2 yang dijadikan dasar adalah Alhadis yang ilahiah, yang sesuai dengan pesan2 Alquran?

    b. anda mengatakan Dan itu pun, Alhadis yang terkuat menyatakan bahwa aisah menikah dengan Muhammad pada usia yang cukup, bukan pada masa kanak-kanak …
    .
    JAWAB: pernyataan dari hadist yang paling sahih menyebutkan aisyah dinikahi dan disetubuhi muhmmad pada usia 9 tahun.

    Kate siape? Kata kamu, Alhadis yang paling sahih menyatakan bahwa aisha dinikahi pada usia dini. Sementara Alhadis lain juga ada yang menyatakan bahwa aisha dinikahi pada usia yang cukup, dan menurut kamu Alhadis TERSEBUT TIDAK LAH SAHIH. Mau nya kamu, pan? Bukankah ude saya jelaskah di artikel saya,
    https://islamthis.wordpress.com/2012/10/12/kontradiksi-fatal-atas-pernikahan-aisyah/
    .
    Jangan subjektif, mbok!!!!
    Pun bukankah di artikel saya soal fatalnya pertikaian Alhadis mengenai umur aisha, saya ude jelaskan bahwa hisham, yang terlibat di dalam Alhadis usia aisha ini, ude tua dan mempunyai memori yang buruk?
    .
    Kamu memang mau nya itu, yaitu bahwa hanya Alhadis yang memastikan aisha menikah dini saja yang dijadikan landasan, sementara Alhadis mau pun teori lain yang memastikan bahwa aisha menikah pada usia cukup, kamu minta DISINGKIRKAN saja …..
    .
    Subjektiffffffffffffffffffffffffffffff …………..!!!!!!!!!!!!!!!!

    Namun sebelumna saya angkat topi pada anda karena jelas menganggap pernikahan dengan anak umur 9 tidak etis dan oleh karena itu mencoba membuktikan bahwa Aisha sebenarnya lebih tua dari yang dikatakan hadis. Namun, upaya anda ini tidak berhasil. Tidak dapat dipungkiri bahwa banyak hadis sahih yang mengatakan dengan JELAS bahwa usia Aisha ketika dicalonkan kepada Muhamad adalah ENAM dan SEMBILAN tahun ketika hubungan perkawinan dimulai.

    Ah engga juga!
    .
    Etis tidak etis itu TERGANTUNG persepsi. Kamu faham persepsi, kan?
    .
    Di masyarakat Barat yang notabene karoSetan, BUGILMASSAL itu adalah lumrah dan MANUSIAWI ….. bagaimana menurut kamu? Apakah bugilmassal wanita pria tua muda miskin kaya item putih, sehingga terlihat kontol mereka, memek mereka, toket mereka, jembut mereka, lobang pantat mereka, udel mereka oleh siapa pun, adalah suatu hal yang etis? Gih sana gabung ke masyarakat Barat untuk bisa bugilmassal di tengah kota ..
    .
    Saya baca artikel di koran wartakota yang mengisahkan kehidupan masyarakat pribumi 100 ov 200 Tahun yang lalu. Di situ dikisahkan bahwa di daerah banten ada pernikahan kalangan bangsawan banten, jenderal2 belanda pada diundang. Kamu nikita tehe ga, siapa yang nikah?
    .
    Ternyata yang nikah adalah bocah2 yang umurnya belum nyampe 10 taon!!!!
    .
    Yang ingin ditanyakan, mengapa tidak ada satu pun manusia berintelektual kala itu yang MENGECAM pernikahan tersebut? Bahkan jenderal2 belanda, mengapa tidak mencibiri pernikahan tersebut?

    c. anda mengatakan bahwa kenapa buku ibn ishaq bisa hilang dan kenapa koq ada buku ibn hisyam?
    .
    JAWAB:
    1. Apakah anda tidak tahu bahwa ibn ishaq itu ya ibn hisyham??
    .
    2. apakah salahnya orang menulis ulang sebuah buku? yang salah kan muslim.. kenapa koq buku itu dijadikan sumber rujukan utama untuk mengetahui sejarah muhammad? (sirah ibn hisyam adalah buku sejarah tertua muhammad) dan buku2 ttg sejarah muhammad ditoko2 buku saat ini ya mengacu pada ibn hisyam.. lalu apakah anda mau membakar semua buku2 dari akademisi islam?? siapakah kamu?? apakah kau lebih hebat dari ibn hisyam?? buku itu juga dijadikan rujukan utama bagi kyai2 anda.. apakah anda mau membakar mesjid anda sekalian?
    .
    Salam

    Ada sumber yang menyatakan bahwa hisham ini ude kelewat tua dan ingatannya buruk. Apakah itu masih kurang juga buat kamu, nikita?
    .
    Untuk pertanyaan No. 2, kembali ke statement saya di awal. Kalau suatu Alhadis adalah ilahiah / tidak bertentangan dengan Alquran, maka Alhadis tersebut adalah sahih. Dan kalau suatu Alhadis bertentangan dengan pesan2 Alquran, maka Alhadis tersebut adalah tertolak.
    .
    Pangkalnya ada 3, yaitu,
    1. Alquran tentulah lebih tinggi derajatnya. Dan Alhadis, tentulah di bawah Alquran derajatnya.
    .
    2. Yang menulis Alhadis tersebut adalah manusia juga. Dan penulis Alhadis tersebut (perawi) melibatkan tokoh2 sanad yang juga manusia biasa, bukan Nabi atau pun Malaikat.
    .
    3. Fakta sejarah, Muhammad Saw DICINTAI oleh publik Mekah mau pun Madinah kala itu. Kala Nabi sampai di Madinah – kala itu namanya mase yathrib- seluruh warga BEREBUT supaya rumahnya lah yang dipilih Nabi untuk menetap. Pada saat Muhammad wafat, banyak publik kala itu yang histeris. Pada saat Muhammad meminta siapa pun untuk menuntut balas kalau pernah disakiti oleh Muhammad, seseorang tampil ke muka untuk mendapatkan kesempatan menuntut balas, dan ternyata orang itu BUKANNYA MENUNTUT BALAS melainkan hanya ingin dapat memeluk tubuh Nabi tanpa ada sehelai benang pun. Seorang pangeran Kristen bernama dihyat mendatangi Nabi dan minta disyahadatkan; sampai akhir hayatnya dihyat ini tetap mencintai Nabi. Saat Nabi wafat bilal MERAJUK TIDAK MAU LAGI adzan. Dan setelah sekian lama bilal tidak adzan, akhirnya bilal bersedia adzan lagi karena suatu kondisi yang memaksa. Saat adzan bilal menggema, seluruh publik kala itu TERPANA DAN MENITIKKAN AIR MATA KERINDUAN karena spontan adzan nya bilal mengingatkan seluruh publik kepada saat-saat di mana Muhammad mase berada di tengah2 mereka….. nikita, kalau Muhammad itu BENGIS, maka mengapa banyak roh dan jiwa yang begitu mencintai Muhammad?

  22. Saya mewakili dari pihak agnostik mengamati dialog antara Sdr.Nikita dg Sdr.Admin di halaman ini.

    Menurut pendapat saya, dialog ini tidak perlu dilanjutkan. Tanggapan Sdr.Nikita baik, dewasa, dan rasional. Sedangkan dari pihak admin maaf, nampaknya anda fanatik, bertutur buruk, dan menghakimi.

    Iman memang menentramkan, tapi juga membutakan.

    Selamat malam..

    • nikita itu NGEYEL …..

      saya beri argumen, dia tidak gubris ….. nikita hanya ngotot minta saya bahas aisina saja (itu pun tulisan alisina byk SUPERNGACOnya).

      byk hal lain yg buktikan muhmamad adl nabi. e-eh tetep aja nikita NUNTUT SAYA hanya BERPATOKAN kepada paparan alisina ..

      apa ga ngeyel tuh namanya???

      kalo saya kamu kata fanatik, maka ketahuilah, bhw NIKITA PUN juga FANATIK … sampe2 dia benci sekali kepada muhammad ….

      padahal byk bukti bhw muhammad adl nabi (dn bukti itu tidak pernah digubris nikita).

    • @United Tractors : terima kasih bung… anda benar… sampai jumpa bung islamthis..

      @Islamthis: selamat menikmati ajaran islam buatan si kotham halabi itu (nama asli muhammad sebelum dia menggantinya pada waktu diyatrib)

      salam

  23. Ya Nikita, Dia di PECUNDANGI lagi dan lagi ….

    Salam

    • @Mencari : dirimupun masih berani berkata ………

      —- DELETED BY ISLAMTHIS —-

      tulisan nikita saya delete krn HANYA MENGUMBAR KE-KERASKEPALA-AN NYA …

      buat apa menanggapi org yg keraskepala binti bebal???

      pun teks dia hanya menyuarakan SUBJEKTIVISME, spt yg sudah2 …. tidak ada bedanya ….

      Dan spt yg sudah2, kembali nikita TUDUH SAYA, @mencari, @kartto DELELE TIDAK PERNAH MEMBACA BUKU ALISINA MAU PUN ALKITB …. ITU hanya krn saya, @mencari, @kartto dll TIDAK MURTAD …

      MENJIJIKKAN cara berfikir nikita ini …

      dan nikita menantang saya ov @mencari UTK debat d portalnya alisina.
      saya jawab: buat apa??? memangnya di islamthis.wordpress mase kurang??

      di sini aja nikita dah keliyatan keblingsatannya …..

      apalagi, biasanya di forum kapirit itu, semua posting yg menyinggung agama lain pasti di-banned … apa2an kayak begitu???

      makanya nikita ga berani debat di sini hahahahahaaaa ..

      saya akan launch posting dia KALAU, KALAU postingan dia MEMBAHAS postingan saya yg terakhir ….. THE LAST MAN STANDING WINS ….

    • @Islamthis:. THE LAST MAN STANDING WINS …???
      ========================================
      JAWAB : anda sungguh aneh bung.. setiap saya menjawab.. anda hapus.. lagipula anda menang dalam hal apa??

      ya udah akuin saja sendiri kemenanganmu itu.. anda seperti anak kecil saja… saya lebih suka berbicara dengan orang yang gentle yang mau membaca dulu referensi yang saya berikan… anda laki2 bukan?? kenapa kau begitu rusak mulut dan tutur katamu?? coba mana itu bantahan buku ali sinamu?? lantas kau itu menang dalam hal apa sih??

      salam

    • @United Tractors

      si uneted tractors pura-pura agnostic seolah-olah dia menjadi penengah, Padahal si United tractor ini adalah karosetan tulen.

      ketahuan belangnya musang karosetan binti saiton!!!!!!.

      Ha…haa..haa….Wk.wkwkwkwkwk……………..

  24. iya, kan??? begitu lagi???

    nikita terus menuduh saya TIDAK (MAU) MEMBACA BUKU ALISINA hanya karena saya TIDAK MURTAD…

    bener2 bebal!!!! pake bahasa apalagi ya, spy nikita NGETRI bhw saya ude baca buku itu???? tapi saya tidak murtad ……..

    kalo dasarnya bebal, ya udah bebal aja …..

    • @Islamthis: lantas kenapa kau menyuruhq membahas dan membaca semua referensimu.. ?? padahal sejak awal aku hanya memberikan 1 referensi itu saja.. tapi kau selalu berkelit…

  25. bukankah posting saya awal2 ude membahas buku alisina??

    saya bahas hilangnya buku ibnu ishak yg dilaporkan alisina. saya bahas dialog abdul muttalib yg ada di buku ali sina …

    apakah itu namanya bukan membahas buku alisina??

    pun ssaya ude bahas mutu dan derajat alhadis yg diusung alisina sbg tertolak …. bukankah itu namanya saya ude bahas buku alisina???

    kenapa kamu ini???

    • @Islamthis:bukankah posting saya awal2 ude membahas buku alisina??
      ==================================
      JAWAB :SILAHKAN DILANJUTKAN APA YANG SAYA TULIS DISITU
      https://islamthis.wordpress.com/2012/09/21/mengenal-muhammad-by-ali-sina/

      @Islamthis: pun ssaya ude bahas mutu dan derajat alhadis yg diusung alisina sbg tertolak ….
      ======================================
      JAWAB : nah kau sudah menolak, bukhari, ibn hisyam, muslim dll.. berdasarkan apa?? berdasarkan alquran?? lantas bagaimana kau bisa meyakini alquran tanpa hadist??

      kau menolak sirah ibn hisyam>. lantas bagaimana kau menjelaskan tentang peristiwa perang futtu dimekkah?? dan penghancuran berhala2 dikabbah.. tanpa menggunakan sirah ibn hisyam?? peristiwa itu hanya tertulis di sirah tsb.. juga bagaimana kau menjelaskan ttg peristiwa pengangkatan batu hajar aswad dan cerita ayah muhammad tanpa sirah itu??

      kau juga menolak hadist g menebutkan perbuatan jahat dari muhammad termasuk bukhari dan muslim..??
      lantas siapa kamu??
      lebih dari 70% hadist tersebut adalah berisi kebiadapan muhammad..yang mana didalamnya terdapat kata2 dan perilaku ttg bunuh, jizyah, kafir, penggal, perang, pedofil, rampok dll.. selebihnya adalah ucapan tidak berguna dari muhammad.. contoh : minum sayap lalat dan air kencing onta

      lantas kau mau membuang 70% hadist itu? dan apa perbuatan baik muhammad?? tidak ada satupun yang menceritakannya.. lantas sekalian kau mau membuang semua hadist>??

      hanya dari alquran muhammad berbicara ttg dirinya sendiri bahwa dia adalah orang paling berakhlak mulia..lantas apa buktinya?? kenapa kita tidak bisa menemukan apapun suatu bukti??

      lantas kenapa anda percaya pada alquran.. yg mana adalah berasal dari ucapan muhammad sendiri?? buaknkah mein kamf dari hitler juga sama dengan alquran??
      lantas apa yang membedakan muhammad dgn nabi2 palsu lainnya?? lia eden juga nabi palsu.. tapi setidaknya dia beraklak jauh lebih baik dari muhammad.. lantas kenapa kau tidak mengikutinya??

      ali sina juga mengatakan bahwa perkataannya itu adalah benar.. meskipun dia tidak mengaku sebagai nabi teladan umat manusia.. kenapa anda tidak mengikuti ali sina?? toh ucapannya jauh lebih masuk akal dibanding ucapan muhammad

      mario teguh juga seorang inovator.. lantas kenapa anda tidak mengikuti kata2nya?? kenapa anda mengikuti muhammad?? muhammad adalah pemimpin gerombolan rampok dan teroris.. dia membunuh banyak sekali orang dengan pedangnya.. pesan2 yang dia sampaikan juga mengultimatum ttg kebencian dan peperangan.. lantas kenapa anda masih percaa pada alquran (ucapan muhammad itu??) jikalau semua saksi mata menyebutkan bahwa dia memang seorang penjahat .

      salam

  26. Semua hadis sy periksa di kitab2 al-albani, dll, dan pemeriksa hadis lainnya melalui kitab2nya.

    Karena, ilmu mereka semua itu adalah pewaris2 Nabi Muhammad SAW. Tanpa mereka, pasti kitaberada dlm kesesatan dlm derajat shahih-hasan-dha’if-mauhu’, makanya semua hadis itu sy periksa dlm kitab2 pemeriksaan hadis. Kamu, Nikita, ambil hadis kok dari Urwah yg payah (dimasa tuanya, sebab ia lupa). Hadis yg sy ambil sudah sy periksa di kitan2 pemeriksaan hadis dan rupanya kesemuanya itu adalah hih-hih-hih-shahih.

    • @Karto: Kamu, Nikita, ambil hadis kok dari Urwah yg payah
      ===================================
      JAWAB : Tidak ada hadist yang bisa mengalahkan kesahihan dari pengakuan dan dinarasikan oleh “aisyah” sendiri… yang mana itu telah ditulis bukhari dan muslim sebagai penulis hadist paling sahih…
      ========================
      Sahih Muslim Book 008, Number 3310:
      ‘A’isha mengatakan: rasulullah (saw) menikahi saya ketika saya berusia ENAM TAHUN dan saya masuk rumahnya ketika saya SEMBILAN TAHUN.

      Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
      Diriwayahkan ‘Aisha:
      …]bahwa nabi menikahi saya ketika saya berumur ENAM dan ia melaksanakan perkawinan itu saat saya SEMBILAN TAHUN, dan kemudian ia tinggal bersama nabi selama sembilan tahun (yi sampai kematiannya).

      Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 65
      Diriwayahkan ‘Aisha:
      bahwa nabi menikahinya saat ia ENAM TAHUN dan ia melaksanakan perkawinan saat ia SEMBILAN TAHUN. Hisham mengatakan : Saya diberitahu bahwa ‘Aisha tinggal bersama nabi selama 9 tahun …

      Sahih Bukhari 5.234
      Diriwayahkan Aisha:
      Nabi bertunangan dgn saya ketika saya gadis berusia ENAM TAHUN. Kami pergi ke Medinah dan tinggal di rumah Bani-al-Harith bin Khazraj. Lalu saya jatuh sakit dan rambut saya rontok. Kemudian rambut saya tumbuh kembali dan ibu saya, Umm Ruman, datang kpd saya selagi saya bermain di ayunan dgn teman2 perempuan saya. Ia memanggil saya dan saya mendatanginya, tidak tahu apa yg diinginkannya dari saya. Ia memegang tangan saya dan membuat saya berdiri di pintu rumah. Saya tidak dapat bernafas dan setelah pernafasan saya normal kembali, ia mengambil air dan menggosok muka saya dgn air. Lalu ia membawa saya masuk rumah. Didalam rumah saya melihat beberapa wanita Ansar yg mengatakan, “Selamat dan rahmat Allah besertamu …” Lalu ibu mempercayai saya kpd mereka dan mereka mempersiapkan saya (bagi perkawinan).
      ================
      Hadis berikutnya menunjukkan Aisha sedang bermain dengan boneka2nya.
      ================
      Sahih Bukhari Volume 8, Book 73, Number 151
      Narrated ‘Aisha:
      Saya biasanya main dgn boneka dihadapan nabi, dan teman2 perempuan saya juga sering bermain dgn saya. Ketika Rasuloullah memasuki rumah kami, mereka biasanya menyembunyikan diri, tetapi nabi biasanya memanggi mereka utk bergabung dan bermain dgn saya.
      Menurut adat Arab, bermain dengan boneka atau benda2 yang mirip orang dilarang, tetapi tidak bagi Aisha karena ia masih anak kecil, belum mencapai pubertas. Fateh-al-Bari page 143, Vol.13
      oleh karena itu saya menyampaikan hadis diatas ketimbang tuntutan aneh2 dari anda . Aisha masih anak2 saat ia bermain dengan boneka dan ayunan dan belum meraih pubertas.

      Sahih Muslim Book 008, Number 3311
      ‘A’isha melaporkan bahwa rasulullah (saw) menikahinya saat ia TUJUH TAHUN, dan ia dibawa kerumahnya sbg pengantin sbg pengantin ketika ia berusia SEMBILAN, dan boneka2nya bersamanya, dan ketika ia (nabi) wafat, Aisha berusia DELAPAN BELAS tahun.

      Kesimpulan Hadist tersebut mutlak adalah sahih.. karena periwayatnya adalah dari pengakuan aisyah sendiri…. jadi aisyah memang dinikahi dan disetubuhi muhammad pada umur 9 tahun (bukti terkuat yang muhammad pedofil)

      salam

    • ngomong…apa…nikita..
      bau…tau…nik…

  27. ahih Muslim Book 008, Number 3310:
    ‘A’isha mengatakan: rasulullah (saw) menikahi saya ketika saya berusia ENAM TAHUN dan saya masuk rumahnya ketika saya SEMBILAN TAHUN.

    Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
    Diriwayahkan ‘Aisha:
    …]bahwa nabi menikahi saya ketika saya berumur ENAM dan ia melaksanakan perkawinan itu saat saya SEMBILAN TAHUN, dan kemudian ia tinggal bersama nabi selama sembilan tahun (yi sampai kematiannya).

    Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 65
    Diriwayahkan ‘Aisha:
    bahwa nabi menikahinya saat ia ENAM TAHUN dan ia melaksanakan perkawinan saat ia SEMBILAN TAHUN. Hisham mengatakan : Saya diberitahu bahwa ‘Aisha tinggal bersama nabi selama 9 tahun …

    Sahih Bukhari 5.234
    Diriwayahkan Aisha:
    Nabi bertunangan dgn saya ketika saya gadis berusia ENAM TAHUN. Kami pergi ke Medinah dan tinggal di rumah Bani-al-Harith bin Khazraj. Lalu saya jatuh sakit dan rambut saya rontok. Kemudian rambut saya tumbuh kembali dan ibu saya, Umm Ruman, datang kpd saya selagi saya bermain di ayunan dgn teman2 perempuan saya. Ia memanggil saya dan saya mendatanginya, tidak tahu apa yg diinginkannya dari saya. Ia memegang tangan saya dan membuat saya berdiri di pintu rumah. Saya tidak dapat bernafas dan setelah pernafasan saya normal kembali, ia mengambil air dan menggosok muka saya dgn air. Lalu ia membawa saya masuk rumah. Didalam rumah saya melihat beberapa wanita Ansar yg mengatakan, “Selamat dan rahmat Allah besertamu …” Lalu ibu mempercayai saya kpd mereka dan mereka mempersiapkan saya (bagi perkawinan).
    ================
    Hadis berikutnya menunjukkan Aisha sedang bermain dengan boneka2nya.
    ================
    Sahih Bukhari Volume 8, Book 73, Number 151
    Narrated ‘Aisha:
    Saya biasanya main dgn boneka dihadapan nabi, dan teman2 perempuan saya juga sering bermain dgn saya. Ketika Rasuloullah memasuki rumah kami, mereka biasanya menyembunyikan diri, tetapi nabi biasanya memanggi mereka utk bergabung dan bermain dgn saya.
    Menurut adat Arab, bermain dengan boneka atau benda2 yang mirip orang dilarang, tetapi tidak bagi Aisha karena ia masih anak kecil, belum mencapai pubertas. Fateh-al-Bari page 143, Vol.13
    oleh karena itu saya menyampaikan hadis diatas ketimbang tuntutan aneh2 dari anda . Aisha masih anak2 saat ia bermain dengan boneka dan ayunan dan belum meraih pubertas.

    Sahih Muslim Book 008, Number 3311
    ‘A’isha melaporkan bahwa rasulullah (saw) menikahinya saat ia TUJUH TAHUN, dan ia dibawa kerumahnya sbg pengantin sbg pengantin ketika ia berusia SEMBILAN, dan boneka2nya bersamanya, dan ketika ia (nabi) wafat, Aisha berusia DELAPAN BELAS tahun.

    Kesimpulan Hadist tersebut mutlak adalah sahih.. karena periwayatnya adalah dari pengakuan aisyah sendiri…. jadi aisyah memang dinikahi dan disetubuhi muhammad pada umur 9 tahun (bukti terkuat yang muhammad pedofil)

    ———————————–
    Ini jawaban sy:
    BUKTI #6: Surat al-Qamar (Bulan)

    Menurut beberapa riwayat, Aisyah dilahirkan pada tahun ke delapan sebelum hijriyah. Tetapi menurut sumber lain dalam Bukhari, Aisyah tercatat mengatakan hal ini:

    “Saya seorang gadis muda (jariyah dalam bahasa arab)” ketika Surah Al-Qamar diturunkan”.

    ——(Sahih Bukhari, kitabu’l-tafsir, Bab Qaulihi Bal al-sa`atu Maw`iduhum wa’l-sa`atu adha’ wa amarr).

    Surat 54 dari Quran diturunkan pada tahun ke delapan sebelum hijriyah (The Bounteous Koran, M.M. Khatib, 1985), menunjukkan bahwa surat tersebut diturunkan pada tahun 614 M. Jika Aisyah memulai berumahtangga dengan Rasulullah pada usia 9 di tahun 623 M atau 624 M, Aisyah masih bayi yang baru lahir (sibyah in Arabic) pada saat Surah Al-Qamar diturunkan. Menurut riwayat di atas, secara aktual tampak bahwa Aisyah adalah gadis muda, bukan bayi yang baru lahir ketika pewahyuan Al-Qamar. Jariyah berarti gadis muda yang masih suka bermain (Lane’s Arabic English Lexicon). Jadi, Aisyah, telah menjadi jariyah bukan sibyah (bayi), jadi telah berusia 6-13 tahun pada saat turunnya surah Al-Qamar, dan oleh karena itu sudah pasti berusia 14-21 tahun ketika dinikah Nabi.

    Kesimpulan:

    Riwayat ini juga mengkontra riwayat pernikahan Aisyah yang berusia 9 tahun.

    BUKTI #7: Terminologi bahasa Arab

    Menurut riwayat dari Ahmad ibn Hanbal, sesudah meninggalnya isteri pertama Rasulullah, Khadijah, Khaulah datang kepada Nabi dan menasehati Nabi untuk menikah lagi, Nabi bertanya kepadanya tentang pilihan yang ada di pikiran Khaulah. Khaulah berkata: “Anda dapat menikahi seorang gadis (bikr) atau seorang wanita yang pernah menikah (thayyib)”. Ketika Nabi bertanya tentang identitas gadis tersebut (bikr), Khaulah menyebutkan nama Aisyah.

    Bagi orang yang paham bahasa Arab, akan segera melihat bahwa kata bikr dalam bahasa Arab tidak digunakan untuk gadis belia berusia 9 tahun. Kata yang tepat untuk gadis belia yang masih suka bermain-main adalah, seperti dinyatakan di muka, adalah jariyah. Bikr di sisi lain, digunakan untuk seorang wanita yang belum menikah serta belum punya pertautan pengalaman dengan pernikahan, sebagaiaman kita pahami dalam bahasa Inggris “virgin”.

    Oleh karena itu, tampak jelas bahwa gadis belia 9 tahun bukanlah “wanita” (bikr) (Musnad Ahmad ibn Hanbal, Vol. 6, p. .210,Arabic, Dar Ihya al-turath al-`arabi, Beirut).

    Kesimpulan:

    Arti literal dari kata, bikr (gadis), dalam hadist di atas adalah “wanita dewasa yang belum punya pengalaman sexual dalam pernikahan.” Oleh karena itu, Aisyah adalah seorang wanita dewasa pada waktu menikahnya

    • @Karto : yang pertama kau sudah ketahuan dusta koq masih saja tidak malu untuk bicara.. ingatkah dirimu sudah berdusta telah membaca buku ali sina? yg ternyata kata2mu semua adalah dusta??

      kedua.. pada kenyataannya imam2mu mengajarkan dan bangga koq atas pernikahan dini aisyah dengan kotham halabi itu.. dan menerbitkan banyak buku ttg pernikahan dini aisyah digramedia bahkan dilisensi oleh MUI pula..

      contoh:

      http://minice1.blogspot.com/2008/03/aisyah-saja-nikah-dini-mengintip.html

      so. jika kau tidak setuju dengan ustad2mu,,jadi silahkan kau gontok2an dengan ustad2mu sana..

      salam

    • Hoeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee…. Nikita yg wong bodho, jawab pertanyaan sy diatas. Jgn ngelingker dgn ngasi url lain. Faham? Sy sudah adukan ini k MUI Kalbar, namun tdk ada jawaban, tapi karna ustad sy itu ada yg anggota MUI, maka dia sudah mempengaruhi kawan2nya di MUI.

    • @Karto:Hoeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee…. Nikita yg wong bodho, jawab pertanyaan sy diatas. Jgn ngelingker dgn ngasi url lain. Faham? Sy sudah adukan ini k MUI Kalbar, namun tdk ada jawaban, tapi karna ustad sy itu ada yg anggota MUI, maka dia sudah mempengaruhi kawan2nya di MUI.
      ———————————————————
      JAWAB : ya udah urusanmu dengan MUI sono.. jangan sama saya.. kenapa koq banyak bener buku2 tentang pedofil muhammad.. sampai saya risih melihatnya banyak terpampang di rak2 buku yg dapat dibaca oleh para remaja dan anak2..

      jika anda tidak terima silahkan anda datangi Gramedia dan toko2 buku lain yg membahas tentang perkawinan dini aisyah tsb.. lalu bakar saja semua buku2 itu.. jgn lupa hadist2 bukhari dan muslim yang dijual pada toko buku tsb yg menceritakan ttg usia aisyah 9 tahun dinikahi muhammad tolong dibakar semua sekalian ya..

      saya mendukungmu loh. kalo kau benar2 mau membakar semua buku2 islam ttg perkawinan dini aisyah…. sungguh sangat miris saya melihatnya.. sampai2 syeckh puji mendapat inspirasi dari buku ttg pernikahan dini aisyah tsb dan dia gunakan sebagai dalih bahwa untuk membenarkan tindakannya atas nama muhammad

      nah lekas kau bergerak, jangan didepan komputer saja.. cepat bakar semua buku2 hadist dan perkawinan ttg aisyah ya.. aku menunggu kabar baikmu

      salam,

  28. Artinya, sewaktu Nabi SAW meninggal, Aisyah berusia:

    antara 23-30 tahun. Ngerti, Nikita bahlul?

  29. walah blog ra mutu, isine saling benci-membenci agama yang lain……Apakah diajarkan cara seperti ini di agamamu……….

  30. Nikita Nikita, sudah di pecundangi masih aja ngeyel. Mau mbak apa sih, mau memurtadkan Muslim dengan BUALAN Ali Sina????. Percuma mbak, semua Muslim sudah tahu, kaum kafir itu dari zaman nenek moyang mu sudah benci terhadap Islam. Berbaggai cara dilakukan untuk menjatuhkan imam muslim. Dari membagikan indomie, harta Dan jabatan sampai menjelekkan Muhammad agar imam Muslim runtuh. Tapi sayang beribu kali sayang, Cara tersebut tidak mempan.

  31. Nikita, sy ini kawannya agan @Kartto, kami tak mau bakar2 buku seperti kelakuan orang2 FPI. Jadi, kami berjihad secara diplomatik dgn mempengaruhi orang2 MUI. Paham dikau?

    O, ya, kak @Islamthis dan agan @Mencari, sy prnah baca: dalam surah Al-Baqarah, dterangkan bahwa kita ini tdk ditanyakan ttg kelakuaan org2 yg jelas masuk neraka, dan sebuah ayat lain (sy lupa ayat berapa), diterangkan tugas kita ini hanyalah menerangkan dan Allah-lah yg memberi petunjuk. Maka, Insya Allah, doakan saja supaya dlm waktu dekat, si @Nikita jadi mualaf.

    • @Muhammad Sahri Sulaiman : dan saya juga mengingatkan anda.. kalau anda ingin keluar dari islam ingat2 video ini ya.. supaya imanmu tetap kuat dalam islam

      salam

  32. Nikita, alhamdulillah, semenjak sy nonton itu film, iman sy semakin kuat dan sy s’makin tahu cara2 org mengkafirkan org islam. Trim’s, Nikita.

    Baik, kita kembali k pembicaraan semula, ttg perkawinan Aisyah. Dalil dibalas dgn dalil bukan dgn cara memberikan sogokan url, atw video. Kutunggu dalilmu yg melawan dalilku. Ayo, jawb, pecundang. Dasar pecundaaaaaaang!

    • @Muhammad Syahri Sulaiman lahirthn 1994 :

      lalu dalilmu apa itu dik?? tunjukkan dong kalau muhammad bukanlah seorang rampok, germo, pembunuh massal, anak durhaka, pezinah, pendusta, maling, pemerkosa, pedofil, penderita epilepsi dan penyakit akromegali dan seorang narsistik??

      salam

    • @ nikita
      Dasar Kristen pemakan anjing dan babi. Pantas saja anda seperti anjing dan seperti babi.

    • @paulus :Dasar Kristen pemakan anjing dan babi. Pantas saja anda seperti anjing dan seperti babi.
      ====================================
      JAWAB : apa hubungannya mas?? anda sendiri makan ayam dan kambing.. apa anda mau juga disamakan dengan kambing dan ayam?

      pakailah otakmu sedikit ya.. kalau anda mau kekebun binatang pergilah sendiri sana dan temui saudara2mu.. jangan ajak2 saya.. saya bukan binatang

      salam

    • Woiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, Nikita, apa telingamu budek atw matamu yg buta, bukankah sudah berikan bukti satu diatas ttg nabi bukanlah pedofil. Baca lagi yg bener.

      Perihal anak durhaka:

      Sy bahas satu bagian, “Muhammad tidak berterima kasih. Sewaktu kakeknya meninggal, ia malah menyuruh kakeknya supaya masuk Islam.”

      Baguslah, klo kakeknya Muhammad itu masuk islam. Tapi, hanya Allah lah pemberi petunjuk. Tapi, bodohnya, Kakeknya tak mau masuk Islam. Kesempatan emas kok ditolak. Agama Islamlah yg paling baik.

      Perihal maling:
      Nabi tidak maling, klo nabi2mu karosetan itu lebih lagi, menjarah isi kota dan menghalalkan riba. Apa ini? Tandanya agamamu lebih buruk daripada kami punya agama.

    • @Paulus :Apa hubungannya Mas??

      anda sendiri juga makan ikan lele, ayam dan kambing.. apa lantas anda mau disamakan dengan ikan lele, ayam dan kambing juga??

      Pakailah otakmu sedikit,,,muhammad itu memang seorang rampok, germo, pembunuh massal, anak durhaka, pezinah, pendusta, maling, pemerkosa, pedofil, penderita epilepsi dan penyakit akromegali dan seorang narsistik…
      seorang yang gila dan mengaku2 sebagai nabi.. kalau anda pernah dirumah sakit jiwa.. anda tidak sulit koq menemui orang2 yg karakternya mirip sekali dengan muhammad yg tertulis di hadist dan sirah di rumah sakit jiwa…(buktikan kalau ucapan saya ini salah)

      so..kalau anda mau kekebun binatang. pergi saja sendiri dan silahkan kau bertemu dengan saudara2mu disana.. jangan ajak2 saya.. saya bukan binatang

      salam

    • Nikita, baca dulu baru beleter (ngomong). Agama Karosetan lebih parah daripada agama kami. Sy pernah buat penelitian kecil2an ttg perbandingan jumlah korban pembantaian antara Islam dan Kristen:

      Jumlah korban dalam pembantaian agama Islam:16.000.000
      Sementara jumlah korban dalam pembantaian yg dilakukan agama Karosetan jumlahe:70.000.000 dibulatkan sedikit jadi 71.000.000

      Makanya pake otak dulu sebelum beleter, jgn pake dengkul, Nikita yg bahlul.

    • @Karto : saya tidak bicara denganmu..tapi saya bicara dengan @Muhammad Syahri Sulaiman lahirthn 1994 dan @Paulus.. jadi tutup mulutmu.. jangan sukanya ikutan nimbrung tidak jelas dan tanpa permisi.. lagipula tugasmu dengan MUI belum kau lakukan.. cepat bersihkan hadist2 bukhari dan muslim serta buku2 ttg pedofil muhammad ditoko2 buku.. karena saya masih melihat buku2 itu dibanyak toko2 buku..

      jika kau belum membersihkannya.. jangan harap kau berdiskusi denganku.

      karena kau sudah terbukti berdusta sudah membaca buku ali sina dan kau masih mempunyai tugas membuktikan usia aisyah bukan 9 tahun ketika disetubuhi dan dinikahi muhammad karena masih banyak buku2 islam yg memampang buku pedofil muhammad ditoko buku

      salam

  33. @Muhammad Syahril

    Jangan emosi menghadapi Nikita, setiap orang yang benci Islam mereka selalu melakukan berbagai cara, mulai dari softly way Dan hardly way. : )

    Nikita Nikita, tidak usah anda COPAS Link link tersebut. Carilah Cara yang LOGIS untuk memurtadkan Muslim… Hanya anak SD yang terbuai BULLSHIT anda

    Salam

  34. Kasihan nikita mau memurtadkan orang Islam. Nyatanya Islam menjadi agama yang semakin banyak dianut umat manusia. Bahkan saat ini menjadi agama terbesar di dunia. Sementera Kristen penganutnya makin lama makin berkurang. Di Eropa gereja banyak yang tutup. Makanya anjing-anjing misionaris seperti nikita semakin kebakaran jenggot dan dengki dengan Islam. Umat Kristen di dunia ini saja sudah kalah apalagi di akhirat nanti cuma jadi bahan bakar neraka wkwkwk. Ndak usah heran dengan perkembangan Islam saat ini karena sejak 1.400 tahun yang lalu hal ini sudah diberitakan Nabi Muhammad melalui wahyu Allah dalam Al Quran :
    “Dia-lah yang mengutus Rasul-Nya dengan membawa petunjuk dan agama yang hak agar dimenangkan-Nya terhadap semua agama. Dan cukuplah Allah sebagai saksi.” (QS 48:28).

  35. Ya Nikita, KNOCK OUT lagi nih…

    Keluarkan JURUS MAUT mu, Murtadkan semua Muslim dengan COPASan Ali Sina.

    Semoga anda beruntung.. : )

  36. @ nikita
    Wah kalau begitu memang benar anda ini seperti babi dan anjing. Pake otak kamu sedikit jadi kamu tau kalau Paulus Tarsus itulah nabi palsu, perampok, rakus dunia, bodoh, pembantai, sadis dan penipu, Dia yang ngaku sendiri kok di kitab suci bibel anda yang sesat itu.

    “Jemaat-jemaat lain telah KURAMPOK dengan menerima tunjangan dari mereka, supaya aku dapat melayani kamu! “ (2 Korintus 11:8).

    “Apa yang aku katakan, aku mengatakannya bukan sebagai seorang yang berkata menurut firman Tuhan, melainkan sebagai SEORANG BODOH yang berkeyakinan, bahwa ia boleh bermegah. Karena banyak orang yang bermegah secara duniawi, aku mau bermegah juga.” (2 Korintus 11:17-18).

    “Tetapi jika kebenaran Allah OLEH DUSTAKU semakin melimpah bagi kemuliaan-Nya, mengapa aku masih dihakimi lagi sebagai orang berdosa?” (Roma 3 : 7)

    “Sebab kamu telah mendengar tentang hidupku dahulu dalam agama Yahudi: TANPA BATAS AKU MENGANIAYA JEMAAT ALLAH dan berusaha membinasakannya” (Galatia 1 : 13).

    Hasil ajaran Paulus makanya karosetan kerjanya mabok, judi, bugil ria, kumpul kebo, sex bebas, riba, pembantai masal dan makan babi.

    Jadi urusin aja nabi palsu kalian itu. Kalau kamu ngomong seenak perut kamu, saya juga bisa. Dasar iblis betina ingusan.

    • @Paulus :anda tampaknya masih hijau masalah alkitab.. anda asal copy paste saja dari blog2 sebelah tanpa pernah membaca alkitab … mau anda berdiskusi ttg akitab saja pada saya??

      saya beri anda tiga opsi:
      1. bahas khusus alkitab saja disini.. yg sebenarnya ga jelas ini forum kristen atau islam?
      2. atau bahas alkitab dan ajaran kristen diforum khusus kristen dengan saya?.. biar anda jelas disini: http://katolisitas.org/
      3. jika anda tidak memilih 2 opsi diatas ..lebih baik tutup mulutmu.. karena anda adalah figuran disini dan belum pernah baca alkitab..dan tolong jangan menambah posting yang tidak berguna. saya sejak awal disini hanya berdiskusi ttg islam.
      4. jika anda ingin bahas islam dan kristen bersamaan saya harap anda dapat menjawab isi buku dari ali sina “mengenal muhammad” terlebih dahulu.. silahkan teruskan jawaban yg telah saya posting ttg isi buku ali sina disini

      https://islamthis.wordpress.com/2012/09/21/mengenal-muhammad-by-ali-sina/

      karena SEMUA netter disini (Karto, Isa, Islamthis, Mencari, Mamiji, dll) takut membacanya..

      salam

  37. Lihat tu, Nikita, sy, Muhammad Syahri Soelaiman, sebagai kawan dekat Kartto telah berniat bahwa kami akan menjadi duo sejarawan yg akan membuka segala keburukan agama KaroSetan dan Ali Sina.

    Ttg perzinahan:Nabi tdk pernah berzina. Klo agamamu istrinya kebanyakan. Sampe2, ada istri 3 tahun usianya.

    Sy sedikit bahas ttg perbudakan:agama ente yg ngajarin perbudakan. Lihat, goro2 agamamu, tuhanmu datang bukan utk kedamaian tapi utk kejahatan (pedang). Agama Islam berusaha memuliakan budak dgn cara-cara yg dapat kamu lihat dlm Surah An-Nur.

    • @Muhammad Syahri Sulaiman lahirthn 1994:

      LHO?? saya ini berdiskusi pada anda.. koq anda melemparkan diskusi kepada orang lain?? anda pengecut sekali..

      anda berkata “Ttg perzinahan:Nabi tdk pernah berzina.”

      JAWAB : tidak tahukah engkau bahwa muhammad telah berzinah dengan babunya hafsah bernama Mariyah.. sampai mariah bunting dan melahirkan anak bernama ibrahim??

      silahkan lihat video ini untuk lebih jelasnya.. dan bantahlah jika kau mampu

      anda mengatakan :”Klo agamamu istrinya kebanyakan. Sampe2, ada istri 3 tahun usianya.”

      JAWAB : anda ngawur saja. tidak ada yg seperti itu.. jadi silahkan tunjukkan buktinya ada injil yg berkata demikian??

      salam

  38. Cukup, Nikita?

    • @Ali “Lazarevic” abdulah : halo ali..salam kenal… saya ada 1 video untuk anda.. silahkan ditoton ya..🙂

      salam

  39. Itukan budaknya, kecuali istri orang. Tidakkah kau tahu, Nikita, dlm surah An-Nur, diterangkan ttg perilaku2 baik yg harus kita lakukan terhadap budak kita. Nikita, kamu sudah berusaha memurtadkan sy dgn berbagai cara. Itu gx mungkin. Yg ttg Mariyah sudah dibahas sama Kak Islamthis, kurang?

    Lalu, ttg tuhan ente dtg utk pedang sdh dibahas Islamthis, dan perkawinan dgn anak usia 3 thn sudah juga dibahas dlm artikel Klaim Bohong Pernikahan Aisyah. Kenapa sih napsu kamu besar sekali utk memurtadkan sy? Apakah karna sy tdk murtad maka kamu tuduh sy belum baca itu buku Ali Sini yg bodho? Dasar bodho, ingatlah ini:Sesungguhnya kami berjihad secara diplomatis dan guru2 sy-lah yg datang sendiri ke MUI KALBAR. Dengarlah itu, Mambang Sinting (sl: (Bahasa Daerah): Orang sinting)

    • @Muhammad Syahri Sulaiman lahirthn 1994:
      itukan budaknya, kecuali istri orang. Tidakkah kau tahu, Nikita, dlm surah An-Nur, diterangkan ttg perilaku2 baik yg harus kita lakukan terhadap budak kita. Nikita, kamu sudah berusaha memurtadkan sy dgn berbagai cara. Itu gx mungkin. Yg ttg Mariyah sudah dibahas sama Kak Islamthis, kurang?
      ===================================
      JAWAB : terima kasih akan pengakuan jujurmu.. karena biasanya muslim berkelit untuk menjawab sepertimu.. maka jika jawabanmu demikian berarti kau setuju dengan:

      1. PERBUDAKAN.. berarti islam mendukung perbudakan
      2. SEKS DENGAN PEMBANTU ADALAH HALAL..berarti kau mengijinkan muslim yg memperkosa pembantunya sendiri sampai hamil tanpa menikahi pembantunya itu ( dengan implikasi BUDAK = PEMBANTU)

      @muhammad Syahri Sulaiman lahirthn 1994:
      ttg tuhan ente dtg utk pedang sdh dibahas Islamthis,
      ==================================
      JAWAB :LHO?? saya kan tanya mana bukti kalau perkataanmu yg mengatakan “Klo agamamu istrinya kebanyakan. Sampe2, ada istri 3 tahun usianya.”.. koq anda malah menjawab hal yg lain lagi?? anda tidak nyambung dik

      @muhammad Syahri Sulaiman lahirthn 1994:
      Kenapa sih napsu kamu besar sekali utk memurtadkan sy?pakah karna sy tdk murtad maka kamu tuduh sy belum baca itu buku Ali Sini yg bodho?
      =========================
      JAWAB : EH?? maksud anda apa sih?? siapa juga yang peduli anda murtad atau tidak.. saya tidak kenal anda.. saya hanya ingin kau membacanya.. kalau kau tidak mau membaca buku itu…ya tolong kau juga berlaku adil.. saya pun tidak akan mau membaca tulisan yang akan kau berikan padaku nanti.. jadi bacalah dulu baru silahkan sendiri tanggapi.. anggap saja semua isi dalam buku itu adalah salah.. jangan percaya pada buku itu.. dan percayalah pada alquran.. maka buku itu tetap melakukan tugasnya.. bacalah disini:

      @muhammad Syahri Sulaiman lahirthn 1994:
      ingatlah ini:Sesungguhnya kami berjihad secara diplomatis dan guru2 sy-lah yg datang sendiri ke MUI KALBAR. Dengarlah itu, Mambang Sinting (sl: (Bahasa Daerah): Orang sinting)
      ====================================
      JAWAB : anda ngomong apa sih?? apakah maksud anda.dengan berjihad secara diplomatis dapat merubah tuduhan pada muhammad bahwa dia adalah emang seorang rampok, germo, pembunuh massal, anak durhaka, pezinah, pendusta, maling, pemerkosa, pedofil, penderita epilepsi dan penyakit akromegali dan seorang narsistik…

      saya hanya minta kau berjihat secara baik.. jadi bacalah buku itu sampai selesai.. lalu bantahlah dengan baik.. tanpa menggunakan kekerasan dan bom.. jika perlu,, silahkan print buku itu dan serahkan buku itu pada ustadmu.. saya akan memberikan 500 juta rupiah jika kau dan ustadmu bisa membantah buku itu..

      salam

  40. @Muhammad Syahri Sulaiman lahirthn 1994:
    itukan budaknya, kecuali istri orang. Tidakkah kau tahu, Nikita, dlm surah An-Nur, diterangkan ttg perilaku2 baik yg harus kita lakukan terhadap budak kita. Nikita, kamu sudah berusaha memurtadkan sy dgn berbagai cara. Itu gx mungkin. Yg ttg Mariyah sudah dibahas sama Kak Islamthis, kurang?
    .
    nikita:
    terima kasih akan pengakuan jujurmu.. karena biasanya muslim berkelit untuk menjawab sepertimu.. maka jika jawabanmu demikian berarti kau setuju dengan:
    .
    1. PERBUDAKAN.. berarti islam mendukung perbudakan
    2. SEKS DENGAN PEMBANTU ADALAH HALAL..berarti kau mengijinkan muslim yg memperkosa pembantunya sendiri sampai hamil tanpa menikahi pembantunya itu ( dengan implikasi BUDAK = PEMBANTU)

    Islamthis,
    Untuk lebih jelas soal Muhammad dan budaknya ini, baca penjelasan saya di
    https://islamthis.wordpress.com/2011/03/11/muhammad-dan-budaknya/

    @muhammad Syahri Sulaiman lahirthn 1994:
    ttg tuhan ente dtg utk pedang sdh dibahas Islamthis,
    .
    nikita:
    LHO?? saya kan tanya mana bukti kalau perkataanmu yg mengatakan “Klo agamamu istrinya kebanyakan. Sampe2, ada istri 3 tahun usianya.”.. koq anda malah menjawab hal yg lain lagi?? anda tidak nyambung dik

    Islamthis,
    Baca ini.
    (Matius 20:22) terbitan 1928:
    Naiklah Jesus ke atas keledai betina. Seperti biasa Jesus selalu memasukkan jari telunjuk dan kemaluannya (Zakar) ke dalam lobang kemaluan keledai betina (Vagina) yang baru saja dicuri dari Betfage hingga Jesus mengeluarkan cairan rupa mani (sperma). Semua orang Israel melihat hoby (kebiasaan) Jesus sambil berseru: Inikah pekerjaan Mesias?.
    .
    Markus 6:18-19
    Isteriku yang paling muda ialah Maria yang baru berumur 3 tahun, tidak tahan nafsuku melihat burit Maria, oh indahnya
    .
    Markus 6:14
    Berkata Yesus kepada mereka “Aku mempunyai sebanyak 120 orang isteri dan kesemuanya lemas dalam pelukanku”
    .
    (Matius 21:52-54)
    Yesus berkata kepadaku: “hai gadis, sungguh manis wajahmu, sungguh montok buah dadamu, bolehkah aku memegang buah dadamu sayang?”. Aku menjawab: “tidak boleh sebab aku masih gadis”. Lalu Yesus marah kepadaku dan bilang padaku: “Aku adalah Tuhan, kamu harus tunduk pada kehendakku”. Aku pun mengangguk dan membiarkan Yesus memegang buah dadaku yang montok.”
    .
    (Lukas 17:12-15)
    “Pada suatu petang, berjalanlah Yesus menghampiri seorang gadis yang cantik dan jelita, badan yang menawan dan buah dada yang montok, Yesus membuka pakaiannya dan menunjukkan zakarnya sebesar batang kelapa lalu Yesus memasukkan zakarnya kedalam vagina gadis itu, gadis itu teriak meminta tolong tetapi apalah daya, kehendak Tuhan.”
    .
    (Lukas 19:19-21)
    Lalu berkata Yesus: “Aku tidak dapat menahan nafsuku apabila aku melihat wanita yang cantik”. Murid-muridnya bertanya kepada Yesus: “Kenapa Tuanku?”. Berkata Yesus kepada mereka: “Karena Aku seorang yang mendambakan senggama dan akan aku masukkan zakarku kedalam vagina gadis-gadis yang cantik dan perawan”.

    @muhammad Syahri Sulaiman lahirthn 1994:
    Kenapa sih napsu kamu besar sekali utk memurtadkan sy?pakah karna sy tdk murtad maka kamu tuduh sy belum baca itu buku Ali Sini yg bodho?
    .
    nikita:
    EH?? maksud anda apa sih?? siapa juga yang peduli anda murtad atau tidak.. saya tidak kenal anda.. saya hanya ingin kau membacanya.. kalau kau tidak mau membaca buku itu…ya tolong kau juga berlaku adil.. saya pun tidak akan mau membaca tulisan yang akan kau berikan padaku nanti.. jadi bacalah dulu baru silahkan sendiri tanggapi.. anggap saja semua isi dalam buku itu adalah salah.. jangan percaya pada buku itu.. dan percayalah pada alquran.. maka buku itu tetap melakukan tugasnya.. bacalah disini:

    Islamthis,
    Nikita, kamu gausah munafik! Pan kamu yang tempo ari bilang (begini kira2) AH BETAPA NIKMATNYA MEMURTADKAN BELASAN TEMAN SAYA DENGAN MEMBAGI2KAN BUKU ALISINA INI KEPADA MEREKA ….
    .
    Bukankah itu pertanda kamu juga –bernafsu- ingin murtadkan kamu Muslim di sini? Kok sekarang idah kamu jadi belahdua seperti uler begitu?

    • @Islamthis:Baca ini.
      (Matius 20:22) terbitan 1928:
      Naiklah Jesus ke atas keledai betina. Seperti biasa Jesus selalu memasukkan jari telunjuk dan kemaluannya (Zakar) ke dalam lobang kemaluan keledai betina (Vagina) yang baru saja dicuri dari Betfage hingga Jesus mengeluarkan cairan rupa mani (sperma). Semua orang Israel melihat hoby (kebiasaan) Jesus sambil berseru: Inikah pekerjaan Mesias?.
      .
      Markus 6:18-19
      Isteriku yang paling muda ialah Maria yang baru berumur 3 tahun, tidak tahan nafsuku melihat burit Maria, oh indahnya
      .
      Markus 6:14
      Berkata Yesus kepada mereka “Aku mempunyai sebanyak 120 orang isteri dan kesemuanya lemas dalam pelukanku”
      .
      (Matius 21:52-54)
      Yesus berkata kepadaku: “hai gadis, sungguh manis wajahmu, sungguh montok buah dadamu, bolehkah aku memegang buah dadamu sayang?”. Aku menjawab: “tidak boleh sebab aku masih gadis”. Lalu Yesus marah kepadaku dan bilang padaku: “Aku adalah Tuhan, kamu harus tunduk pada kehendakku”. Aku pun mengangguk dan membiarkan Yesus memegang buah dadaku yang montok.”
      .
      (Lukas 17:12-15)
      “Pada suatu petang, berjalanlah Yesus menghampiri seorang gadis yang cantik dan jelita, badan yang menawan dan buah dada yang montok, Yesus membuka pakaiannya dan menunjukkan zakarnya sebesar batang kelapa lalu Yesus memasukkan zakarnya kedalam vagina gadis itu, gadis itu teriak meminta tolong tetapi apalah daya, kehendak Tuhan.”
      .
      (Lukas 19:19-21)
      Lalu berkata Yesus: “Aku tidak dapat menahan nafsuku apabila aku melihat wanita yang cantik”. Murid-muridnya bertanya kepada Yesus: “Kenapa Tuanku?”. Berkata Yesus kepada mereka: “Karena Aku seorang yang mendambakan senggama dan akan aku masukkan zakarku kedalam vagina gadis-gadis yang cantik dan perawan”.
      =======================================

      JAWAB :hahaha… itu alkitab karangan loe sendiri kaliii.. nah sekarang tunjukin dong mana buktinya keseluruhan ayat dari matius, lukas, yohanes, markus..yang kau berikan itu kalau kau bisa??.. itu hanya ulahmu sendiri ang menulis potongan ayat ngawur dan yg tidak ada buktinya secara kongkrit

      salam bagi orang yang mau berfikir

    • jawaban utk kamu atas postingan ini:

      baca artikel yg membahas ayat2 burem dalam alkitab yg ayatnya saya kutip. silahkan baca di,
      https://islamthis.wordpress.com/2012/08/09/fatalnya-perang-perbedaan-injil-dalam-gereja/

    • @Islmathis:awaban utk kamu atas postingan ini:

      baca artikel yg membahas ayat2 burem dalam alkitab yg ayatnya saya kutip. silahkan baca di,
      https://islamthis.wordpress.com/2012/08/09/fatalnya-perang-perbedaan-injil-dalam-gereja/
      =========================
      JAWAB : lha iya anda lak mbulet aja.. yang bikin beda kan anda sendiri. sekarang mana buktinya keseluruhan ayat yang engkau berikan itu?? lha wong baca alkitab saja anda tidak pernah.. gitu masih ngawur aja

  41. @Islamthis : AH BETAPA NIKMATNYA MEMURTADKAN BELASAN TEMAN SAYA DENGAN MEMBAGI2KAN BUKU ALISINA INI KEPADA MEREKA ….
    ========================================
    JAWAB: Anda mengulangi lagi pertanyaan yang sama.. maka saya akan menjawab dengan mengulang hal yang sama lagi seperti yg diatas

    ya itu adalah untuk teman2 saya.. karena saya mengenal dan menyayangi mereka maka saya harus memaksa mereka untuk mengetahui kebenaran di awal,, sebelum mereka berubah jahat dan mati menjadi teroris. untuk itu saya memaksa mereka membaca bukunya ali sina.. alhamdulilah.. sekarang mereka jadi orang baik dan keluar dari islam setelah membaca buku ali sina
    sedangkan anda?? emang siapa anda?? kenal saja saya tidak// so ngapain saya repot2 ngurusin dirimu.. saya hanya menyampaikan kebenaran.. kalau kau menolak mengetahui kebenaran (buku ali sina) ya udah

    salam

    • sama aja, monyong ….

      anggap aja kamu beri martabak telor ke A dan B. bukankan berarti kamu sayang kepada A dan B??

      tidak mungkin kejadiannya, kamu sayang kepada A, tapi tidak sayang kepada B, sementara perbuatan kamu kepada a dan b adl sama, yaitu beri martabak telor ..

      jangan byk munafik, non!!! nanti nenek2nya kebanyakan linglung loh!!!

    • @iSLAMTHIS: sama aja, monyong ….

      anggap aja kamu beri martabak telor ke A dan B. bukankan berarti kamu sayang kepada A dan B??

      tidak mungkin kejadiannya, kamu sayang kepada A, tapi tidak sayang kepada B, sementara perbuatan kamu kepada a dan b adl sama, yaitu beri martabak telor ..

      jangan byk munafik, non!!! nanti nenek2nya kebanyakan linglung loh!!!
      =====================================
      Jawab: Logika anda ga nyambung bung…

      anggap saja saya memberi martabak kepada si A.. itu karena si A adalah teman baik saya, dan untuk itu kita bisa makan sama2 dan menikmati martabak itu.. dan dengan begitu saya dan teman saya bisa saling membicarakan tentang kenikmatan martabak tsb.. dan berharap mengajak teman2 yang lain lagi untuk makan bersama juga suatu saat nanti..

      untuk kategori kedua, adalah saya memberi martabak kepada si B karena dia tidak pernah makan martabak yang enak, sehingga dia selalu mencerca martabak sebagai makanan yang menurutnya tidak enak jika dilihat dari gambar diinternet.. diapun menolak martabak yg akan saya berikan itu juga karena dia tidak kenal saya dan saya pun tidak kenal dia..
      lagipula saya mengenalnya hanya dari internet..

      so?? untuk apa saya bersikukuh agar si B mau memakan martabak saya?? dan apa gunanya buat saya membelikan orang yang tidak dikenal tersebut? lagipula orang tersebut menolak memakan martabak itu..

      adalah lebih baik dikatakan untuk si B ini saya sifatnya sukarela saja… jika si B mau makan martabak itu.. ya saya akan mengirimkan martabak itu cuma2.. dan tidak berharap balasan.. saya berharap dia juga menyukai martabak itu dan anggap saja saya lagi ada waktu luang serta uang untuk memberikannya sebuah martabak.. karena martabak adalah benar2 makanan yang enak..jika dia tidak mau mencicipi martabak yg sungguh enak itu ya sudah.. (sudah mengertikah??)

      salam

  42. Nikita, akun aja deh memang Tuhan lie CABUL : )

  43. Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh….. Si Nikita otaknya eror karna waktu d kndungan ibunya, dia dikasi daging babi hutan. Buktinya, sudah sy kasi jawaban bahwa Nabi Muhammad bukan anak durhaka, bukan pedofil, dan sebagian bukti lainnya, dia tetap ngotot minta jawaban, artinya dia pandai menulis tapi tak pandai baca. Itu tandanya otaknya e-r-o-r, eror.

    • @Karto : hanya begitu sajakah??.. hoooaaaamm ngantuk saya.. kirain anda sedikit pintar dan intelek dalam berdiskusi.. ternyata hanya begitu saja.. isinya hanya ingin mengoloki saya.. emang saya peduli dengan kata2 hinaanmu?? saya berdiskusi dengan bukti yang logis.. bukan dengan nilai emosional seperti anda

      btw.. tahukah anda.. netter mamiji dan allyjenggot yang bergambar id wajah pocongan itu??
      mereka cukup berani loh datang ke situsnya ali sina http://indonesian.alisina.org/

      sekarang mereka sedang hancur imannya.. disana mereka tampak panik dan tak kuat menahan amarah dengan banyak sekali mengeluarkan kata2 kotornya.. tampaknya mereka sebentar lagi akan keluar dari islam..🙂

      sekarang terserah pada anda karto.. mau jadi pengecut gua atau mau melihat kenyataan didunia luar??.. mau anda saya tantang juga disitusnya ali sina.. yang tdk akan didelete kata2nya oleh bung islam this jika kita terlalu berkonsentrasi tentang bukti2 terkait pada muhammad??

      satu lagi.. mana janjimu?? koq masih ada banyak buku pedofil muhammad di toko buku?? dan mana buktimu telah membaca buku ali sina?? koq masih ngeyel saja mau berdiskusi denganku..??

      salam

  44. Sy masih berbicara dgn anda, jadi jgn alihkan k lain.

    • @Karto : mana bantahanmu buku ali sina dan bukti kau sudah membersihkan buku2 pedofil di toko2 buku??… jangan mencoba mengalihkan pada topik yang lain

      salam

  45. deaar nikita ….

    tolong berikan saya url alisina org yg alyyjenggot dan marmiji gabung, yg kata kamu mrk berdua ude keiimpungan di sana …

    saya jadi tertarik utk join …

    trims …..

    • @Islamthis : silahkan saja masuk kesini

      http://indonesian.alisina.org/?p=1226#idc-cover

      salam

    • nikita, entu portal ternyata GADE MUTUNYE …. asbun cephirit semuah!!!!

      portal kayak begijuan kamu bangga2in???

      gila aja, nikita!!!!

    • @nikita, entu portal ternyata GADE MUTUNYE …. asbun cephirit semuah!!!!
      portal kayak begijuan kamu bangga2in???
      gila aja, nikita!!!!
      ———————————————————-
      JAWAB : pada kenataannya anda takut masuk sono. hanya lihat sekilas.. panik iman anda akan rusak lalu pergi

      salam

    • hahaha ….. nikita super pede ….. begitu narsis nya kah, nikita ini??

      coba kamu chek di page yg url nya kamu rekomen ke saya,
      http://indonesian.alisina.org/?p=1226#idc-cover

      di page itu, (page terakirnya) ada komen saya / ude di approve, shg kamu bisa baca.

    • @Islamthis: So???

    • @Islamthis: Jadi ini komentar yg kau bangga2kan itu?? daripada liat komentar anda yg ngawur.. mending saya tidur saja zzzzzz
      ——————————————-
      “dear kapirit ….

      saya datang ke sini ATAS undangan ses nikita yg nyangsang ke blog saya islamthis.wordpress.com Dia rekomen saya utk jalan2 ke sini …

      tapi pas saya baca2 artikel di thread ini berikut komen2 dari kapirit, kok jadi jelas ya, bhw kapirit2 itu ngomong gada mutunya?? pun artikel nya sendiri juga gada mutunya …. ga objektif …

      dan pun, koment2 kapirit di sini yg rendah dan asbun, ternyata itu hanya menunjukkan jeblogg nya otak2 kapirit ….. ow pantes pilih agamanya nonis….. lha wong otaknya jebhlogg ….!!!

      kalo otaknya keluaran terbaru, pastilah milih islam …. bukan nonis ….

      haahahahaaa ….

      makan tuh bachotan loe2 sendiri ….

      mana buktinya bhw islam ngajarken terorisme???

      mana buktinya bhw muhammad adl irg gila??

      hhahahaaaa paling ga bisa jawab!!! kalo pun jawab, pasti cuma asal bachot, asal chomot, dan asal subjektif dan generalisir ….. kagak jauh deh dari yg begituan ……..!!!!!

      hahahahahhaaaahhhaaaa …..”

      ————————————————————-
      zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz.

      salam

    • @Islamthis : sorry bung.. sepertinya anda bukan levelnya berdebat di situsnya ali sina.. maafkan saya sudah mengajak anda ke situs tsb..

      mungkin lebih baik anda disitus murahan anda sendiri ini saja.. karena disitus ali sina tsb. adalah kumpulan intelektualitas dan orang2 yg masih bisa menggunakan otaknya dengan baik..jadi jgn berdebat distus itu lagi ya.. malu saya pada teman2 saya disana.. karena sudah mengajak orang kampungan seperti anda.. ok bung?

      salam

  46. Ngomong ngomong, kalau Nikita diajak DEBAT PUBLIC berani g ya?????

    Ah kayaknya, g bakal berani. sama seperti para Pendeta dan Pastur, g bisa jawab, malah DIAM SERIBU BAHASA : )

    Salam

  47. nikita
    adalah lebih baik dikatakan untuk si B ini saya sifatnya sukarela saja… jika si B mau makan martabak itu.. ya saya akan mengirimkan martabak itu cuma2.. dan tidak berharap balasan.. saya berharap dia juga menyukai martabak itu dan anggap saja saya lagi ada waktu luang serta uang untuk memberikannya sebuah martabak.. karena martabak adalah benar2 makanan yang enak..jika dia tidak mau mencicipi martabak yg sungguh enak itu ya sudah.. (sudah mengertikah??)

    salam

    Islamthis,
    sama aja toh???

    sukarela itu namanya ya kamu sayang dan care sama B.

    kamu memberi saja ke B, itu tandanya kamu perhatian sama B. artinya kamu ingin KEBAIKAN.

    singkat kata, KAMU INGIN KAMI MUSLIM PADA MURTAD KAN??

    uduh luh nukutu ….. jungun bunyuk ulusun lugu ….. mumung uduh turbuktu kuk buhwu kumu ungun murtudkun kuum muslum ….. dun pudu ukhurnya kumu muksu kuhunduk supuyu kumu2 kuum muslum pudu murtud semuu …..

    • @Islamthis:uduh luh nukutu ….. jungun bunyuk ulusun lugu ….. mumung uduh turbuktu kuk buhwu kumu ungun murtudkun kuum muslum ….. dun pudu ukhurnya kumu muksu kuhunduk supuyu kumu2 kuum muslum pudu murtud semuu …..
      ========================================
      Jawab : ngomong saja tidak becus… gitu mau berdiskusi dengan benar..

      salam

    • yang ga bacas ata kamu, nakata ….

      partal jalak aja kayak alasana.arg kama rakamandasakan ka saya ….. haha apa-apaan tah????

      kagak mata!!!! ..

  48. nikita, ude saya chek pages2 di alisinting org ….. ternyata kok komen nya cuma asbun cephirit yaa??? gada mutunya??

    liyat nih, yg kayak beginian doang yg ada di alisinting org,

    ====================
    LUCIFERBINMAMAD · 9 weeks ago
    OIIIIIIIIII PINJAMKAN KUDA TERBANG ! MAU KE NIRWANA .. PGN NGESEK SAMA BIDADARI ! DIA UDAH NUNGGU SEKIAN LAMA NIH !!!! BISA2 JADI AGER .. HARAM HUKUMNYA TUH !!!
    NGOMONG2 .. t__t ..
    SAYANG POINT PAHALA BLUM CUKUP .. MAU BERPAHALA DLU .. MAU NGEBOM KAFIR DLU BENTAR KALO GITU BIAR PAHALANYA CUKUP BUAT TIKET MASUK PRIVAT ROOM .. ADA STRIPTISNYA JUGA
    CIHUYY .. SEMANGAT PANTANG MONNNDOOORR … DEMI CEWEK CANTIK DISANA ^^

    ===================

    Mhd6il4 · 8 weeks ago
    Raja segala dusta = blis
    Siapakah maha pendusta? = alow
    Iblis menyesatkan
    allow maha penyesat

    ========================

    HOHOHO…. ada yang sudah mengungkapkan kebenaran bahwa aku adalah kahirulmakareeem… muhammad nabi pilihanku pada saat terakhir malah gak percaya diri… hohoho….kalo begitu, kau akan ku kirim ke neraka saja… mosok minta bantuan pada Teman yang maha tinggi….hohoho…. ayek ayek wai….hohoho… harusnya minta bantuan pada aku dong…. kan aku alloh swt….

    ================

    apa kayak begituan yg bikin muslim2 jadi pada murtad?? jangan mimpi non!!!!

    pun gemana muslim bisa tanggapin para kapirit di sono??? ngomongnya aja ga karu2an!!!!!

    gila semua, apa???

    nikita …. nikita ..

    memang kaliber otak kamu itu …… kaliber kodok!!!!

    • @Islamthis:nikita, ude saya chek pages2 di alisinting org ….. ternyata kok komen nya cuma asbun cephirit yaa??? gada mutunya??
      liyat nih, yg kayak beginian doang yg ada di alisinting org,
      ======================================
      JAWAB : anda aneh sekali… ngapain lihat komennya?? yang anda lihat itu artikelnya.. anda langsung mengeneralisasikan tanpa berfikir dari awal dulu… pada kenyataannya memang benar kan?? bagian mana dari kalimat netter2 tsb yang salah??

      lagipula netter disana jauh lebih sopan daripada anda.. mereka tidak pernah menyerang pribadi orang secara langsung.. tidak seperti anda. ngawur sana sini.. ngomong asal njeplak saja dan tanpa bukti. baca alkitab dan buku ali sina saja takut.. lalu mengolok2 pribadi orang.. anda hanya segitu saja levelnya…

      lagipula setiap orang yang berbicara kepada anda.. selalu anda sertakan link2 seabrek untuk dibaca netter tsb.. lucunya anda tidak sekalipun mau membaca link yang neter berikan kepada anda.. (contoh : 1 link saya saja tidak pernah anda baca bukan dari pertama saya masuk sini?).. .. lalu mengapa anda memberikan link2 untuk saya baca?? .

      teruslah kau berkelit seperti apapun.. pada kenyataannya kau takut membaca buku ali sina mengenal muhammad..

      salam

    • hahahahaaahahaaaa nikita ….. nikita ….

      artikel alisinting yg url nya kamu beri kemaren, pun ude saya baca ….

      dan isinya subjektif!!!

      alisinting tulis ada tujuh lembah yg akan dilalui manusia2 muslim dalam hubungannya dg kebenaran …. dan pada lembah terakhir si muslim itu akan mengakui bhw islam adl salah dan sesat ….

      hay nikita ….

      tidak kah kamu sadari bhw KETUJUH LEMBAH TSB juga biasa dilalui oleh manusia2 kapirit lainnya sebelum masuk islam???

      barusan saya temukan artikel yg melukiskan seorang gadis yunani yg masuk islam, padahal sebelumnya dia benci islam …. pada awalnya dia mengalami pergolakan dalam batinnya mengenai agamanya sendiri yaitu kristen. tapi akhirnya dia bersedia membuka dirinya utk menerima kebenaran islam secara utuh …

      baca di (ude byk dikopi-paste ke byk site),
      http://namakugusti.wordpress.com/2011/08/10/pernah-membuat-karikatur-mengolok-olok-rasulullah-tina-stylianidou-berislam-setelah-baca-shirah-nabi/

      di kisah itu juga dipaparkan ANCAMAN kalo si kapirit ini keluar dari kristen …

      sami-sami, toh??

      bukankah itu indikasi bhw alisinting memang sinting?? memangnya 7lembah itu HANYA APPLY KE kasus muslim???

      alinya sinting, nikitanya juga sinting!!!!

      trus opo hebatnya dg tiulisan alisinting??

      ngepoain kamu pikir saya ga baca artikelnya??? ide dari mana kamu utk bilang saya ga baca artikelnya???? kalo saya ude buka urlnya, dan ude lanjut ke komen nya, itu tandanya saya ude baca artikelnya ..

      jorok banget ya, isi otak kamu???? isinya tuduh2 aja ….

      begini ya ajaran gereja kamu??

      perihal saya suka beri link2 ke org lain, itu urusan saya, bukan urusan kamu. kamu takut ya ngeliat link2 saya yg sll mengusung kebenaran???

      trus, apa kamu tidak tanggapi komen saya di sana???

    • @Islamthis:hahahahaaahahaaaa nikita ….. nikita ….
      artikel alisinting yg url nya kamu beri kemaren, pun ude saya baca ….
      dan isinya subjektif!!!
      alisinting tulis ada tujuh lembah yg akan dilalui manusia2 muslim dalam hubungannya dg kebenaran …. dan pada lembah terakhir si muslim itu akan mengakui bhw islam adl salah dan sesat ….
      ====================================
      JAWAB: WAHAHAHAHA.. sudah jelas anda anda tidak membacanya.. itu kan menceritakan pengalaman ali sina sendiri sewaktu bimbang dan akhirnya keluar dari islam… makanya anda jangan ngotot gitu kalo taqiya

      @Islamthis:barusan saya temukan artikel yg melukiskan seorang gadis yunani yg masuk islam, padahal sebelumnya dia benci islam …. pada awalnya dia mengalami pergolakan dalam batinnya mengenai agamanya sendiri yaitu kristen. tapi akhirnya dia bersedia membuka dirinya utk menerima kebenaran islam secara utuh …
      baca di (ude byk dikopi-paste ke byk site),
      http://namakugusti.wordpress.com/2011/08/10/pernah-membuat-karikatur-mengolok-olok-rasulullah-tina-stylianidou-berislam-setelah-baca-shirah-nabi/
      ================================
      JAWAB :
      1. pada kenyataannya memang setiap hari ada orang pindah agama, baik dari kristen ke islam, islam ke kristen, hindu ke budha, budha ke kristen, kristen ke budha, islam ke budha.. dll..so??
      apakah dengan begitu dapat menyelamatkan nama muhammad dari pedofil, rampok, pemerkosa, anak durhaka, maling, pezinah, penipu dll??
      dan apakah orang keluar dari kristen dapat membuktikan bahwa yesus adalah orang yang jahat?? anda aneh sekali
      2. apa maksud anda menyertakan suatu link lagi kepada saya?? bukankah anda sudah tahu bahwa saya tidak akan lagi masuk dan menanggapi link yg kau berikan, jika kau tidak menjawab buku ali sina “mengenal muhammad” sampai tuntas

      @Nikita :bukankah itu indikasi bhw alisinting memang sinting?? memangnya 7lembah itu HANYA APPLY KE kasus muslim???
      alinya sinting, nikitanya juga sinting!!!!
      trus opo hebatnya dg tiulisan alisinting??
      ===========================
      Jawab : hebatnya adalah setiap kata2nya adalah kebenaran.. buktikan saja letak kesalahnnya dimana.. contoh : buku ali sina mengenal muhammad yang sampai saat ini tidak ada yg mampu menyanggahnya, padahal buku itu adalah buku penghancur no 1 umat muslim saat ini.. ribuan muslim keluar dari islam tiap harinya setelah membaca buku itu.. dan tidak ada satupun yang sanggup membantahnya, padahal ada hadiah cuma2 dari alisina sebesar 500 juta ruupiah bagi siapapun yg sanggup membantah bukunya

      @Islamthis: ngepoain kamu pikir saya ga baca artikelnya??? ide dari mana kamu utk bilang saya ga baca artikelnya???? kalo saya ude buka urlnya, dan ude lanjut ke komen nya, itu tandanya saya ude baca artikelnya ..
      jorok banget ya, isi otak kamu???? isinya tuduh2 aja ….
      ==============
      JAWAB ; Silahkan saja baca artikel2nya disana klo kau sanggup mempertahankan imanmu.. satu artikel saja tidak kau baca.. sudah terbukti diatas kau tidak membacanya karena saking ketakutannya.. payah kamu.. gitu koq masih ngaku cowok

      @Islamthis:begini ya ajaran gereja kamu??
      ===================
      JAWAB : e e e h.. ngapain bawa2 gereja? apa hubungannya..anda ga nyambung.. saya cuma suruh anda baca.. karena anda jelas terbukti diawal sudah berdusta,. gitu koq masih ngotot taqiyahnya.. anda mirip sekali taqiyahnya dengan karto

      salam

    • hahahaha hh… nikita …. nikita ….

      terus lah menuduh ….

      faktanya kamu qeqi krn saya tidak murtad ….

      makan tuh qeqi …..

      dg adanya buku ali sina, toh HAL ITU TIDAK MENYELAMATKAN JESUS dari fakta bhw jesus itu poligami 120 org, dan istri termudanya berusia 3 tahun …..

      dan buku ali sina tidak MENGGOYAHKAN FAKTA bhw semua alhadis buram yg digunakan ali sina adl HADIST TERTOLAK yg tidak bersesuaian dg kehidupan nabi muhammad, dan tidak sesuai dengan pesan2 / outline2 alquran ….

      skg kamu mau ngomong apa??

      kamu bilang alisina mengungkapkan kebenaran?? kebenaran apa??

      bikin buku saja DIA TIDAK TUNTAS ..

      ali sinting hanya tulis bhw muhammad mengarang soal perkataan abdul mutalib bhw muhammad kecil harus dijaga baik2 jgn sampai jatuh ke tangan yahudi dan kristen….

      alisinting tidak bisa buktikan alhadis yg mengingkari keberadaan dialog tsb …..

      ali sina tidak bahas pembunuhan / pembantain yahudi madinah, yg sebenarnya dilakukan oleh muhamad atasdasar kitab taurat / ajaran yahudi sendiri ….

      ini namanya PEMBERITAAN YG TIDAK SEIMBANG …

      saya ingin tanya, apakah alisinting ude tulis / bahas perihal muhammad dkk bantai umat yahudi madinah hanya krn atasdasar ajaan tauratnya yahudi sendriri??? saya rasa TIDAK. itu namanya alisiting MEMANG tidak fasih dalam mengajukan wacana …. tidak tuntas!!

      pun alisinting TOLAK utk bahas agama lain. alisinting hanya ingin bahas islam saja. maksudnya apa???

      itu pun kalo bahas islamnya, juga meliputi ajaran2 yg mulia, anggaplah begitu….

      islam ajarkan pembebasan budak. islam ajarkan hormati org tua. islam ajarkan ketinggian ilmu pengetahuan ..

      mengapa hal itu tidak dibahas alisinting??

      dan mengapa alisinting hanya bahas KEJELEKAN MUHAMMAD, dan itu pun hanya berdasarkan hadist2 burem???

      jadi, kamu bilang bhw tulisan alisinting berisi kebenaran?? kebenaran apa??

      kamu memang sinting!!!!

      lantas apakah ajaran jesus yg ajarkan bugilmassal, ajarkan mabokria, ajarkan riba, ajarkan makan bangke, ADALAH PANCARAN KEBENARAN DARI ALLAH???

      hahhhh!!!!! gila aja, nikita!!!!

    • @Islamthis:dg adanya buku ali sina, toh HAL ITU TIDAK MENYELAMATKAN JESUS dari fakta bhw jesus itu poligami 120 org, dan istri termudanya berusia 3 tahun …..
      ====================================
      JAWAB : pada kenyataannya tidak ada injil yg berkata demikian.. itu hanya karangan dari otakmu yang ngeres// silahkan tunjukkan keseluruhan ayat injilnya jika kamu mampu

      @Islamthis:dan buku ali sina tidak MENGGOYAHKAN FAKTA bhw semua alhadis buram yg digunakan ali sina adl HADIST TERTOLAK yg tidak bersesuaian dg kehidupan nabi muhammad, dan tidak sesuai dengan pesan2 / outline2 alquran ….
      skg kamu mau ngomong apa??
      =================================
      JAWAB : pada kenyataannya ada belum membacanya sampai selesai.. gampang toh.. anda mengatakan hadist2 dari ali sina tsb ditolak.. lalu anda ingin membuang 70% lebih ahadist ttg kejahatan muhammad?? lalu mana hadist yg benar?? karena tidak ada satupun hadist yg mengatakan atau bercerita ttg kebaikan muhammad..jadi kau mau membuang semua sekalian hadist2 islam.. begitu??. lagipula hadist2 palsu tsb banyak dijual pada toko2 buku islam dan dibukukan dengan nama “sahih bukhari dan muslim”…semua muslim menerima hadist tsb koq.. hanya dirimu saja yang menolaknya.. wah jgn2 anda ini islam syiah ya?? islam syiah tidak diterima lo diindonesia…(pukulan telak bagimu)..

      @Islamthis:kamu bilang alisina mengungkapkan kebenaran?? kebenaran apa??
      =========================
      JAWAB : kebenaran memang muhammad pedofil, rampok, durhaka, maling, nabi palsu, germo, pezinah, pendusta, dll (ayo tunjukkan pada saya klo muhammad adalah orang baik hai orang syiah)

      @Islamthis:bikin buku saja DIA TIDAK TUNTAS ..
      ==============================
      JAWAB : itu karena anda tidak tuntas membacanya.. gampang bukan?

      @islamthis: islam ajarkan pembebasan budak. islam ajarkan hormati org tua. islam ajarkan ketinggian ilmu pengetahuan ..
      ========================
      JAWAB : PADA KENYATAANNYA
      1. Muhammad mempunyai banyak budak dan dia berdagang budak untuk mendapatkan uang..
      2. pada kenyataannya muhammad mengutuki ibunya sendiri dan tidak mau berdoa bagi ibunya dimakam ibunya.. muhammad pun tidak pernah membicarakan ibunya (lantas apa buktinya islam mengajarkan menghormati orang tua??) .. bahkan pamannya abu talib dan abu lahab pun dikutuki muhammad sekalian
      3. Pada kenyataannya kau tidak mempraktekkan ilmu pengetahuan yg diajarkan muhammad.. yakni minumlah air kencing onta dan jus lalat sebagai obat yg mujarab. makan 7 buah korma dapat menghindarkan kau dari segala macam racun (silahkan dicoba.. habis makan korma silahkan kau minum 2 botol baygon,, jika kau sehat2 saja.. silahkan beritahu pada dunia ttg kebenaran ilmu dari muhammad itu).. kau sekarang juga tidak bersikat gigi dengan menggunakan siwak.. tap menggunakan produk kafir, yakni pasta dan sikat gigi.. kau pun menggunakan komputer, tv, internet, mobil, rumah, dll yang mana itu adalah hasil ciptaan kafir..

      lalu apa hasil dari ilmu pengetahuan islam??

      @ Islamthis:lantas apakah ajaran jesus yg ajarkan bugilmassal, ajarkan mabokria, ajarkan riba, ajarkan makan bangke, ADALAH PANCARAN KEBENARAN DARI ALLAH???
      ==================================
      JAWAB : makanya baca alkitab dulu baru boleh ngomong.. jangan asal mangap saja mulutnya..

      yesus sudah mengatakan jangan berzinah,.. namun lebih daripada itu dia menyatakan hal moralisme yg jauh lebih baik dari muhammad.. “matamu adalah pelita tubuhmu, jika matamu jahat maka gelaplah seluruh tubuhmu, jika matamu baik maka teranglah seluruh tubuhmu.. serta jangan melemparkan mutiaramu kepada anjing”….

      itu jauh lebih bermoral dari pada ajaran muhammad.. anggap saja ada wanita berpakaian seksi.. dengan menerapkan ajran yesus, maka orang yg memandang wanita tersebut.. menganggap itu adalah seni dan keindahan.. jadi adalah hak mereka jadi jangan mengganggunya supaya kita tidak diganggu juga oleh mereka (golden rule)

      sedangkan dalam ajaran muhammad ditekankan bahwa wanita adalah alat kelamin berjalan, setan dan harus menurut pada pria, jika tidak menurut.. pukuli dia..
      maka muslim yg menerapkan ajaran muhammad ketika melihat wanita yg telah ditutup seluruh tubu\hnya sekalipun tetap ngeres pikirannya.. karena otaknya dinsulin bahwa wanita adalah alat kelamin berjalan.. dan perkosa saja dia.. jika dia tidak mau.. pukuli saja dia.. (bukankah ini lebih mirip dengan ajaran setan??)

      lalu soal makan.. apa hubungannya bung makan bangkai, babi, anjing, dll dengan DOSA?? anda ga nyambung.. jika suatu makanan mengandung penyakit ya tidak usah dimakan.. gitu aja koq repot..

      lagipula atas dasar apa anjing dan babi tidak boleh dimakan dalam kondisi matang?? muhammad tidak tau apa2 tentang banyak manfaat dari daging babi.. dia hanya ngikut ajaran yahudi saja.. pada kenyataannya babi itu rasanya enak, lemaknya baik, dan mengenyangkan kalau diamakan.. jauh lebih baik lemaknya daripada lemak dari daging kambing yg banyak mengandung lemak jenuh dan dapat mengakibatkan asam urat yg tinggi..

      tidak tahukah kamu.. bahwa semua makanan yg dimakan manusia itu turun keperut lalu dibuang kejamban?? itu jelas tidak mengubah hati dan perasaan manusia.. jadi apa alasan makan makanan yg haram adalah dosa??
      tapi sesungguhnya yg haram adalah bukan sesuatu yg masuk dalam mulutmu. tapi apa yang jahat yg keluar dari mulutmu..karena semua itu asalnya dari hati dan pikiran jahatmu.. sehingga dapat menimbulkan fitnah, kebohongan, kejahatan, dll (ini seperti anda bung islamthis.. yang berseru2 bahwa dia adalah manusia baik karena makan makanan yg bersih.. tapi apa yg diucapkan adalah sungguh sangat kotor, kata2nya najis, dan penuh hujat).. nah sudah mengerti kau mana yg haram dan halal yg sesungguhnya?

      salam

  49. Klo Allah maha penyesat, pasti Islam bakal berisi ttg ajaran2 agama yg buruk seperti agama Karosetan.

    Selain itu Islam melarang kita jadi teroris, adapun org Islam yg menjadi teroris artinya mereka bodoh. Sy tdk ikut jadi teroris dan mengIslamkan kamu, Nikita, dgn cara yg dakwah bil hikmah. Paham?

    • @Karto : masalahnya islam itu bukan agama.. tapi fasisme berbalut politik dan agama, berikut jelasnya
      ===========================

      Mengapa hanya menyerang ISLAM

      Ali,

      Saya pikir anda memiliki pandangan yang terpolarisasi. Saya yakin bahwa yang kamu ketahui adalah, tak ada Islam yang “benar”. Islam yang diyakini oleh tetangga saya adalah Islam yang berbeda dengan Islam yang diyakini oleh orang-orang Muslim yang kita kenal di jalanan, dan juga berbeda dengan model Islam yang ada dalam pemikiranmu. Bisa saja model yang kamu pahami adalah model yang lebih dekat dengan yang diimpikan oleh Muhammad, tetapi bukankah agama-agama berevolusi, dan karena itu banyak orang-orang Muslim meyakini Islam yang sepenuhnya berbeda dengan yang anda gambarkan.
      ===================================
      jawab: Ya, saya memang mempunyai sebuah pandangan yang telah terpolarisasi. Semua yang lain hanyalah kebodohan. Bagaimana seseorang bisa membandingkan Budha atau agama lainnya dengan sebuah kredo demonik seperti Islam? Keyakinan-keyakinan memang berbeda-beda dan karena itu kita tidak boleh menjatuhkan keputusan yang sama terhadap mereka. Komunisme, Naziisme, dan demokrasi adalah sistem politik yang berbeda. Apakah semuanya sama? Bolehkah kita menilai ketiganya sebagai sistem politik yang sama serta menjatuhkan keputusan yang sama terhadap ketiganya? Semua agama tidak serupa. Anda boleh berargumen bahwa semua agama itu salah/palsu. Bahkan kendati hal itu tidak benar. Ada elemen-elemen dalam semua iman yang merupakan kebenaran-kebenaran absolut. Aturan Emas yang menjadi inti dari semua agama (kecuali Islam), adalah sebuah kebenaran absolut. Agama-agama punya hal-hal yang baik, hal-hal yang buruk, dan hal-hal yang sangat jelek. Menurut pendapatku semuanya itu tidak ada gunanya. Manusia bisa memilih yang baik dengan kecerdasannya sendiri. Kita tidak membutuhkan agama apapun untuk mengajari kita bahwa melakukan perkosaan, perampokan dan pembunuhan adalah jahat. Bahkan jika sebuah agama seperti Islam mengatakan bahwa ia adalah baik, dan mendorong para pengikutnya untuk melakukan kejahatan-kejahatan itu kepada mereka yang tidak mau tunduk, kita tetap mengetahui bahwa mereka itu jahat.

      Namun demikian, sejumlah orang ingin mengimani sesuatu. Selama iman mereka itu tidak mengancam saya, saya tidak ada masalah dengan itu. Pada hakekatnya kita manusia berbeda-beda, dan kebutuhan-kebutuhan kita pun berbeda. Saya sepenuhnya merasa nyaman tidak mempercayai apapun dan tidak berpaling kepada sebuah Tuhan yang hanya merupakan sebuah khayalan, ketika saya mengalami masalah. Kenyataannya, saya merasa jauh lebih baik saat mengetahui bahwa resolusi atas masalah saya ada di dalam tangan saya sendiri, dan bukan di tangan sebuah fantasi. Bagi sejumlah orang ini adalah hal yang menakutkan.

      Hanya ada satu Islam dan itu adalah Islamnya Muhammad. Ini dijelaskan secara detil dalam Quran dan biografinya. Orang-orang Muslim memiliki penerimaan yang berbeda terhadap iman mereka. Sebagian Muslim mempraktekkannya lebih banyak dibandingkan yang lain. Tetapi sesungguhnya hanya ada satu jenis Islam.

      Sebuah obyek atau subyek dapat dipahami secara berbeda oleh orang-orang yang berbeda. Ini bergantung pada perspektif para pengamat dan cara pandang mereka. Fakta bahwa beberapa orang menggambarkan sesuatu secara berbeda, tidak berarti bahwa mereka berbicara mengenai hal-hal yang berbeda. Argumen bahwa Islam tidak hanya satu karena orang-orang Muslim menafsirkannya secara berbeda, adalah sebuah kekeliruan. Ini tidak rasional.

      Saya sedang menyerang Islamnya Muhammad, yang merupakan Islam sejati. Saya tidak mengenal tetangga-tetanggamu, dan saya tidak tertarik dengan bagaimana mereka menafsirkan agama mereka. Mereka dapat mempertahankan iman mereka. Saya tidak menyerang iman mereka. Yang sedang saya serang adalah sebuah agama yang jahat dan penuh dengan kekerasan. Jika Islam mereka tidak seperti itu, mengapa mereka tidak bergabung dengan saya untuk menghancurkan agama yang jahat ini?

      Itu adalah sebuah pernyataan yang tidak cerdas. Namun, saya mendengarnya setiap saat. Karena itu saya akan memberikan padamu sebuah contoh yang bahkan seorang anak kecil pun bisa memahaminya. Misalkan saja ada seekor anjing milik tetangga anda yang menderita rabies dan berlarian kesana kemari menggigiti siapa saja yang melintas. Saya ambil senjata dan mengejar anjing itu. Seseorang menghentikan saya dan mengatakan bahwa anjingnya itu adalah seekor anjing yang baik. Anjing yang ganas bukanlah anjingku. Saya katakan, baiklah, tak ada alasan untuk khawatir, mari kita pergi untuk menyingkirkan binatang yang ganas itu. Kemudian orang ini mulai menyerang saya dan mengatakan bahwa saya tidak boleh melukai anjingnya. Bukankah hal ini membuktikan bahwa “anjingnya yang baik” dengan anjingnya yang ganas itu adalah satu dan sama saja?

      Orang-orang Muslim terus-menerus mengatakan pada kita bahwa Islam yang mereka praktekkan bukanlah Islam yang mengajarkan kekerasan. Bagus! Saya tidak menentang agama yang mempromosikan perdamaian. Tetapi ketika mereka menyerang saya, dan mencoba menghentikan saya saat saya mengkritik Islam, jelas bahwa sebenarnya mereka berbohong. Agama mereka itu penuh dengan kekerasan, dan mereka pun mengetahuinya.

      Agama-agama lainnya mungkin telah berevolusi (berkembang), tetapi Islam tidak bisa sebab dilarang untuk merubah apapun. Inovasi apapun (bid’a) dianggap sebagai kufr. Untuk “mengembangkan” Islam, maka anda harus membuang 70 persen daripadanya. Bagaimana anda bisa melakukannya jika dengan jelas dikatakan bahwa anda tidak bisa mencomot dan memilih?

      =====================================
      Ketika saya melihat teksmu tentang Islam, teks-teks itu mendidih dengan kebencian, tetapi ketika saya melihat anda berbicara mengenai Yesus, ia penuh dengan damai dan kasih. Jelas bahwa anda mengabaikan penyiksaan, perang salib, dan apa yang sedang terjadi di Afrika hari ini ketika banyak orang Afrika menerima dan mempercayai Yesus secara supranatural, itu dijadikan alasan bagi anak-anak mereka yang menolak Yesus, untuk dibakar dengan cairan asam atau dibiarkan mati kelaparan. Di samping itu, mereka juga dituduh sebagai tukang sihir.
      =========================================

      JAWAB: Jika kisah mengenai Yesus itu benar, jelas bahwa Ia bukanlah seorang yang keji. Ajaran-ajarannya baik. Mengapa aku harus menajiskan seorang yang baik? Saya tidak percaya dengan keilahian Yesus. Saya melihat Dia hanya sebagai seorang manusia. Tetapi hal itu tidak berarti bahwa saya akan berlaku tidak fair dan menjelek-jelekkan seorang yang baik.

      Inquisisi atau hal buruk apapun yang pernah dilakukan oleh orang-orang Kristen, tak ada urusannya dengan Yesus. Ia tak pernah menghasut orang untuk melakukan hal-hal itu. Ia berkata bahwa orang yang hidup dengan pedang, akan binasa karena pedang. Ia mengajar untuk mengampuni dosa-dosa orang lain, supaya dosa-dosamu dapat diampuni. Ia juga mengatakan supaya orang terlebih dahulu melihat balok yang ada di matanya, sebelum melihat selumbar di mata orang lain.

      Ia katakan, silahkan terlebih dulu melemparkan batu (kepada orang berdosa), jika engkau tidak berdosa. Ia mengatakan bahwa engkau sudah diajar untuk tidak melakukan perzinahan, Aku berkata kepadamu supaya tidak memikirkannya, sebab ia yang memikirkannya telah berdosa di dalam hatinya. Saya bisa membuat sebuah argumen psikologi modern berdasarkan quantum fisik untuk memperlihatkan pada anda relevansi dari ajaranNya. Tetapi saya tidak mau menyimpang dari pokok pembahasan. Anda tidak akan bisa menemukan pembenaran atas kejahatan yang dilakukan oleh orang-orang Kristen, mereka lakukan dalam nama Tuhan melalui ajaran-ajaran Yesus.

      Inquisisi dan Perang Salib terjadi karena pengaruh Islam terhadap Gereja Katolik. [Para penyerang Muslimlah yang terlebih dahulu menyerang daerah-daerah Kristen, merampoki dan membunuh penduduknya, menghancurkan gereja-gereja mereka dan merubahnya menjadi mesjid, serta menguasai wilayah itu – termasuk Yerusalem – untuk dijadikan sebagai negara-negara Islam.]

      Karena keberhasilannya, maka Gereja mulai mengkopi Jihad dan Mihnah. Budaya saling mempengaruhi satu sama lain. Bahkan hari ini, budaya sekuler dan barat yang liberal, dipengaruhi oleh budaya Islam yang represif. Kita menghukum orang yang mengatakan kebenaran tentang Islam. Kegilaan ini bukanlah disebabkan oleh sekularisme. Ini adalah hukum penghujatan yang meresap ke dalam hukum-hukum kita. Jika Geert Wilders diputuskan bersalah atau jika seseorang di Inggris dikirim ke penjara karena ia membakar Quran, maka kita bisa menyalahkan sekularisme atas tindakan itu. Sekularisme sedang diislamkan. Hal yang sama terjadi pada Gereja. Ia pun telah diislamkan.

      Apa yang terjadi di Afrika juga bukan kesalahan Yesus. Ini adalah praktek-praktek animisme, bukan Kristen. Itu dipraktekkan oleh orang-orang Kristen dalam nama Yesus, tetapi itu bukanlah ajaran-ajaran Yesus. Itu adalah sisa-sisa peninggalan animisme yang tetap hidup dalam jiwa orang-orang Afrika.

      =================================
      Saya memahami bahwa anda tidak menyukai Islam, saya pun tidak menyukainya. Saya tidak berpegang pada apa yang tampak hanya sebagai sebuah kebencian emosional, tetapi semuanya itu bergantung pada anda. Ketika anda sedemikian membenci Muhammad dan Islam, kemudian berbicara (menurut pendapatku apa yang kau katakan itu salah) mengenai Yesus sebagai sosok yang begitu manis dan baik, saya menduga bahwa anda adalah seorang Kristen.
      ===============================

      jawab: Secara intelektual, bukan sebuah sikap yang jujur jika kita menyamakan Yesus dengan Muhammad. Pernahkah Yesus menyerang orang lain? Pernahkah Dia melakukan pembunuhan massal, pemerkosaan, atau merampok seseorang? Pernahkah Dia menghasut pengikutNya untuk membunuh atau memerintakan mereka untuk melakukan pembunuhan? Pernahkah Dia menidurin wanita-wanita setelah membantai suku mereka dan menganiaya hingga tewas suami-suami mereka?

      Anda telah menaruh keyakinan anda pada Tuhan. Kuucapkan selamat untuk itu. Tetapi apakah anda juga sudah bersikap adil? Dengan cara bagaimana Yesus bisa disamakan dengan Muhammad? Marilah kita berasumsi, demi sebuah argumen, bahwa kisah-kisah mengenai Yesus itu memang benar demikian. Saya tidak sedang berbicara mengenai mujizat-mujizatNya yang tidak bisa dibuktikan. Saya sedang berbicara mengenai ajaran-ajaranNya dan contoh-contoh yang ia berikan. Cobalah anda menganalisanya sebagai seorang manusia. Adakah dua orang yang secara diametris begitu berlawanan seperti Yesus dan Muhammad?

      Saya tidak dapat menjadi seorang Kristen karena saya tidak dapat mempercayai sosok Tuhan yang mengintervensi urusan-urusan manusia. Kenyataannya, jika Tuhan yang seperti itu eksis, dengan menganggap bahwa pondasi dari dunia ini didasarkan pada ketidakadilan, maka pastilah Dia itu Tuhan yang sinis dan kejam, dan karena itu tidak pantas untuk disembah. Saya adalah seorang vegan (tidak makan daging), karena saya tidak sanggup memikirkan mengambil hidup seekor binatang yang menyenangkan, hanya agar saya bisa memakan dagingnya. Dan ya, saya mencintai binatang lebih daripada mencintai beberapa orang manusia. Tak ada kejahatan dalam diri binatang. Tetapi Tuhan yang satu ini telah mendisain dunia ini dengan cara sedemikian rupa, bahwa keberlangsungan banyak spesies bergantung pada menghilangkan nyawa ciptaan lainnya. Sinisme dan kekejamannya sedemikian hinanya, dengan mengaruniakan ciptaan-ciptaan ini menjadi makanan mahluk yang lain, dengan mengabaikan bahwa ketika seekor sapi dimangsa oleh seekor binatang predator, induknya akan merasakan penderitaan dan dukacita. Betapa menjijikkannya membayangkan, hewan yang dimangsa demi makanan pemangsanya, harus mengalami kesakitan yang sedemikian besar?

      Saya tidak sedang berbicara mengenai Tuhan. Saya sedang berbicara mengenai Yesus sebagai seorang manusia. Tunjukkan pada saya hal yang jahat dalam ajaran-ajaran Yesus, atau dalam hidupnya. Jika anda dapat membuktikannya, maka saya akan mencelanya. Kita tidak boleh bersikap tidak jujur dan adil dalam penilaian kita, hanya gara-gara kita menolak Tuhan.

      Muhammad adalah figur yang sepenuhnya berbeda. Tak ada kejahatan yang belum pernah ia lakukan. Semua ajaran-ajarannya adalah jahat. Tak ada yang baik yang ia katakan atau pun lakukan.

      Ketika orang-orang Kristen melakukan kejahatan, mereka melakukannya karena mereka tengah menyimpang dari apa yang diajarkan oleh Yesus. Ketika orang-orang Muslim melakukan perbuatan-perbuatan yang baik, itu terjadi karena mereka tidak mentaati Nabi mereka. Ketika mereka mengikutinya, maka mereka menjadi tempat kediaman semua yang jahat. Orang-orang Kristen yang baik akan menjadi Mother Theresa. Seorang Hindu yang baik akan menjadi Gandhi. Seorang Budha yang baik akan menjadi Dalai Lama. Seorang Muslim yang baik akan menjadi Khomeini [atau Osama Bin Laden, red.]

      Alasan mengapa saya tidak mempromosikan atheisme, karena saya tidak melihat atheisme menjadikan orang jadi lebih baik. Saya melihat atheisme hanyalah sebuah kefanatikan sama halnya dengan orang-orang yang beragama. Seringkali para atheis ini tidak menilai secara adil. Bagi mereka, atheisme adalah agama yang lain. Mereka membenci dan meremehkan iman-iman lainnya. Banyak orang atheis memfitnah Palin dan mendukung seorang kriminal seperti Obama, sebab Palin percaya pada Tuhan sementara Obama hanyalah seorang penipu. Hal ini mengingatkanku pada kemunafikan orang-orang Farisi yang lebih menyukai Barabas dibandingkan Yesus. Sungguh mengagumkan bagaimana fanatisme bisa sedemikian membutakan orang.

      Bagi saya, atheisme adalah sebuah filosofi. Saya adalah seorang atheis sebab saya tidak bisa meyakinkan diri saya sendiri bahwa ada Tuhan atau mahluk yang cerdas yang menjalankan dunia ini. Saya tahu bahwa saya bisa melakukan suatu pekerjaan yang lebih baik. Ya, ada kecerdasan dalam jagat raya ini yang direfleksikan dalam seluruh keberadaan termasuk atom-atom. Namun menurutku tak ada mahluk cerdas yang mengawasi kita.

      Perbedaan utama antara saya dengan para atheis lainnya adalah bahwa bagi saya keyakinan itu nomor dua. Yang penting itu adalah apa yang kita buat, bukan apa yang kita yakini. Keyakinan-keyakinan berubah. Mereka bisa berubah sama mudahnya seperti mengganti sebuah baju kaus. Saya melakukannya setiap saat. Setiap hari saya mempelajari hal baru dan menyesuaikan keyakinan saya secara menyeluruh. Selama kurun waktu bertahun-tahun, keyakinan-keyakinan saya berubah secara dramatis. Saya menyebutnya evolusi keyakinan.

      Yang saya lihat dalam diri orang adalah kemanusiaan mereka. Saya melihat pada pemahaman mereka mengenai keadilan, kejujuran, belas kasihan, kebaikan, dan empati. Intelektualisme menantang pemikiran saya, tetapi apa yang membuat saya menangis adalah tindakan-tindakan keramahan yang simpel. Saya ingin mempromosikan kebaikan. Bagiku keyakinan itu nggak penting!

      salam

  50. Untuk kesekian kalinya nikita DIPECUNDANGI LAGI : )

    Salam

  51. nikita, on October 30, 2012 at 8:00 am said:

    @Islamthis,
    Baca ini.
    (Matius 20:22) terbitan 1928:
    Naiklah Jesus ke atas keledai betina. Seperti biasa Jesus selalu memasukkan jari telunjuk dan kemaluannya (Zakar) ke dalam lobang kemaluan keledai betina (Vagina) yang baru saja dicuri dari Betfage hingga Jesus mengeluarkan cairan rupa mani (sperma). Semua orang Israel melihat hoby (kebiasaan) Jesus sambil berseru: Inikah pekerjaan Mesias?.
    .
    Markus 6:18-19
    Isteriku yang paling muda ialah Maria yang baru berumur 3 tahun, tidak tahan nafsuku melihat burit Maria, oh indahnya
    .
    Markus 6:14
    Berkata Yesus kepada mereka “Aku mempunyai sebanyak 120 orang isteri dan kesemuanya lemas dalam pelukanku”
    .
    (Matius 21:52-54)
    Yesus berkata kepadaku: “hai gadis, sungguh manis wajahmu, sungguh montok buah dadamu, bolehkah aku memegang buah dadamu sayang?”. Aku menjawab: “tidak boleh sebab aku masih gadis”. Lalu Yesus marah kepadaku dan bilang padaku: “Aku adalah Tuhan, kamu harus tunduk pada kehendakku”. Aku pun mengangguk dan membiarkan Yesus memegang buah dadaku yang montok.”
    .
    (Lukas 17:12-15)
    “Pada suatu petang, berjalanlah Yesus menghampiri seorang gadis yang cantik dan jelita, badan yang menawan dan buah dada yang montok, Yesus membuka pakaiannya dan menunjukkan zakarnya sebesar batang kelapa lalu Yesus memasukkan zakarnya kedalam vagina gadis itu, gadis itu teriak meminta tolong tetapi apalah daya, kehendak Tuhan.”
    .
    (Lukas 19:19-21)
    Lalu berkata Yesus: “Aku tidak dapat menahan nafsuku apabila aku melihat wanita yang cantik”. Murid-muridnya bertanya kepada Yesus: “Kenapa Tuanku?”. Berkata Yesus kepada mereka: “Karena Aku seorang yang mendambakan senggama dan akan aku masukkan zakarku kedalam vagina gadis-gadis yang cantik dan perawan”.
    .
    Nikita
    hahaha… itu alkitab karangan loe sendiri kaliii.. nah sekarang tunjukin dong mana buktinya keseluruhan ayat dari matius, lukas, yohanes, markus..yang kau berikan itu kalau kau bisa??.. itu hanya ulahmu sendiri ang menulis potongan ayat ngawur dan yg tidak ada buktinya secara kongkrit

    salam bagi orang yang mau berfikir

    Counter Anda mengenai bunyi ayat Injil ini, yang versi saya BERBEDA dari versi Gereja Anda, SUNGGUH melukiskan bahwa Anda TIDAK TEHE APA-APA …
    .
    Intinya adalah, bahwa konstruksi Injil dengan semua ayat di dalamnya SUDAH BYK diOBRAK-ABRIK oleh tangan manusia ….SEHINGGA terdapat konflik antara ayat Injil, antara yang palsu, antara yang dibuang, antara yang diedit, antara yang disusupkan, antara yang disembunyikan …… masih byk kemungkinan …
    .
    Jangan Anda sangka bahwa di dunia ini HANYA ADA SATU INJIL dan Injil itu adalah Injil yang Anda baca di Gereja Anda. JANGAN,, mbak ….
    .
    Anda harus ingat,, bahwa di dunia ini BANYAK TERDAPAT INJIL, yang mana Gereja telah MENSORTIR Injil mana yang mrk KEHENDAKI dan Injil mana yang MEREKA SINGKIRKAN …..
    .
    Nah pada kesempatan ini, saya mengajukan kepada Anda ayat DARI INJIL YANG DISINGKIRKAN oleh Gereja Anda …..
    .
    Dan kemudian, DITEMUKAN INJIL TURKI yang berusia 1500 tahun.
    .
    Pada mulanya terdapat kurang lebih 70 buah kitab Injil. Injil sebanyak itu umumnya membawakan isi yang simpang-siur satu sama lain. Ketika diadakan Synodes (muktamar Gereja-Gereja) di Nicaea pada tahun 325 M. diputuskan hanya empat Injil di atas yang diakui Gereja. Injil yang tidak diakui Gereja disebut Apocrypha, yaitu Injil-Injil yang tertolak.

    Ada Injil lain yang tidak diterima Gereja alias Injil-Injil yang dinyatakan tertolak, yaitu,

    Injil Petrus
    Injil Orang-orang Mesir
    Injil Ibrani
    Injil barnabas
    Injil Thomas
    Injil Dua Belas
    Injil Yakobus
    Injil Yudas Iskoriot
    Injil Andreas
    Injil Bartholomeus
    Injil Maria
    Injil Philip
    Injil Marthias
    Injil Nikodemus
    Injil Apelas
    Injil Ebionea
    Injil Marcion
    Injil Yakobus Kecil

    Injil adalah tulisan para Rasul?? so mengapa Gereja menolak Injil2 tsb?? Kok berani2nya Gereja menolak Injil karya para Rasul Tuhan?? hahahaahhhhaa …

    Dan, Anda tulis HARUS DI-CEK KEASLIANNYA …

    Nah bukankah itu berarti ADA INJIL YANG PALSU DAN ADA INJIL YANG ASLI??

    Pertanyaan saya sekarang adalah, yang mana Injil yang asli??? dan mengapa kok bisa ada Injil yang tidak asli??

  52. nikita, on November 2, 2012 at 5:44 am said: Edit Comment

    @Islamthis:dg adanya buku ali sina, toh HAL ITU TIDAK MENYELAMATKAN JESUS dari fakta bhw jesus itu poligami 120 org, dan istri termudanya berusia 3 tahun …..
    .
    JAWAB : pada kenyataannya tidak ada injil yg berkata demikian.. itu hanya karangan dari otakmu yang ngeres// silahkan tunjukkan keseluruhan ayat injilnya jika kamu mampu.

    Hahahahaaa ….. sekarang kau ingin mengelak dari melihat kebenaran, kan? Perihal Jesus beristri 120 orang dan seluruh tetekbengeknya ada di dalam injil yang sekarang ude di-deny oleh Gereja. Dan malangnya injil tersebut masih mempunyai lubang untuk bernafas dan untuk memperlihatkan dirinya kepada Dunia. Hadapi lah, nikita!
    .
    Ude banyak page / portal di internet yang membahas adanya fakta / ayat yang mengkonfirmasi bahwa Jesus kamu adalah tengik!
    .
    Kalau kamu tuntut saya untuk tunjukkan injil yang mempunyai ayat Jesus beristri 120 orang, maka akan saya katakan, mengapa ada puluhan bahkan ratusan injil yang ditolak Gereja? Mengapa ada injil yang kanon dan apokripa? Mengapa sampai terjadi injil barnabas bertentangan dengan injil mainstream? Katanya injil dan keseluruhan Alkitab itu disponsori oleh rohkudus. Namun faktanya banyak injil yang saling bertentangan satu dengan yang lainnya. Tidak kah itu aneh?
    .
    Pun ude banyak fakta terungkap bahwa banyak ayat2 injil yang timbul tenggelam, kadang ada, eh kadang tidak ada.
    .
    Payah!
    .
    Sekarang kamu mau bela injil yang mana? Sekarang kamu mau bela faham bahwa Jesus adalah Tuhan? Hah, Tuhan macam apa? Tuhan kok jorok binti ngeres banget? Tuhan kok suka berbuat asusila dengan gadis yang dia temui di jalan? Tuhan kok memasukkan jari-jari tangannya ke vagina keledai? Ow, kamu sekarang ingin ingkari ayat injil macam itu? Hahahahahaaaa ….. ga laku, non!
    .
    Coba buka mata kamu. Ude banyak ilmuwan khususnya dari kalangan sekuler yang menyatakan bahwa injil yang sekarang ada ini bukanlah merupakan k0leksi firman Tuhan. 90persen ayat yang ada di dalam injil bukanlah perkatan Jesus, itu kesimpuilan Jesus seminar. Menarik, bukan?

    @Islamthis:
    dan buku ali sina tidak MENGGOYAHKAN FAKTA bhw semua alhadis buram yg digunakan ali sina adl HADIST TERTOLAK yg tidak bersesuaian dg kehidupan nabi muhammad, dan tidak sesuai dengan pesan2 / outline2 alquran ….
    skg kamu mau ngomong apa??
    .
    nikita
    pada kenyataannya anda belum membacanya sampai selesai.. gampang toh.. anda mengatakan hadist2 dari ali sina tsb ditolak.. lalu anda ingin membuang 70% lebih ahadist ttg kejahatan muhammad?? lalu mana hadist yg benar?? karena tidak ada satupun hadist yg mengatakan atau bercerita ttg kebaikan muhammad..jadi kau mau membuang semua sekalian hadist2 islam.. begitu??. lagipula hadist2 palsu tsb banyak dijual pada toko2 buku islam dan dibukukan dengan nama “sahih bukhari dan muslim”…semua muslim menerima hadist tsb koq.. hanya dirimu saja yang menolaknya.. wah jgn2 anda ini islam syiah ya?? islam syiah tidak diterima lo diindonesia…(pukulan telak bagimu)..

    intinya, seluruh Alhadis burem yang bertentangan dengan keagungan Muhammad, adalah Alhadis yang tertolak alias Alhadis palsu. Kalau ada Alhadis, maka kita harus melihat apakah Alhadis tersebut bertentangan dengan Alquran. Kalau bertentangan dengan Alquran, maka Alhadis tersebut adalah Alhadis palsu, dan tidak boleh digunakan sebagai rujukan apalagi sebagai sandaran Hukum.
    .
    Perihal buku2 Alhadis tersebut banyak dijual di toko2 dengan nama sahih bukhari whatsoever, hah apa hubungannya? Apakah kalau suatu buku Alhadis sahih bukhari dijual di toko2, maka otomatis Alhadis tersebut adalah Alhadis yang ilahiah?
    .
    Ingat, bukhari, Muslim, tabari, delele, adalah MANUSIA BIASA yang bisa berbuat salah. Pan ude saya jelaskan tempo ari, bahwa bukhari delele adalah manusia biasa. Dan tokoh2 yang terlibat di dalam jalur sanad suatu Alhadis pun jg manusia biasa, yang bisa salah dan keliru. Lantas mengapa kamu masih berkutat di dalam isu ini lagi? Intinya, bukhari, tabari, delele, dan juga, manusia-manusia yang terlibat di dalam jalur sanad BUKANLAH NABI DAN JUGA BUKAN MALAIKAT. Mereka adalah manusia biasa.
    .
    Seluruh kusutmasut tentang Alhadis (dan apa pun juga) harus dikembalikan ke Alquran. Alquran lah yang menentukan segalanya. Di dalam hal ini, Alquran menyatakan bahwa Muhammad adalah pribadi agung, mahluk mulia, uswatun hasanah. Maka itu artinya Muhammad adalah jauh dari sifat2 keji yang digambarkam di dalam Alhadis-Alhadis yang burem tersebut. Faham?
    .
    Saya tegaskan pada kamu, bahwa Alhadis yang benar adalah Alhadis yang BERSESUAIAN DENGAN ALQURAN, tidak lebih dan tidak kurang. Faham?

    @Islamthis:
    kamu bilang alisina mengungkapkan kebenaran?? kebenaran apa??
    .
    nikita:
    kebenaran memang muhammad pedofil, rampok, durhaka, maling, nabi palsu, germo, pezinah, pendusta, dll (ayo tunjukkan pada saya klo muhammad adalah orang baik hai orang syiah)

    Muhammad adalah pedofil, Muhammad adalah rampok, Muhammad adalah maling, itu kesemuanya berasal dari Alhadis yang burem.
    .
    Paling banter, perihal bahwa Muhammad adalah pedofil, maka itu sebenarnya adalah bias dari pemikiran jaman. Muhammad tidak pedofil, karena hanya aisyah lah yang dinikahi Muhammad. Ude saya paparkan bahwa sumber dari Alhadis yang melaporkan Muhammad menikah dengan aisha pada usia dini, merupakan sumber yang lemah. Kamu maksa kehendak ya? Kamu mulei panik ya?
    .
    Muhammad tidak durhaka, karena Islam melarang Muslim mendoakan manusia lain yang nonmuslim, sekalipun manusia tersebut adalah orang tua kita atau anak kita. Muslim hanya diperintahkan untuk mendoakan sesama Muslim. Muslim dilarang untuk mendoakan mereka yang nonmuslim. Di dalam hal ini Muhammad TIDAK MENDAPAT PENGECUALIAN dari Allah di dalam perihal ini.

    @Islamthis:
    bikin buku saja DIA TIDAK TUNTAS ..
    .
    nikita:
    itu karena anda tidak tuntas membacanya.. gampang bukan?

    hahahahaaaaa …. kamu ingin hindari fakta bahwa alisinting TIDAK TUNTAS di dalam tulis buku? Gakan bisa, non!! Tetep aja alisinting itu TIDAK TUNTAS di dalam tulis buku. Saya ude baca keseluruhan buku, dan segera tehe bahwa alisinting tidak tuntas di dalam tulis bukunya sendiri.
    .
    Alisinting tulis bahwa perkataan Muhammad yang menyatakan bahwa abdul mutalib berpesan kepada abi thalib supaya Muhammad jangan sampai jatuh ke tangan orang Kristen ov Yahudi, adalah karangan Muhammad sendiri. Apa alasan dan latar belakang alisinting tulis begitu? Seharusnya alisinting tulis juga landasan historis mengenai pendapatnya itu, jangan asal klaim, jangan asal analisa! Buktinya alisinting hanya kemukakan pendapat subjektifnya saja. Bukankah itu pertanda bahwa alisinting tidak tuntas tulis buku?
    .
    Alistinting tidak ulas insiden pedangtempel. Mengapa? Apakah alisinting seperti kamu, yang takut melihat bukti bahwa Muhammad adalah Rasul Tuhan? Insiden pedang tempel ada di dalam Alhadis sahib bukhari. Apakah itu yang namanya tuntas tulis buku?
    .
    Habis kamu, nikita!!!!!

    @islamthis:
    islam ajarkan pembebasan budak. islam ajarkan hormati org tua. islam ajarkan ketinggian ilmu pengetahuan ..
    .
    nikita:
    PADA KENYATAANNYA
    1. Muhammad mempunyai banyak budak dan dia berdagang budak untuk mendapatkan uang..

    So what!!!!
    .
    Pada saat itu, budak masih lumrah. Memang Muhammad memiliki budak, katakanlah demikian. Namun bukankah Muhammad Saw adalah satu-satunya manusia yang mengajarkan pembebasan budak? Kamu ga bisa menghindar, nikita! Apakah ada Nabi lain yang ajarkan pembebasan budak? Jesus? Konghucu? Buddha? Shri krisna? Musa? Coba tunjukkan di mari, kalau kamu bisa!!! Hahahahaaaahhhaa …… krekkkkk!!!

    2. pada kenyataannya muhammad mengutuki ibunya sendiri dan tidak mau berdoa bagi ibunya di makam ibunya.. muhammad pun tidak pernah membicarakan ibunya (lantas apa buktinya islam mengajarkan menghormati orang tua??) .. bahkan pamannya abu talib dan abu lahab pun dikutuki muhammad sekalian

    Muhammad tidak durhaka, karena ajaran Islam melarang Muslim mendoakan manusia lain yang nonmuslim, sekalipun manusia tersebut adalah orang tua kita atau anak kita. Muslim hanya diperintahkan untuk mendoakan sesama Muslim. Muslim dilarang untuk mendoakan mereka yang nonmuslim. Di dalam hal ini Muhammad TIDAK MENDAPAT PENGECUALIAN dari Allah di dalam perihal ini.
    .
    Ingat, Islam ajarkan bahwa TIDAK ADA PAKSAAN DI DALAM AGAMA. Salah satu implikasinya adalah, bahwa Islam atau tidak Islamnya seseorang, adalah urusan Allah semata. Siapa pun tidak bisa Islamkan seseorang, atau kafirkan seseorang. Kalau seseorang menerima Islam, itu semata adalah kehendak dan hidayah Allah. Begitu juga kebalikannya.
    .
    Arti / implikasi lain adalah, bahwa kita tidak boleh berusaha untuk Islamkan seseorang. Muslim hanya diperintahkan untuk perkuat keislaman seseorang yang sudah Islam. Artinya, dakwah internal. Ajaran ini juga berlaku di dalam hal doa. Islam larang umatnya untuk doakan orang lain untuk terima Islam. Kebalikannya pun, Islam larang umatnya untuk doakan seseorang untuk keluar dari Islam. Berikut, Islam juga larang untuk mendoakan keselamatan manusia-manusia yang di luar Islam, walau pun orang tersebut adalah orang yang kita cintai seperti orang tua, paman, kakek, anak, cucu delele. Itulah ajaran Islam. Dan ajaran ini juga berlaku atas Muhammad, tidak ada pengecualian sama sekali.

    3. Pada kenyataannya kau tidak mempraktekkan ilmu pengetahuan yg diajarkan muhammad.. yakni minumlah air kencing onta dan jus lalat sebagai obat yg mujarab. makan 7 buah korma dapat menghindarkan kau dari segala macam racun (silahkan dicoba.. habis makan korma silahkan kau minum 2 botol baygon,, jika kau sehat2 saja.. silahkan beritahu pada dunia ttg kebenaran ilmu dari muhammad itu)..

    Hahahahaahaaaaa …… hahahaaaa …. jangan panik begitu, non!
    .
    Kamu kata Muhammad ajarkan umatnya minum air kencing? Hahahaaa yang bener aja, non!
    .
    Alhadis yang jelaskan bahwa Muhammad ajarkan umatnya minum air kencing unta, adalah Alhadis palsu!! Faham?
    .
    Paling banter, pun ude banyak artikel ilmiah yang jelaskan bahwa urine memang bermanfaat secara medis. Kamu masih bengeng ya? Bukankah itu justru tunjukkan bahwa Muhammad adalah Nabi yang saintifik? Masih mau berkilah?
    .
    Perihal kamu kata bahwa Muslim harus coba minum baygon dibarengi makan korma? Hahahaaaa …
    .
    Kamu harus ingat, non, bahwa Islam larang umatnya untuk aniaya diri sendiri. Islam tidak dimaksudkan untuk membuat seseorang jadi sakti dan kebal penyakit! Bahkan kebalikannya, Islam ajarkan umatnya untuk jauhi penyakit, dan jangan aniaya diri sendiri. Nah bukankah minum baygon merupakan tindakan aniaya diri sendiri?
    .
    Ga kepake non, teori kamu!!!!

    kau sekarang juga tidak bersikat gigi dengan menggunakan siwak.. tap menggunakan produk kafir, yakni pasta dan sikat gigi.. kau pun menggunakan komputer, tv, internet, mobil, rumah, dll yang mana itu adalah hasil ciptaan kafir..

    Toh faktanya, hanya Muhammad Nabi di muka bumi ini yang ajarkan umatnya untuk sikat gigi! Faham? Perihal sikat gigi, instead of siwak, wah itu kan hanya masalah perkembangan jaman! Mirip aja dengan kisah naek onta versus naek mobil! Apakah sekarang Muslim diperintahkan untuk naek onta? Gila aja, nikita!

    lalu apa hasil dari ilmu pengetahuan islam??

    Huhuhuhhhuhuh ….. huhuh …. ilmu pengetahuan di Dunia ini, adalah sumbangsih ilmuwan Muslim! Ingat? Kalau bukan karena pekerjaan dan karya ulama Muslim, maka Dunia sekarang masih gelap gulita! Sementara para ulama Muslim bekerja mengembangkan ilmu, orang kapirit di Barat aka Kristen (dan kapirit lainnya di belahan bumi lainnya) masih berkutat di dalam kebodohan dan tahayul!!! Apakah itu yang namanya kebajikan?
    .
    Bahkan ketika Islam ajarkan ketinggian ilmu, maka kebalikannya Gereja tegaskan bahwa ilmu adalah sayap Iblis untuk terbang ke Neraka, maka dari itu Gereja larang manusia untuk belajar ilmu. Gereja kala itu mempunyai kebijakan bahwa bacatulis adalah TERLARANG bagi manusia mana saja, dan bacatulis adalah kemampuan yang merupakan monopoli atas rahib2 Gereja. Tidak kah itu herrrbrrratttt, nikita?
    .
    Maka buat apa saya murtad dan tinggalkan Islam? Islam yang begitu agung dan begitu mulia yang selalu ajarkan hak manusia, harus saya tinggalkan hanya lantaran teriakan2 konyol kamu, nikita? Alisinting kamu anggap manusia hebat? Hanya karena alisinting usung Alhadis-Alhadis palsu tentang Muhammad, saya harus tinggalkan Islam? Hahahahaaaa gila aja, nikita!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    @ Islamthis:
    lantas apakah ajaran jesus yg ajarkan bugilmassal, ajarkan mabokria, ajarkan riba, ajarkan makan bangke, ADALAH PANCARAN KEBENARAN DARI ALLAH???
    .
    nikita:
    makanya baca alkitab dulu baru boleh ngomong.. jangan asal mangap saja mulutnya..

    yesus sudah mengatakan jangan berzinah,..

    hahahaaa …. toh faktanya Gereja halalkan zina!!! Jangan berkilah, non!!!!

    …………. namun lebih daripada itu dia menyatakan hal moralisme yg jauh lebih baik dari muhammad.. “matamu adalah pelita tubuhmu, jika matamu jahat maka gelaplah seluruh tubuhmu, jika matamu baik maka teranglah seluruh tubuhmu.. serta jangan melemparkan mutiaramu kepada anjing”….

    Apa? Jesus ajarkan moralistas yang lebe baik dari Muhammad? Namun mengapa Jesus ajarkan bahwa zina adalah halal? Mengapa Jesus ajarkan bahwa riba adalah halal? Mengapa Jesus ajarkan bahwa makan bangke adalah halal? Hahahaaaa … dari sini aja ude terlihat bahwa nikita adalah gemblung gembling gemblong delele ….
    .
    Apanya yang lebe baik dari Muhammad? Muhammad ajarkan jangan berzina, itu jelas. Makanya Muslim dan para pemimpinnya LABRAK praktek prostitusi, labrak rumah zina, lanbrak para pelaku zina, labrak para pendukung zina …. namun mana itu dari Jesus? Mana itu dari karoSetan? Gada, kan?
    .
    Hah mananya yang lebe baek???? Jangan ngibulin saya, non!!!

    itu jauh lebih bermoral dari pada ajaran muhammad.. anggap saja ada wanita berpakaian seksi.. dengan menerapkan ajran yesus, maka orang yg memandang wanita tersebut.. menganggap itu adalah seni dan keindahan.. jadi adalah hak mereka jadi jangan mengganggunya supaya kita tidak diganggu juga oleh mereka (golden rule)

    Iya, berarti kamu akui kan, bahwa Gereja AJARKAN BAHWA BUGILMASSAL ADALAH HALAL????
    .
    Ahahaaa …. aha …!!!! lihat, kamu sekarang akui dengan tegas bahwa karoSetan adalah agama yang halalkan bugilmasssalll ………..!!!! herbraaatttt!!!
    .
    Jadi menurut kamu, saya harus tinggalkan Islam, supaya saya bisa gabung kamu ikut acara bugilmassal di tengah kota di siang bolong? Dan saya yang merupakan seorang laki-laki, jadi LELUASA MELIHAT DAN MEMANDANGI KAMU NIKITA YANG MERUPAKAN SEORANG PERAWAN MUDA lagi bugil???? Hahahahhaaaa ….
    .
    Kamu yang tentang Muhammad karena reputasi seksnya yang gemar memandangi perawan telanjang di atas ranjang, eeh malah kamu di sini yang TAWARI SAYA UNTUK PANDANGI tubuh2 perawan kapirit di dalam acara bugilmassal yang dianjurkan Gereja? Hah!!!! Dan nanti saya bisa melihat tubuh perawan kamu? Hahahaaa …..
    .
    Kamu tentang Muhammad karena memandangi tubuh perawan. Namun kamu ajak saya untuk pandangi tubuh2 bugil para perawan di dalam kekapiran!!!! Herrrbraatt ya kamu ini?

    sedangkan dalam ajaran muhammad ditekankan bahwa wanita adalah alat kelamin berjalan, setan

    Muhammad / Islam TIDAK PERNAH AJARKAN bahwa wanita adalah alat kelamin berjalan. Islam ajarkan hormati kaum perempuan. Islam adalah agama satu-satunya dan agama pertama di Dunia yang hormati kaum perempuan. Kamu tidak tehe apa2 soal Islam.

    dan harus menurut pada pria, jika tidak menurut.. pukuli dia..

    so wottt?
    .
    Apakah kamu tidak akan mempunyai anak?
    .
    Suatu saat kamu akan mempunyai anak. Nanti akan ada saatnya kamu akan pukuli anak kamu karena bandel. Memang pukulan kamu tidak terlalu kuat lantaran kamu sayang kepada anak, namun toh tetap saja kamu punya hak untuk pukul anak kamu karena niatnya adalah pengajaran. Lantas mengapa kamu tentang ajaran Islam soal suami berhak pukul istrinya? Bukankah itu untuk tujuan pengajaran?

    maka muslim yg menerapkan ajaran muhammad ketika melihat wanita yg telah ditutup seluruh tubuhnya sekalipun tetap ngeres pikirannya.. karena otaknya dinsulin bahwa wanita adalah alat kelamin berjalan.. dan perkosa saja dia.. jika dia tidak mau.. pukuli saja dia.. (bukankah ini lebih mirip dengan ajaran setan??)

    Ajaran siapa tuh? Islam tidak begitu!
    Pantes kamu ngaco banget! Oh begini ya yang namanya S2???? S2 kodok!!!!!

    lalu soal makan.. apa hubungannya bung makan bangkai, babi, anjing, dll dengan DOSA?? anda ga nyambung.. jika suatu makanan mengandung penyakit ya tidak usah dimakan.. gitu aja koq repot..

    lagipula atas dasar apa anjing dan babi tidak boleh dimakan dalam kondisi matang?? muhammad tidak tau apa2 tentang banyak manfaat dari daging babi.. dia hanya ngikut ajaran yahudi saja..

    hah, apa salahnya kalau Muhammad ikutin ajaran Yahudi aka taurat? Bukankah taurat merupakan ajaran Allah juga? Lantas mengapa karoSetan transgress ajaran taurat? Bukankah Jesus sendiri yang bilang bahwa Jesus tidak akan ubah ajaran taurat?
    .
    Ude banyak page internet yang bahas bahayanya daging babi en daging anjing. Kok kamu masih lemot?

    pada kenyataannya babi itu rasanya enak, lemaknya baik, dan mengenyangkan kalau diamakan.. jauh lebih baik lemaknya daripada lemak dari daging kambing yg banyak mengandung lemak jenuh dan dapat mengakibatkan asam urat yg tinggi..

    Orang primitif makan babi. Lihat saja seluruh peradaban primitif di Dunia ini pasti makan babi. Gada pengecualian! Artinya, apakah mungkin dan pantas, untuk suatu bangsa yang ude canggih di dalam hal firman Tuhan, mase mempunyai kelakuan seperti bangsa primitif (yaitu makan babi)? Muslim adalah bangsa yang ude terima firman dari Tuhan. Itu akibatkan Muslim menjadi bangsa yang lebe maju, ude keluar dari pusar primitivisme. Untuk itu harus ada tanda yang akan membedakan bangsa Muslim (atau bangsa Yahudi kala itu) dari bangsa primitif. Tanda yang jelas adalah, bahwa bangsa Muslim HARUS TINGGALKAN KEBIASAAN MAKAN BABI. Faham?
    .
    Nikita, apa bedanya antara bangsa karoSetan dengan bangsa primitif? Bukankah kedua bangsa itu sama2 makan babi?

    tidak tahukah kamu.. bahwa semua makanan yg dimakan manusia itu turun keperut lalu dibuang ke jamban?? itu jelas tidak mengubah hati dan perasaan manusia.. jadi apa alasan makan makanan yg haram adalah dosa??

    Hanya sampe di situ analisa kamu, soal makan memakan ini? Lantas di mana letak harga dan martabat manusia yang seharusnya berbeda dari binatang? Coba liyat tuh belatung. Apa aja dimakan ama belatung. Bahkan manusia yang mase idup pun, belatung berani makan! Liyat aja tuh koreng ato borok, banyak belatungnya. Belatung itu tidak liyat2 apakah itu daging ato buah, apakah bangke tikus ato bangke anjing, apakah mase idup ato ude jadi bangke, dihantem semua belatung. Tidak kah menjijikkan belatung itu?
    .
    Jadi menurut kamu en menurut karoSetan, manusia itu HARUS SAMA dengan belatung ov hewan lainnya? Manusia itu harus jadi seperti tikus? Omnivora? Makan yang mase idup en makan yang ude bangke? Yang mateng en yang mentah? Yang busuk en yang mase seger / layak? Hah!!!! Agama apaan tuh!!!
    .
    Percuma kita punya agama, kalau perilaku makan kita seperti binatang! Percuma kita diberi akal, kalau gaya makan kita kayak binatang!!
    .
    Dan apakah kamu ude lupa, bahwa Jesus pun tidak makan babi. Lantas mengapa tebe2 kamu kata bahwa karoSetan halalkan babi?

    tapi sesungguhnya yg haram adalah bukan sesuatu yg masuk dalam mulutmu. tapi apa yang jahat yg keluar dari mulutmu..karena semua itu asalnya dari hati dan pikiran jahatmu.. sehingga dapat menimbulkan fitnah, kebohongan, kejahatan, dll (ini seperti anda bung islamthis.. yang berseru2 bahwa dia adalah manusia baik karena makan makanan yg bersih.. tapi apa yg diucapkan adalah sungguh sangat kotor, kata2nya najis, dan penuh hujat).. nah sudah mengerti kau mana yg haram dan halal yg sesungguhnya?
    salam

    Kamu sakit ati ya, ama saya? Kalau kamu memang sakit ati karena saya, kok kamu mase betah ngobrol ama saya? Hah dasar peyem! Benci tapi rindu …. galaku, non!
    .
    Mana bagian teks saya yang utarakan kebohongan? Mana kalimat saya yang bawa fitnah? Bukankah itu hanya karena kamu tidak puas ama saya? Kalau kamu tidak puas, ngobrol doong ama tetangga. Jangan sampaikan ke saya ..
    .
    Lagian ngepain kamu ga puas ama saya? Bukankah saya ude perbuat yang terbaik buat kamu? Dasar peyem!

    • @islamthis:Counter Anda mengenai bunyi ayat Injil ini, yang versi saya BERBEDA dari versi Gereja Anda, SUNGGUH melukiskan bahwa Anda TIDAK TEHE APA-APA …
      .=======================================
      JAWAB : tuh.anda sudah mengakui itu versi anda sndri.. tentu saja berbeda dengan semua gereja. lha wong anda ini siapa?? baca alkitab dan masuk gereja saja tidak pernah.. itu bukti anda ngawur

      @Islamthis:Ude banyak page / portal di internet yang membahas adanya fakta / ayat yang mengkonfirmasi bahwa Jesus kamu adalah tengik!
      =========================================
      JAWAB : pada kenyataannya itu hanyalah berasal dari web-web islam saja.. pihak gereja tidak pernah mengajarkannya.. jadi anda harusnya mulai bertanya.. kenapa ya orang islam selalu menggunakan injil yg buruk itu? tujuan mereka itu apa? padahal umat kristen tidak pernah memakai, dan menggunakannya.. karena itu adalah injil karangan orang2 islam sepertimu

      @Islamthis:Kalau kamu tuntut saya untuk tunjukkan injil yang mempunyai ayat Jesus beristri 120 orang, maka akan saya katakan, mengapa ada puluhan bahkan ratusan injil yang ditolak Gereja? Mengapa ada injil yang kanon dan apokripa? Mengapa sampai terjadi injil barnabas bertentangan dengan injil mainstream? Katanya injil dan keseluruhan Alkitab itu disponsori oleh rohkudus. Namun faktanya banyak injil yang saling bertentangan satu dengan yang lainnya. Tidak kah itu aneh?
      ====================================
      JAWAB : pada kenyataannya ada ribuan bahkan jutaan injil yang disebarkan manusia2 yang tidak bertanggung jawab.. mereka ingin mencari sensasi atau sebagainya.. pada kenyataannya pada awal tahun 100an masehi, bapa-bapa gereja telah telah mengadakan konfrensi bersama ahli sejarah yahudi, roma dan geografis untuk mengumpulkan mana injil yang dianggap benar yang diketuai oleh polikartus 70-156, ia juga mengumpulkan surat2 dari st ignatius.. Polikartus adalah murid dari rasul pertrus dan yohanes..sejak abad ke 1 masehi memang hanya ada 4 injil kanonik yang diakui pihak gereja, dan seluruh umat kristen pada waktu itu. dan digunakan sampai sekarang.. injil tersebut juga masih tedokumentasikan copynya di vatikan dan rusia.. saya percaya pada bapa2 gereja yang mengumpulkan ke 4 injil sejak jaman 1 masehi.. lantas apa tujuannmu memberikan injil baru yang tidak diakui gereja?

      mengenai injil barnabas…. pada kenyataannya itu setelah diselidiki oleh ahli sejarah dengan analisa tahap 1 dengan perhitungan usia karbon pada kertasnya, dinyatakan dibuat pada awal tahun 1500 masehi diturki.. pengamat sejarah dan geografi mengatakan bahwa secara konteks isi dari injil barnabas tidak benar.. dalam injil barnabas menyebutkan satuan pon, sudah jelas itu adalah salah.. karena satuan pon baru ditemukan pada awal abad ke 8.. juga letak geografis .. injil barnabas salah menuliskan tata letak dataran israel.. itu membuktukan bahwa penulis injil barnabas tidak tahu tentang struktur geografi israel.. juga injil barnabas salah mengatakan tentang penyimpanan anggur didalam tong… orang israel pada abad ke 1 mempunyai tradisi menyimpan anggur didalam kulit binatang bukan didalam tong.. so.. semua pihak gereja, sejarah, filsafat, geografi, dan umat kristen membuktikan bahwa injil barnabas adalah salah.. lalu kenapa umat islam ngotot bahwa itu adalah injil asli?? tujuannya apa??

      begitu juga injil2 sesat lainnya,,semua tidak dimasukkan dalam injil kanon gereja.. karena mereka tidak memenuhi syarat keontetikan dan keaslian dari sumber yang benar… itu sama dengan injil yang anda berikan.. adalah hasil karangan dari anak2 muda di forum2 anti kristen diinternet akhir2 ini dan tidak dapat dibuktikan kebenaranannya.. lalu apa tujuanmu ngotot menggunakan injil yang tidak diakui gereja dan umat kristen?? tujuanmu apa??

      soal injil2 dalam alkitab yang betentangan… tidak ada yg bertentangan.. silahkan tunjukkan mana yang bertentangan jika kau bisa..

      @Islamthis:Coba buka mata kamu. Ude banyak ilmuwan khususnya dari kalangan sekuler yang menyatakan bahwa injil yang sekarang ada ini bukanlah merupakan k0leksi firman Tuhan. 90persen ayat yang ada di dalam injil bukanlah perkatan Jesus, itu kesimpuilan Jesus seminar. Menarik, bukan?
      ===================================
      JAWAB : pada kenyataannya orang2 sekuler tersebut adalah orang2 yang tidak percaya akan adanya tuhan (atheis).. atau pihak yang tidak percaya pada yesus.. so.. ngapain saya ngurusin orang yang tidak percaya?? itu urusan mereka.. saya juga tidak percaya alquran adalah berasal dari tuhan.. tapi diciptakan dari orang gila bernama muhammad..dan sampai sekarang tidak ada yang menyangkali bahwa perkataan saya ini adalah salah.. jadi kenapa anda meributkannya?

      @Islamthis:intinya, seluruh Alhadis burem yang bertentangan dengan keagungan Muhammad, adalah Alhadis yang tertolak alias Alhadis palsu. Kalau ada Alhadis, maka kita harus melihat apakah Alhadis tersebut bertentangan dengan Alquran. Kalau bertentangan dengan Alquran, maka Alhadis tersebut adalah Alhadis palsu, dan tidak boleh digunakan sebagai rujukan apalagi sebagai sandaran Hukum.
      .
      Perihal buku2 Alhadis tersebut banyak dijual di toko2 dengan nama sahih bukhari whatsoever, hah apa hubungannya? Apakah kalau suatu buku Alhadis sahih bukhari dijual di toko2, maka otomatis Alhadis tersebut adalah Alhadis yang ilahiah?
      .
      Ingat, bukhari, Muslim, tabari, delele, adalah MANUSIA BIASA yang bisa berbuat salah. Pan ude saya jelaskan tempo ari, bahwa bukhari delele adalah manusia biasa. Dan tokoh2 yang terlibat di dalam jalur sanad suatu Alhadis pun jg manusia biasa, yang bisa salah dan keliru. Lantas mengapa kamu masih berkutat di dalam isu ini lagi? Intinya, bukhari, tabari, delele, dan juga, manusia-manusia yang terlibat di dalam jalur sanad BUKANLAH NABI DAN JUGA BUKAN MALAIKAT. Mereka adalah manusia biasa.
      .========================================
      JAWAB : anda orang syiah.. jadi wajar saja menganggap hadist bukhari dan muslim dll adalah tidak benar.. dan memilih mana yg benar dan tidak berdasarkan alquran… karena saya paham anda lebih percaya pada Ali.. sosok yang sama kejamnya dengan muhammad.. dia tercatat pernah membakar 4000 orang khavarej didalam mesjid.. mungkin juga pada imam Ghozali dan ibn sina…saya menggunakan literatur hadist padamu karena agama islam yang diakui diindonesia adalah sunni bukan syiah,,, dan muslim sunni menganggap bahwa hadist bukhari dan muslim adalah mutlak kebenaran setelah alquran.. karena tanpa hadist bukhari dan muslim.. mustahil syariat islam, haji dan tata laksana sholat dapat dilakukan serta muslim sunni sangat mengagungkan hadist2 bukari dan muslim..

      so kalau kamu ngotot sahih muslim dan bukhari adalah salah itu urusanmu.. pada kenyataannya syiah dilarang diindonesia.. jadi silahkan kau bertempur sendiri dengan mayoritas muslim sunni disini.. saya akan lihat kalian berperang sendiri saja

      @Islamthis:Huhuhuhhhuhuh ….. huhuh …. ilmu pengetahuan di Dunia ini, adalah sumbangsih ilmuwan Muslim! Ingat? Kalau bukan karena pekerjaan dan karya ulama Muslim, maka Dunia sekarang masih gelap gulita! Sementara para ulama Muslim bekerja mengembangkan ilmu, orang kapirit di Barat aka Kristen (dan kapirit lainnya di belahan bumi lainnya) masih berkutat di dalam kebodohan dan tahayul!!! Apakah itu yang namanya kebajikan?
      ==================================
      JAWAB : tolong tunjukkan hasil teknologi apa yang pernah dibuat islam yang dapat mengubah peradapan dan memajukan umat manusia?? tolong anda jangan mbulet.. sebutkan contoh teknologinya..

      @Islamthis:Iya, berarti kamu akui kan, bahwa Gereja AJARKAN BAHWA BUGILMASSAL ADALAH HALAL???
      ===========================
      Jawab : pada kenyataannya itu adalah acara2 demo.. misalkan demo tentang global warning.. tidak ada yang bawa2 nama yesus akbar dalam acara itu.. itu urusan mereka sendiri yang tidak malu berbugil.. ngapain anda ngurusin?? mereka tidak bersifat mengganggu, merusak dan membakar2 seperti FPI yang selalu berteriak allah akbar dalam setiap tindakannya.. bukankah jelas disini FPI jauh lebih berbahaya karena dia adalah gerombolan bandit yang tidak segan untuk membunuh atas nama agama islam juga para teroris.. yang selalu mengatas namakan jihad.. haloo.. kenapa anda tidak melihat yang itu??

      @Islamthis: Ajaran siapa tuh? Islam tidak begitu!
      Pantes kamu ngaco banget! Oh begini ya yang namanya S2???? S2 kodok!!!!!
      =======================
      JAWAB : hal2 tersebut tertulis jelas dibanyak hadist sahih, tafsir dan sirah nabi.. hanya saja anda orang syiah.. percuma saja saya menjelaskan dengan menggunakan hadist..

      anda syiah kan.. ini berikut perkataan dari imam ghozali terhadap wanita:

      “banyak kelicikan mereka dan kejahatan mereka membahayakan; mereka tidak bermoral dan berjiwa keji”.

      Ghazzali mengatakan “Adalah fakta bahwa semua pencobaan, kemalangan dan kesengsaraan yang dialami pria berasal dari wanita”.

      Dalam tulisannya “Book of Counsel for Kings”, Ghazzali menyimpulkan hal-hal yang harus ditanggung wanita oleh karena kesalahan Hawa di Taman Eden:

      “Ketika Hawa makan buah terlarang di taman Firdaus, Tuhan Yang Terpuji, mengutuk wanita dengan 18 penghukuman:

      Menstruasi
      Melahirkan anak
      Terpisah dari ibu dan ayah dan menikahi orang asing;
      Kehamilan
      Tidak dapat mengendalikan diri
      Hak waris yang lebih sedikit; (separuh dari jatah pria seperti yang diatur Quran)
      Mudah diceraikan dan tidak dapat menceraikan
      Pria boleh beristri 4, tetapi wanita hanya mempunyai 1 suami
      Fakta bahwa ia harus tinggal terasing dalam rumah
      Fakta bahwa ia harus tetap berkerudung di dalam rumah
      Fakta bahwa kesaksian 2 wanita sama dengan kesaksian 1 pria
      Fakta bahwa ia tidak boleh keluar rumah kecuali ia didampingi seorang kerabat dekat
      Fakta bahwa pria berpartisipasi dalam sembahyang Jumat, doa-doa puasa dan pemakaman, sedangkan wanita tidak boleh
      Tidak boleh duduk di pemerintahan dan menjadi hakim
      Fakta bahwa kebajikan mempunyai 1.000 komponen, dan hanya 1 yang berkaitan dengan wanita, sedangkan yang 999 lainnya adalah milik pria.
      Fakta bahwa jika wanita memberontak maka mereka akan mendapatkan penyiksaan dua kali lebih banyak daripada seluruh masyarakat pada Hari Kebangkitan.
      Fakta bahwa jika suaminya meninggal, ia harus menjalani 4 bulan 10 hari masa menunggu sebelum ia menikah lagi.
      “Pernikahan adalah bentuk perbudakan” kata Ghazzali. “Wanita adalah budak pria dan kewajibannya adalah benar-benar menaati suaminya dalam segala sesuatu yang diminta suaminya darinya. Wanita, yang pada saat kematian menikmati pujian suaminya, akan mendapatkan tempatnya di Firdaus”.

      Ia juga menulis: “Jika engkau sedikit saja melonggarkan cambuk wanita, ia akan menguasaimu dan memberontak tidak terkendali … Tipu daya mereka menakjubkan dan kejahatan mereka menular; berkarakter buruk dan pikiran mendua adalah ciri-ciri utama mereka …”

      @islamthis:Apakah kamu tidak akan mempunyai anak?
      .
      Suatu saat kamu akan mempunyai anak. Nanti akan ada saatnya kamu akan pukuli anak kamu karena bandel. Memang pukulan kamu tidak terlalu kuat lantaran kamu sayang kepada anak, namun toh tetap saja kamu punya hak untuk pukul anak kamu karena niatnya adalah pengajaran. Lantas mengapa kamu tentang ajaran Islam soal suami berhak pukul istrinya? Bukankah itu untuk tujuan pengajaran?
      ===================================
      jawab : saya berkata adalah wanita.. dan terima kasih jawaban jujur anda.. bahwa islam memperbolehkan memukuli wanita.. biarkan netter lain yang melihatnya..

      @Islamthis:Ude banyak page internet yang bahas bahayanya daging babi en daging anjing. Kok kamu masih lemot?
      ==============================
      JAWAB : ya emang banyak pada kenyataannya baik daging babi, anjing, kambing, sapi dan kuda mengandung cacing pita.. semua berbahaya jika tidak dimasak dengan matang..
      so kenapa babi dan anjing haram?? sedangkan daging kambing dan sapi tidak??

      @Islamthis:Orang primitif makan babi. Lihat saja seluruh peradaban primitif di Dunia ini pasti makan babi. Gada pengecualian! Artinya, apakah mungkin dan pantas, untuk suatu bangsa yang ude canggih di dalam hal firman Tuhan, mase mempunyai kelakuan seperti bangsa primitif (yaitu makan babi)? Muslim adalah bangsa yang ude terima firman dari Tuhan. Itu akibatkan Muslim menjadi bangsa yang lebe maju, ude keluar dari pusar primitivisme. Untuk itu harus ada tanda yang akan membedakan bangsa Muslim (atau bangsa Yahudi kala itu) dari bangsa primitif. Tanda yang jelas adalah, bahwa bangsa Muslim HARUS TINGGALKAN KEBIASAAN MAKAN BABI. Faham?
      .
      Nikita, apa bedanya antara bangsa karoSetan dengan bangsa primitif? Bukankah kedua bangsa itu sama2 makan babi?
      ==========================
      JAWAB : pada kenyataannya bangsa yang mengkomsumsi babi adalah bangsa yang maju dan modern.. (contoh: Jepang, amerika, korea, jerman, italia, china, eropa, rusia,dll).. mereka adalah negara adidaya dunia yang berperan sentral bagi kemajuan umat manusia

      so bagaimana dengan negara islam yg tidak pernah makan babi??: contoh negara2 liga arab.. yang tiap hari bertengkar, perang, kekurangan makanan, miskin, tak terpelajar dan selalu jadi sorotan dunia karena kasus terorisme yg tak kunjung selesai.. mereka tidak akan maju seperti negara pemakan babi jika otak mereka dibungkus kebencian dari alquran.. mereka harus meninggalkan islam.. agar perang bisa dapat diselesaikan

      jadi primitif disini yg mana maksud anda>?? negara yg mana??

      @Islamthis:Hanya sampe di situ analisa kamu, soal makan memakan ini? Lantas di mana letak harga dan martabat manusia yang seharusnya berbeda dari binatang? Coba liyat tuh belatung. Apa aja dimakan ama belatung. Bahkan manusia yang mase idup pun, belatung berani makan! Liyat aja tuh koreng ato borok, banyak belatungnya. Belatung itu tidak liyat2 apakah itu daging ato buah, apakah bangke tikus ato bangke anjing, apakah mase idup ato ude jadi bangke, dihantem semua belatung. Tidak kah menjijikkan belatung itu?
      .===============================
      JAWAB :orang tidak perlu agama untuk dapat menolak makan belatung.. secara konteks kimiawi dalam otak profrontal kita menolak makan belatung karena tidak sesuai nalar dan nurani serta bangkai

      pada kenyataaannya tidak ada orang makan bangkai dan kotoran.. kecuali orang itu gila.. bahkan monyet pun tidak akan makan kotorannya sendiri..

      manusia memang adalah pemakan segala (omnivora).. tetapi manusia dapat dengan mudah menolak makan makanan yg tidak sesuai dengan nalar dan kondisi tubuh mereka.. pengetahuan juga membantu kita dalam memisahkan mana yang boleh dimakan dan tidak.. misalkan kita tidak boleh makan borax jika tidak mau mendapat kanker..

      nah apakah dalam islam diajarkan untuk tidak makan borax?? lantas kenapa islam melarang makan babi?? padahal secara harfiah daging babi yang matang dagingnya sehat bagi tubuh.. lemaknya pun jauh lebih baik daripada lemak kambing..lalu dimana keajaiban alquran ini??

      @Islamthis:Dan apakah kamu ude lupa, bahwa Jesus pun tidak makan babi. Lantas mengapa tebe2 kamu kata bahwa karoSetan halalkan babi?
      ============================
      jawab : pada kenyataannya yesus menghalalkan makan apa saja asalkan baik bagi tubuh dan jiwamu..

      @Islamthis:Kamu sakit ati ya, ama saya? Kalau kamu memang sakit ati karena saya, kok kamu mase betah ngobrol ama saya? Hah dasar peyem! Benci tapi rindu …. galaku, non!
      .================================
      JAWAB : pada kenyataannya saya tidak peduli dengan orang syiah seperti anda.. tapi saya menuliskan apa yang benar.. dan biarlah orang lain yang menilainya..tercatat ada beberapa orang yang mengikuti pendapat saya disitus ini untuk melihat kenyataan dari islam yg dikatakan oleh ali sina..saya rasa mereka kini sudah keluar dari islam dan tidak membela anda lagi.. so diskusi sya setidaknya sudah ada hasilnya.. dan hasil anda selama ini.. sama sekali tidak berbuah apa2,, yang ada anda hanyalah menanamkan kebencian pada orang2 disini,. misalkan karto dan isa… ya itulah anda.. silahkan cari teman untuk memperburuk suasana dan ciptakan neraka didunia yang penuh peperangan dan hujat.. tapi andalah pelopornya.. jika anda mati andalah yang mendapat tiket VIP keneraka karena anda telah menjadi pelopor peperangan dan kebencian antar umat manusia..

      secara logika menurut anda apakah surga itu penuh kata2 kotor dan hinaan seperti blog anda ini?? pastinya tidak bukan… lihatlah blogmu ini.. dan netter2 yang ikut2an berkata kasar dan kotor disini.. ulah siapa itu?? pastinya itulah ulah anda sebagai pelopor kebencian dan kekasaran kata2 yang anda sebarkan disitus ini.. ya jika ada bangkai disitu burung nasar berkerumun.. dan blog anda ini menjadi tempat favorit para penghina, penghujat dan penggemar kata2 kotor.. lihatlah mana ada netter yang setuju dengan kata2 pada artikel anda yng pernah berucap dengan baik??

      so selamat menikmati bangkai yang anda ciptakan di blog anda sendiri dan selamat bergumul dengan burung2 nasar juga

      salam

  53. What..alisina? dia kan seorang humanis, kalo ada orang islam yg matiin tikus yg sedang makan ayam piaraannya pasti dibilang salah, ya begitulah…, Islam keras terhadap orang2 kafir dalah salah, padahal udah jelas2 orang kafir yg selalu makar terhadap muslim

  54. dalam Ibn Ishaq :Halimah, ibu susu Muhammad mengembalikan Muhammad kecil kepada keluarganya bukan karena Muhammad kecil didatangi oleh dua malaikat yang membedah perutnya, melainkan dikarenakan seperti cerita Halimah kepada Aminah, ketika ia dibawa pulang oleh Halimah sesudah disapih, ada beberapa orang Nasrani Abisinia memperhatikan Muhammad, dan menanyakan kepada Halimah tentang anak itu. Dilihatnya belakang anak itu, lalu mereka berkata :
    “Biarlah kami bawa anak ini kepada raja kami, di negeri kami. Anak ini akan menjadi orang penting. Kamilah yang mengetahui keadaannya. Maka Halimah pun cepat2 menghindar, dan mengembalikan Muhammad kepada Aminah.

    • @Jemi : Halo jemmy.. apa kabar.. apa yang anda katakan sudah dibahas semua dalam bukunya ali sina “mengenal muhammad”.. halimah mengembalikan muhammad pada ibunya karena muhammad kejang2 (gejala epilepsi akut).. halimah mengatakan..
      Ayahnya (ayah dari anak laki Halima satu2nya) berkata kepadaku, “Aku takut anak inimengalami serangan jantung, maka bawalah dia kembali ke keluarganya sebelum terjadiakibat buruk”… Dia (ibu Muhammad) menanyakan padaku apa yang terjadi dan terusmenggangguku sampai aku menceritakan padanya. Ketika dia bertanya apakah aku takutanaknya (Muhammad) kerasukan setan, maka kujawab iya.; [1]
      [1] Sirat Ibn Ishaq, page 72:

      silahkan baca dulu buku alisina sampai selesai.. setelah kau tetap islam setelah membaca buku itu.. tolong kau beritahu saya lagi…jika imanmu pada islam tetap baik setelah membaca 1 buku itu saja…maka saya akan mengakui islam adalah benar… karena tidak ada satu netter muslim pun yang berani membaca buku itu… silahkan baca bukunya ali sina berbahasa indonesia secara gratis disini:

      salam

  55. @nikita, anda hanya punya rujukan dari alisina lagaknya udah punya hujjah yg tak terbantahkan dan mampu meruntuhkan kebenaran Islam,

    Kenapa tidak anda baca juga :

    1. Emile Dermenghem “La Vie de Mahomet”
    2. Washington Irving “Life of Mahomet”
    3. Henri Lammens “L ‘Islam, Croyances et Institutions”
    4. Sir William Muir “Life of Mohammad”
    5. Causin de Perceval “Essai sur l’Histoire des Arabes”

    Itu semua karya orientalis barat, yang tak jauh beda dengan alisina, namun mereka masih bisa menilai sisi positif dari sebagian kehidupan Nabi Muhammad, sekalipun tetap tujuan mereka adalah menghancurkan aqidah Islam melalui studi sejarah hidup Nabi.

    Washington Irving yang katanya sebagai orientalis kebanggaan orang barat…….mana sampai sekarang tidak mampu memurtadkan muslim2 Amerika hingga sekarang, malah Islam makin berkembang di negerinya sendiri…..

    • @Jemmy:silahkan baca 1 buku ini saja.. jika kau masih mengaku islam setelah selesai baca buku ali sina ini.. saya mengakui bahwa islam adalah benar.. baca disini

      salam

    • tulisan alisinting adl tulisan yg didasarkan ATASKEBENCIAN semata kepada muhammad. ada hal2 baik2 yang terdapat dalam diri muhammad, kalau alisinting mau jujur, spt insien pedangtempel yg direkam dalam alhadis bukhari. namun malangnya, hal2 baik muhammad ini tidak disinggung sedikit pun oleh alisinting …

      lebih parah lagi, kalau ada kisah indah mengenai muhammad, justru alisinting pelintir dg interpretasi subjektif dia. misal, alisinting tulis bhw muhammad adl penderita narcistic personality disorder, utk ulas perbuatan baik muhammad …. kemudian kisah bayi muhammad saat dipulangkan ibususunya krn alasan ada org nashrani yg minta sang bayi utk dibawa ke tempat jauh, alisinting pelintir dg versi dia bhw muhammad bayi dikembalikan krn muhammad sering kejang2 kemasukan setan plus ayan …..

      dan alisinting marah bukan kepalang kalo ada org yg menentang pendapatnya. dan alisinting akan puji mrk yg percaya kata2 alisinting. sungguh subjektip!!!

      nah kalo begitu, apakah buku alisinting masih bisa dijadikan rujukan??

      lebih dari itu, tampaknya alisinting bencikan semua agama. dia benci kristen, dia benci yahudi, hindu delele -cmiiw.

    • dear nikita, teman2 saya @jemy, @kartto, @isa, @mencari, delele TIDAK MUNGKIN MURTAD dari islam ….. krn mereka ude faham kebengalan dan kekejian karosetan ….

      lebe dari itu, saya, islamthis, selalu menjadi pendukung dan pelindung iman teman2 saya ini, begitu juga kebalikannya, insya allah. kami di sini semua SALING MENGUATKAN DAN SALING MENGINGATKAN akan agungnya islam, dan betapa menjijikkannya karosetan itu, insya allah ….

      dan kamu nikita, tidak ada satu pun point kamu yg dapat mengarahkan siapa pun utk berfikir bhw islam adl salah, dan karosetan (agama kapirit lainnya) sbg benar. kamu seharusnya sadar, bhw bahkan alisinting TIDAK TUNTAS dalam tulis buku. maka apakah itu menjadi point penting utk menjungkalkan islam dari cahaya kebenaran??

  56. Nah Nikita, Sama kayak netter Ali Sina lainnya. Selalu DIPECUNDAI terus… : )

  57. nikita, on November 6, 2012 at 6:01 am said:
    Islamthis:
    Counter Anda mengenai bunyi ayat Injil ini, yang versi saya BERBEDA dari versi Gereja Anda, SUNGGUH melukiskan bahwa Anda TIDAK TEHE APA-APA …
    .
    NIKITA:
    tuh. anda sudah mengakui itu versi anda sndri.. tentu saja berbeda dengan semua gereja. lha wong anda ini siapa?? baca alkitab dan masuk gereja saja tidak pernah.. itu bukti anda ngawur

    non, atas dasar apa, Gereja memilih injil yang satu, dan menolak injil yang laen?
    .
    Yang menentukan satu injil untuk diterima oleh Gereja, siapa? Manusiakah? Malaikatkah? Nabi Tuhankah?
    .
    Apakah kamu nikita ingin kata ke saya bahwa Gereja kala itu berisi Malaikat2 Tuhan, sehingga seluruh pilihannya atas injil ude pasti benar?

    @Islamthis:
    Ude banyak page / portal di internet yang membahas adanya fakta / ayat yang mengkonfirmasi bahwa Jesus kamu adalah tengik!
    .
    NIKITA:
    pada kenyataannya itu hanyalah berasal dari web-web islam saja.. pihak gereja tidak pernah mengajarkannya.. jadi anda harusnya mulai bertanya.. kenapa ya orang islam selalu menggunakan injil yg buruk itu? tujuan mereka itu apa? padahal umat kristen tidak pernah memakai, dan menggunakannya.. karena itu adalah injil karangan orang2 islam sepertimu

    yeah jelaslah, mana ada portal2 karoSetan yang usung injil2 yang menyangkali iman karoSetan senderek? Mikir dong, non!!!
    .
    Oleh karena itu apa kamu ga mikir, mengapa portal2 nonkris itu selalu mengusung injil2 yang berlainan dari injil Gereja? Tanya dong! Jangan manut aja ama apa kata Gereja. Terbelakang, kamu!

    @Islamthis:
    Kalau kamu tuntut saya untuk tunjukkan injil yang mempunyai ayat Jesus beristri 120 orang, maka akan saya katakan, mengapa ada puluhan bahkan ratusan injil yang ditolak Gereja? Mengapa ada injil yang kanon dan apokripa? Mengapa sampai terjadi injil barnabas bertentangan dengan injil mainstream? Katanya injil dan keseluruhan Alkitab itu disponsori oleh rohkudus. Namun faktanya banyak injil yang saling bertentangan satu dengan yang lainnya. Tidak kah itu aneh?
    .
    NIKITA:
    pada kenyataannya ada ribuan bahkan jutaan injil yang disebarkan manusia2 yang tidak bertanggung jawab.. mereka ingin mencari sensasi atau sebagainya.. pada kenyataannya pada awal tahun 100an masehi, bapa-bapa gereja telah mengadakan konfrensi bersama ahli sejarah yahudi, roma dan geografis untuk mengumpulkan mana injil yang dianggap benar yang diketuai oleh polikartus 70-156, ia juga mengumpulkan surat2 dari st ignatius.. Polikartus adalah murid dari rasul pertrus dan yohanes..sejak abad ke 1 masehi memang hanya ada 4 injil kanonik yang diakui pihak gereja, dan seluruh umat kristen pada waktu itu. dan digunakan sampai sekarang.. injil tersebut juga masih tedokumentasikan copynya di vatikan dan rusia.. saya percaya pada bapa2 gereja yang mengumpulkan ke 4 injil sejak jaman 1 masehi.. lantas apa tujuannmu memberikan injil baru yang tidak diakui gereja?

    polikarpus itu, manusia biasa atau Malaikat? Manusia biasa, atau Nabi Tuhan? Kalau si poli-poli itu adalah manusia biasa, maka bukankah si poli-poli ini bisa saja berbuat salah? Mengapa kamu percaya kepada si poli-poli ini seolah-olah si poli-poli ini setara dengan Nabi Tuhan ov Malaikat Tuhan? Apa alasan kamu?
    .
    Kecuali kamu bisa kata ke saya bahwa si poli-poli ini adalah Malaikat, atau Nabi Tuhan. Bisa?
    .
    Kamu tulis bahwa sejak abad 1 hanya ada 4 injil kanonik. Masa? Yang saya baca, injil kanonik yang 4 itu ditabalkan pada abad 3 masehi. Mana yang bener?
    .
    .
    Tujuan saya mengajukan injil2 yang tidak diakui Gereja ke kamu adalah, supaya kamu faham bahwa Jesus itu menikah 120 wanita, dan istri termudanya berusia 3 Tahun dan namanya maria. Dan banyak ekses yang lain lagi …. faham?

    mengenai injil barnabas…. pada kenyataannya itu setelah diselidiki oleh ahli sejarah dengan analisa tahap 1 dengan perhitungan usia karbon pada kertasnya, dinyatakan dibuat pada awal tahun 1500 masehi diturki.. pengamat sejarah dan geografi mengatakan bahwa secara konteks isi dari injil barnabas tidak benar.. dalam injil barnabas menyebutkan satuan pon, sudah jelas itu adalah salah.. karena satuan pon baru ditemukan pada awal abad ke 8.. juga letak geografis .. injil barnabas salah menuliskan tata letak dataran israel.. itu membuktukan bahwa penulis injil barnabas tidak tahu tentang struktur geografi israel.. juga injil barnabas salah mengatakan tentang penyimpanan anggur didalam tong… orang israel pada abad ke 1 mempunyai tradisi menyimpan anggur didalam kulit binatang bukan didalam tong.. so.. semua pihak gereja, sejarah, filsafat, geografi, dan umat kristen membuktikan bahwa injil barnabas adalah salah.. lalu kenapa umat islam ngotot bahwa itu adalah injil asli?? tujuannya apa??
    .
    begitu juga injil2 sesat lainnya,,semua tidak dimasukkan dalam injil kanon gereja.. karena mereka tidak memenuhi syarat keontetikan dan keaslian dari sumber yang benar… itu sama dengan injil yang anda berikan.. adalah hasil karangan dari anak2 muda di forum2 anti kristen diinternet akhir2 ini dan tidak dapat dibuktikan kebenaranannya.. lalu apa tujuanmu ngotot menggunakan injil yang tidak diakui gereja dan umat kristen?? tujuanmu apa??
    .
    soal injil2 dalam alkitab yang betentangan… tidak ada yg bertentangan.. silahkan tunjukkan mana yang bertentangan jika kau bisa..

    intinya, singkat saja, siapa yang menentukan satu injil adalah devine, dan injil lainnya adalah tertolak? Manusia biasakah seperti kita? Atau Malaikat? Atau Nabi Tuhan? Kamu mau jawab apa? Dan kalau yang menentukan adalah manusia biasa, maka bukankah manusia biasa bisa berbuat salah? Pasti mereka punya pretensi tertentu, bukan? Dan mengapa kamu begitu percaya kepada mereka seolah mereka adalah Nabi Tuhan ov Malaikat? Kamu gakan bisa jawab, non!

    Islamthis:
    Coba buka mata kamu. Ude banyak ilmuwan khususnya dari kalangan sekuler yang menyatakan bahwa injil yang sekarang ada ini bukanlah merupakan k0leksi firman Tuhan. 90persen ayat yang ada di dalam injil bukanlah perkatan Jesus, itu kesimpuilan Jesus seminar. Menarik, bukan?
    .
    NIKITA:
    pada kenyataannya orang2 sekuler tersebut adalah orang2 yang tidak percaya akan adanya tuhan (atheis).. atau pihak yang tidak percaya pada yesus.. so.. ngapain saya ngurusin orang yang tidak percaya?? itu urusan mereka.. saya juga tidak percaya alquran adalah berasal dari tuhan.. tapi diciptakan dari orang gila bernama muhammad..dan sampai sekarang tidak ada yang menyangkali bahwa perkataan saya ini adalah salah.. jadi kenapa anda meributkannya?

    iyalah jelas, non!
    Apa kamu kata bahwa saya dan Dunia hanya boleh mendengar apa kata orang karoSetan aja? Gigi loe meledug!!!! Orang karoSetan itu bisa nya Cuma jualan kecap!
    .
    Apakah kamu sekarang ingin larang saya ov Dunia untuk dengar second opinion tentang injil? Dan memerintahkan saya en Dunia hanya untuk mendengar apa kata Gereja saja? Hahahahahaaaa mati saja kamu, non!!!
    .
    Jadi kamu pikir bahwa tidak boleh ada satu pihak pun yang berkata2 soal injil, selain Gereja? Hah yang bener aja, non! Dan kalau ada pihak lain di luar Gereja yang berkata2 soal injil, maka perkataan mereka itu tidak boleh didengar?
    .
    Dari kemaren keliatan banget subjektifitasnya kamu! Kamu aja yang ga nyadar!

    @Islamthis:
    intinya, seluruh Alhadis burem yang bertentangan dengan keagungan Muhammad, adalah Alhadis yang tertolak alias Alhadis palsu. Kalau ada Alhadis, maka kita harus melihat apakah Alhadis tersebut bertentangan dengan Alquran. Kalau bertentangan dengan Alquran, maka Alhadis tersebut adalah Alhadis palsu, dan tidak boleh digunakan sebagai rujukan apalagi sebagai sandaran Hukum.
    .
    Perihal buku2 Alhadis tersebut banyak dijual di toko2 dengan nama sahih bukhari whatsoever, hah apa hubungannya? Apakah kalau suatu buku Alhadis sahih bukhari dijual di toko2, maka otomatis Alhadis tersebut adalah Alhadis yang ilahiah?
    .
    Ingat, bukhari, Muslim, tabari, delele, adalah MANUSIA BIASA yang bisa berbuat salah. Pan ude saya jelaskan tempo ari, bahwa bukhari delele adalah manusia biasa. Dan tokoh2 yang terlibat di dalam jalur sanad suatu Alhadis pun jg manusia biasa, yang bisa salah dan keliru. Lantas mengapa kamu masih berkutat di dalam isu ini lagi? Intinya, bukhari, tabari, delele, dan juga, manusia-manusia yang terlibat di dalam jalur sanad BUKANLAH NABI DAN JUGA BUKAN MALAIKAT. Mereka adalah manusia biasa.
    .
    NIKITA:
    anda orang syiah.. jadi wajar saja menganggap hadist bukhari dan muslim dll adalah tidak benar.. dan memilih mana yg benar dan tidak berdasarkan alquran… karena saya paham anda lebih percaya pada Ali.. sosok yang sama kejamnya dengan muhammad.. dia tercatat pernah membakar 4000 orang khavarej didalam mesjid.. mungkin juga pada imam Ghozali dan ibn sina…saya menggunakan literatur hadist padamu karena agama islam yang diakui diindonesia adalah sunni bukan syiah,,, dan muslim sunni menganggap bahwa hadist bukhari dan muslim adalah mutlak kebenaran setelah alquran.. karena tanpa hadist bukhari dan muslim.. mustahil syariat islam, haji dan tata laksana sholat dapat dilakukan serta muslim sunni sangat mengagungkan hadist2 bukari dan muslim..
    .
    so kalau kamu ngotot sahih muslim dan bukhari adalah salah itu urusanmu.. pada kenyataannya syiah dilarang diindonesia.. jadi silahkan kau bertempur sendiri dengan mayoritas muslim sunni disini.. saya akan lihat kalian berperang sendiri saja

    saya adalah sunni. Harap kamu catat.
    .
    Kamu ga ngerti ya, maksud saya sejak awal?
    Saya tidak tulis ke kamu bahwa saya tolak Alhadis bukhari Muslim tabari delele. Tidak! Bagian mana dari teks saya ke kamu yang maknanya bahwa saya tolak seluruh Alhadis dari bukhari Muslim delele? Kodok, kamu!
    Yang saya katakan Alhadis tertolak adalah, kalau Alhadis tersebut adalah Alhadis yang bertentangan dengan Alquran, khususnya di dalam hal kepribadian Muhammad. Faham, kamu?
    .
    Saya beri umpama.
    Alhadis sahih bukhari tulis begini,
    a. Shalat fardu itu adalah 5 kali sehari. (Alhadis sahih bukhari).
    b. Muhammad saw adalah bajingan yang suka nyolong martabak di toko china. (Alhadis sahih bukhari).
    .
    Coba kamu perhatikan.
    Alhadis A, karena dia bersesuaian dengan Alquran, maka Alhadis A adalah Alhadis yang diterima oleh Islam; dia adalah benar perkataan dan atau berasal dari Nabi saw.
    .
    Kemudian, Alhadis B, adalah Alhadis yang bertentangan dengan Alquran, maka Alhadis B adalah Alhadis TERTOLAK; Alhadis tersebut bukanlah berasal dari Nabi saw. Meski ia berlabel “sahih”, dan merupakan hasil kerja “bukhari”, tetap saja Alhadis tersebut adalah tertolak karena bertolak belakang dengan Alquran.
    .
    Memang benar kata kamu, bahwa seluruh Alhadis bukhari dan Muslim (delele) adalah kitabsuci kedua setelah Alquran. Namun ingat, asalkan Alhadis tersebut tidak berseberangan dengan Alquran. Tidak mungkin suatu Alhadis dikatakan sebagai Hukum kedua setelah Alquran, sementara isinya bertentangan dengan Alquran.
    .
    Faham, dikau? Apa susahnya untuk faham yang beginian?
    Ngepain saya ingin kata bahwa seluruh Alhadis bukhari Muslim delele adalah tertolak? Jangan gemblung begitu, non! Yang benar adalah, kalau suatu Alhadis burem aka tidak sesuai dengan Alquran, maka Alhadis tersebut adalah Alhadis tertolak.

    @Islamthis:
    Huhuhuhhhuhuh ….. huhuh …. ilmu pengetahuan di Dunia ini, adalah sumbangsih ilmuwan Muslim! Ingat? Kalau bukan karena pekerjaan dan karya ulama Muslim, maka Dunia sekarang masih gelap gulita! Sementara para ulama Muslim bekerja mengembangkan ilmu, orang kapirit di Barat aka Kristen (dan kapirit lainnya di belahan bumi lainnya) masih berkutat di dalam kebodohan dan tahayul!!! Apakah itu yang namanya kebajikan?
    .
    NIKITA:
    tolong tunjukkan hasil teknologi apa yang pernah dibuat islam yang dapat mengubah peradapan dan memajukan umat manusia?? tolong anda jangan mbulet.. sebutkan contoh teknologinya..

    saya balik lagi.
    Tolong buktikan kepada saya bahwa pada masa behela, Gereja dan masyarakat karoSetan mendukung pengetahuan. Bisa ga? Kalau ngomongin penemun teknologi pada masa bahela yang diperbuat Muslim, yeah mana ada? Lhawong itu jaman bahela! Yang bener aja non! Bahkan di jaman bahela itu pun, orang Barat yang notabene beragama karoSetan, tidak bisa bikin teknologi yang canggih!!!
    .
    Sekali lagi, tolong buktikan ke saya bahwa pada masa bahela, Gereja dan masyarakat karoSetan mendukung pengetahuan. Ayo!!!!

    @Islamthis:
    Iya, berarti kamu akui kan, bahwa Gereja AJARKAN BAHWA BUGILMASSAL ADALAH HALAL???
    .
    Nikita:
    pada kenyataannya itu adalah acara2 demo.. misalkan demo tentang global warning.. tidak ada yang bawa2 nama yesus akbar dalam acara itu.. itu urusan mereka sendiri yang tidak malu berbugil.. ngapain anda ngurusin?? mereka tidak bersifat mengganggu, merusak dan membakar2 seperti FPI yang selalu berteriak allah akbar dalam setiap tindakannya.. bukankah jelas disini FPI jauh lebih berbahaya karena dia adalah gerombolan bandit yang tidak segan untuk membunuh atas nama agama islam juga para teroris.. yang selalu mengatas namakan jihad.. haloo.. kenapa anda tidak melihat yang itu??

    engga, non! Siapa bilang? Itu adalah acara sosial, kalau di sini macam acara funbike nya, ato acara gathering di cibodasnya … ahh elooo!!! Ga pernah buka internet ya?
    .
    Yeah okelah kalau kamu bilang bahwa itu hanya acara2 demo …. namun tetep aja kan, mereka terbiasa punya gawean bugilmassal?
    .
    Memang tidak ada yang bawa2 nama Jesus. Ngepain juga? Namun kan mereka semua adalah masyarakat karoSetan, mereka semua adalah masyarakat yang bergereja, sama seperti kamu. Kok kamu sotoy bener!!!
    .
    Kalau pun acara2 tersebut tidak mengganggu, tidak merusak, maka apakah jadi DAPAT DIBENARKAN secara keagamaan dan secara moralitas??? Nikita … nikita … gemblung kamu!!
    .
    Dan saya punya artikel kok yang nyangsang ke milis saya yang melukiskan bahwa ada beberapa kota yang manusia bebas untuk berbugil di tengah kota …. masih mau berkilah?
    .
    Itulah produk agama karoSetan! Puasin tuh agama tengik kamu itu!!!
    Dan kalau kamu menolak untuk mengakui bahwa aktivitas itu sebagai refleksi dari berkat Gereja, maka saya kata ke kamu, bahwa itu semua adalah karena kamu tinggal di Indonesia yang mayo Muslim. Kalau kamu domisili di amrk ov Inggris ov belanda ato apalah, pasti kamu justru HANTU-SIAS untuk ikut aktivitas sosial bugilmassal ini. Berani sumpee loe!!!!!
    Ga usah ngomong2in fpi dulu. Ga usah oot! Sendereknya kamu oot!

    @Islamthis:
    Ajaran siapa tuh? Islam tidak begitu!
    Pantes kamu ngaco banget! Oh begini ya yang namanya S2???? S2 kodok!!!!!
    .
    NIKITA:
    hal2 tersebut tertulis jelas dibanyak hadist sahih, tafsir dan sirah nabi.. hanya saja anda orang syiah.. percuma saja saya menjelaskan dengan menggunakan hadist..
    .
    anda syiah kan.. ini berikut perkataan dari imam ghozali terhadap wanita:
    .
    “banyak kelicikan mereka dan kejahatan mereka membahayakan; mereka tidak bermoral dan berjiwa keji”.
    .
    Ghazzali mengatakan “Adalah fakta bahwa semua pencobaan, kemalangan dan kesengsaraan yang dialami pria berasal dari wanita”.
    .
    Dalam tulisannya “Book of Counsel for Kings”, Ghazzali menyimpulkan hal-hal yang harus ditanggung wanita oleh karena kesalahan Hawa di Taman Eden:
    .
    “Ketika Hawa makan buah terlarang di taman Firdaus, Tuhan Yang Terpuji, mengutuk wanita dengan 18 penghukuman:
    .
    Menstruasi
    Melahirkan anak
    Terpisah dari ibu dan ayah dan menikahi orang asing;
    Kehamilan
    Tidak dapat mengendalikan diri
    Hak waris yang lebih sedikit; (separuh dari jatah pria seperti yang diatur Quran)
    Mudah diceraikan dan tidak dapat menceraikan
    Pria boleh beristri 4, tetapi wanita hanya mempunyai 1 suami
    Fakta bahwa ia harus tinggal terasing dalam rumah
    Fakta bahwa ia harus tetap berkerudung di dalam rumah
    Fakta bahwa kesaksian 2 wanita sama dengan kesaksian 1 pria
    Fakta bahwa ia tidak boleh keluar rumah kecuali ia didampingi seorang kerabat dekat
    .
    Fakta bahwa pria berpartisipasi dalam sembahyang Jumat, doa-doa puasa dan pemakaman, sedangkan wanita tidak boleh
    Tidak boleh duduk di pemerintahan dan menjadi hakim
    .
    Fakta bahwa kebajikan mempunyai 1.000 komponen, dan hanya 1 yang berkaitan dengan wanita, sedangkan yang 999 lainnya adalah milik pria.
    .
    Fakta bahwa jika wanita memberontak maka mereka akan mendapatkan penyiksaan dua kali lebih banyak daripada seluruh masyarakat pada Hari Kebangkitan.
    Fakta bahwa jika suaminya meninggal, ia harus menjalani 4 bulan 10 hari masa menunggu sebelum ia menikah lagi.
    .
    “Pernikahan adalah bentuk perbudakan” kata Ghazzali. “Wanita adalah budak pria dan kewajibannya adalah benar-benar menaati suaminya dalam segala sesuatu yang diminta suaminya darinya. Wanita, yang pada saat kematian menikmati pujian suaminya, akan mendapatkan tempatnya di Firdaus”.
    .
    Ia juga menulis: “Jika engkau sedikit saja melonggarkan cambuk wanita, ia akan menguasaimu dan memberontak tidak terkendali … Tipu daya mereka menakjubkan dan kejahatan mereka menular; berkarakter buruk dan pikiran mendua adalah ciri-ciri utama mereka …”

    Islam ajarkan untuk hormati wanita. Dan saya adalah sunni. Seluruh Alhadis yang melukiskan penafian atas hak dan martabat kaum wanita, maka Alhadis tersebut adalah Alhadis tertolak, walau pun Alhadis tersebut adalah Alhadis sahih bukhari watsoever!

    @Islamthis:
    Apakah kamu tidak akan mempunyai anak?
    .
    Suatu saat kamu akan mempunyai anak. Nanti akan ada saatnya kamu akan pukuli anak kamu karena bandel. Memang pukulan kamu tidak terlalu kuat lantaran kamu sayang kepada anak, namun toh tetap saja kamu punya hak untuk pukul anak kamu karena niatnya adalah pengajaran. Lantas mengapa kamu tentang ajaran Islam soal suami berhak pukul istrinya? Bukankah itu untuk tujuan pengajaran?
    .
    Nikita:
    saya berkata adalah wanita.. dan terima kasih jawaban jujur anda.. bahwa islam memperbolehkan memukuli wanita.. biarkan netter lain yang melihatnya..

    wanita? Tolong kamu siapkan otak kamu dengan baik untuk perkataan saya ini: penjelasan saya atas anak, adalah sebagai analogi di dalam memperlakukan wanita. Kalau pria / manusia mempunyai hak dan logika untuk memukuli anak-anaknya, maka demikian halnya juga dengan hal memukuli kaum wanita.
    .
    Pun, memangnya wanita itu apa, menurut kamu? Apakah memukuli wanita SEDIKIT SAJA, merupakan suatu kejahatan di mata Surga? Memang nya wanita itu apa? Apakah kamu pikir TIDAK ADA SATU PUN PENJAHAT YANG BERJENIS KELAMIN WANITA? Apakah kamu pikir wanita tidak bisa membunuh? Apakah koran2 kriminal sepi dari memberitakan kejahatan yang dilakukan wanita?
    .
    Gausah ngaco, kamu!!!! Wanita juga berak. Wanita juga kentut. Wanita juga punya perasaan, bisa marah bisa benci. Bahkan ahli psikologi bilang, di dalam hal balas dendam, wanita jauh lebih kejam dari pria. Kalau pria, cukup korbannya mati. Namun kalau wanita, korbannya dibikin sakit dulu.
    .
    Saya pun juga pernah jadi korban kejahatan wanita, guru bahasa Inggris saya. Saya tidak salah apa2 …. ah panjang ceritanya …. atasan saya di kantor, peyem, jahatnya ga kira2. Semua karyawan tau! Bahkan semua karyawan nyumpain tuh peyem supaya susah ngelahirin anaknya (sekarang ini dia lagi mengandung).
    .
    Sekarang apa kamu mau kata? Apakah wanita adalah sesuci Malaikat? Hah ayat mana yang bilang begitu? So memang mengapa kalau wanita itu dipukuli? Jesus bilang apa soal wanita? Bisa kamu jelasken ke sini?

    @Islamthis:
    Ude banyak page internet yang bahas bahayanya daging babi en daging anjing. Kok kamu masih lemot?
    .
    NIKITA:
    ya emang banyak pada kenyataannya baik daging babi, anjing, kambing, sapi dan kuda mengandung cacing pita.. semua berbahaya jika tidak dimasak dengan matang..
    .
    so kenapa babi dan anjing haram?? sedangkan daging kambing dan sapi tidak??
    @Islamthis:
    Orang primitif makan babi. Lihat saja seluruh peradaban primitif di Dunia ini pasti makan babi. Gada pengecualian! Artinya, apakah mungkin dan pantas, untuk suatu bangsa yang ude canggih di dalam hal firman Tuhan, mase mempunyai kelakuan seperti bangsa primitif (yaitu makan babi)? Muslim adalah bangsa yang ude terima firman dari Tuhan. Itu akibatkan Muslim menjadi bangsa yang lebe maju, ude keluar dari pusar primitivisme. Untuk itu harus ada tanda yang akan membedakan bangsa Muslim (atau bangsa Yahudi kala itu) dari bangsa primitif. Tanda yang jelas adalah, bahwa bangsa Muslim HARUS TINGGALKAN KEBIASAAN MAKAN BABI. Faham?
    .
    Nikita, apa bedanya antara bangsa karoSetan dengan bangsa primitif? Bukankah kedua bangsa itu sama2 makan babi?
    .
    NIKITA:
    pada kenyataannya bangsa yang mengkomsumsi babi adalah bangsa yang maju dan modern.. (contoh: Jepang, amerika, korea, jerman, italia, china, eropa, rusia,dll).. mereka adalah negara adidaya dunia yang berperan sentral bagi kemajuan umat manusia
    .
    so bagaimana dengan negara islam yg tidak pernah makan babi??: contoh negara2 liga arab.. yang tiap hari bertengkar, perang, kekurangan makanan, miskin, tak terpelajar dan selalu jadi sorotan dunia karena kasus terorisme yg tak kunjung selesai.. mereka tidak akan maju seperti negara pemakan babi jika otak mereka dibungkus kebencian dari alquran.. mereka harus meninggalkan islam.. agar perang bisa dapat diselesaikan

    jadi primitif disini yg mana maksud anda>?? negara yg mana??

    ow!!!! Gemblung yang mana lagi nih?
    Liyat tuh flores! Liyat tuh batak! Liyat tuh pilipina. Liyat tuh thailand. Liyat tuh peru …. mereka semua adalah bangsa karoSetan / kapirit yang gemar makan babi. So apakah mereka bangsa yang maju? Jangan gila, nikita!
    .
    Bangsa Muslim, faktanya menjadi pelindung dan penemu pengetahuan pada abad pertengahan. Apakah mereka makan babi? Nay!
    .
    Gemblung —– gemblung!!!
    Timur tengah acak2an ama perang. Bukankah itu semua ulah Barat yang karoSetan? Heh mbak, kalau gemblung itu cukup 3x sehari aja 1 sendok makan, jangan overdosis begitu.

    @Islamthis:
    Hanya sampe di situ analisa kamu, soal makan memakan ini? Lantas di mana letak harga dan martabat manusia yang seharusnya berbeda dari binatang? Coba liyat tuh belatung. Apa aja dimakan ama belatung. Bahkan manusia yang mase idup pun, belatung berani makan! Liyat aja tuh koreng ato borok, banyak belatungnya. Belatung itu tidak liyat2 apakah itu daging ato buah, apakah bangke tikus ato bangke anjing, apakah mase idup ato ude jadi bangke, dihantem semua belatung. Tidak kah menjijikkan belatung itu?
    .
    NIKITA:
    orang tidak perlu agama untuk dapat menolak makan belatung.. secara konteks kimiawi dalam otak profrontal kita menolak makan belatung karena tidak sesuai nalar dan nurani serta bangkai

    makan belatung?
    Heh siapa yang ngemeng makan belatung? Gembling banget kamu, nikita!
    .
    Saya kata, belatung itu punya kebiasaan makan yang menjijikkan; semua nya dimakan. Kemudian saya lanjut dengan tanya, apakah kita manusia ingin jadi seperti belatung? Kok kamu korslet begini?
    .
    Begitu juga tikus, dia makan apa aja. Apakah kita manusia atasnama agama, harus menjadi seperti tikus? Helllo S2 kodok, ude ngetrik sekarang?
    .
    Lagian, kamu sebut2 profrontal segala macem. Apatuh maksudnya?
    Heh nikita S2 kodok, kamu tehe ga, bahwa ude banyak berita yang berasal dari masyarakat karoSetan / kapirit yang mempunyai kuliner yang terbuat dari belatung ov tikus. Pun ude banyak berita yang menggambarkan kegemaran individu / masyarakat tertentu untuk makan bangke …
    .
    So, kalimat kamu bahwa otak manusia punya ini-itu untuk menolak makan belatung ov bangke ov kotoran, apa dasarnya? Dasar otak S2 kodok!!!
    Alasan / excuse kamu ga kena! Habis kamu, nikita!

    pada kenyataaannya tidak ada orang makan bangkai dan kotoran.. kecuali orang itu gila.. bahkan monyet pun tidak akan makan kotorannya sendiri..

    Kamu tehe masyarakat batak? Mereka punya kuliner khas. Mereka sembelih sapi ov kebo. Trus jerohannya dikeluarin. Trus tuh nanti di dalam perutnya sang the beast, ada e-ek muda, alias e-ek yang belum siap untuk dilepas. Nah e-ek muda ini kata mereka adalah hidangan yang uwenak untuk dimakan. Mereka ambil, trus mereka masukin ke kuali dengan bumbu2 tertentu, trus mereka sowantapf!!!
    .
    Tuh kalau jadi manusia kapirit!
    Trus yang makan bangke? Hah, saya punya artikel yang melukiskan masyarakat karoSetan yang makan bangke dengan beri kamu url nya. Namun pasti kamu ngamuk lagi ga karu2an kalau saya beri url lagi ….. yatoh? Yaudah pokoknya saya ude kata ke kamu, saya punya artikel yang mengangkat kisah nyata di manado di mana masyarakat di sana yang kapirit suka makan bangke! Makan tuh kapirit!

    manusia memang adalah pemakan segala (omnivora).. tetapi manusia dapat dengan mudah menolak makan makanan yg tidak sesuai dengan nalar dan kondisi tubuh mereka.. pengetahuan juga membantu kita dalam memisahkan mana yang boleh dimakan dan tidak.. misalkan kita tidak boleh makan borax jika tidak mau mendapat kanker..
    .
    nah apakah dalam islam diajarkan untuk tidak makan borax?? lantas kenapa islam melarang makan babi?? padahal secara harfiah daging babi yang matang dagingnya sehat bagi tubuh.. lemaknya pun jauh lebih baik daripada lemak kambing..lalu dimana keajaiban alquran ini??

    nah itu, dia. Apakah berdasarkan nalar, manusia pantas untuk makan babi dan anjing? Bukankah babi itu makanan manusia primitif?
    .
    Pun berdasarkan nalar, hanya karena mereka adalah nonmuslim, mereka jadi maka apa saja, percis kayak belatung ov tikus. Itukah maksud kamu?
    .
    Islam, di lain pihak, mengajarkan jangan makan apapun yang merugikan. Borax kek, berex kek, apa keq, kalau itu adalah mudharat, maka adalah haram. Faham?

    @Islamthis:
    Dan apakah kamu ude lupa, bahwa Jesus pun tidak makan babi. Lantas mengapa tebe2 kamu kata bahwa karoSetan halalkan babi?
    .
    Nikita:
    pada kenyataannya yesus menghalalkan makan apa saja asalkan baik bagi tubuh dan jiwamu..

    siapa yang menghalalkan? Itu masalah nya, non!!!! Tanya dong diri senderek! Jangan manut begitu aja ama tradisi tengik!!!!

    @Islamthis:
    Kamu sakit ati ya, ama saya? Kalau kamu memang sakit ati karena saya, kok kamu mase betah ngobrol ama saya? Hah dasar peyem! Benci tapi rindu …. galaku, non!
    .
    NIKITA:
    pada kenyataannya saya tidak peduli dengan orang syiah seperti anda.. tapi saya menuliskan apa yang benar..

    apanya yang bener? Kamu aja ga bisa counter saya soal insiden pedang tempel. Kayak begitu kamu kata bener? Gila aja, nikita!

    dan biarlah orang lain yang menilainya..tercatat ada beberapa orang yang mengikuti pendapat saya disitus ini untuk melihat kenyataan dari islam yg dikatakan oleh ali sina..saya rasa mereka kini sudah keluar dari islam dan tidak membela anda lagi..

    Saya engga tuh! Gemana saya mau manut ama kamu? Wong kamu nya aja ga karu2an begini! Kamu tehe kan, di sana banyak manusia yang bege bege bege bego? Kamu salah satunya.

    so diskusi sya setidaknya sudah ada hasilnya.. dan hasil anda selama ini.. sama sekali tidak berbuah apa2,, yang ada anda hanyalah menanamkan kebencian pada orang2 disini,. misalkan karto dan isa… ya itulah anda.. silahkan cari teman untuk memperburuk suasana dan ciptakan neraka didunia yang penuh peperangan dan hujat.. tapi andalah pelopornya.. jika anda mati andalah yang mendapat tiket VIP keneraka karena anda telah menjadi pelopor peperangan dan kebencian antar umat manusia..
    .
    secara logika menurut anda apakah surga itu penuh kata2 kotor dan hinaan seperti blog anda ini?? pastinya tidak bukan… lihatlah blogmu ini.. dan netter2 yang ikut2an berkata kasar dan kotor disini.. ulah siapa itu?? pastinya itulah ulah anda sebagai pelopor kebencian dan kekasaran kata2 yang anda sebarkan disitus ini.. ya jika ada bangkai disitu burung nasar berkerumun.. dan blog anda ini menjadi tempat favorit para penghina, penghujat dan penggemar kata2 kotor.. lihatlah mana ada netter yang setuju dengan kata2 pada artikel anda yng pernah berucap dengan baik??
    .
    so selamat menikmati bangkai yang anda ciptakan di blog anda sendiri dan selamat bergumul dengan burung2 nasar juga
    .
    salam

    ngomong deh loh sana …
    toh selama ini kamu gagal memurtadkan saya ….
    .
    face it, non!! Justru kebalikannya, kamu malah jumpalitan ngadepin teks2 saya ….. hahahhahahaa… silahkan tunggu burung2 nasar melayang di atas jidat2 tengik kamu ….
    .
    ngomon aja ga becus. Berapa kali saya harus ulang lagi point2 saya lantaran kamu ga ngetrik2 juga …. apaan tuh! Katanya S2. Namun tetep aja ga bisa baca teks! Payah!

    • @Islamthis : terima kasih sudah bergabung dengan forumnya ali sina indonesia… selamat meneruskan diskusi disana.. tapi ingat jangan pakai kata2 kotormu disitus tersebut, supaya tidak semakin banyak muslim yang murtad karena melihat saudara seukruwiyahnya memalukan..

      sekarang tugas saya adalah mencari muslim yang tersesat lainnya lagi..

      selamat berjuang islamthis diforum ali sina indonesia.. jangan buat muslim lainnya malu karenamu ya…seperti mamiji dan alyjenggot yang murtad setelah beberapa hari disitus tersebut.. mereka tidak kuat imannya setelah membaca artikel ali sina dan berdiskusi dengan para murtadin disana

      sampai jumpa

      ________________

      Islamthis
      wooiyyy nikibull …

      entu portal, penghuni2nya KAGAK BEDA ama ffi!!!

      wong gila!

      ngomong ga becus!!

      suka mengalihkan pidato ke arah yg lain!!!

      kamu ude liyat page saya FFI ARTICLES THAT I AM IN?? di situ ude saya masukkan artikel2 ffi yg saya gabung, en ude SAYA DEADLOCK ….

      insya allah, mereka semua akan saya DEADLOCK JUGA spt halnya ffi ….

      Amin!!

      org gila kayak gitu, apa yg ditakutin???

    • nikibull, kamu ga bisa jawab argumen2 saya, ya??? kok jadi ngelantur ke isu lainnya??

      coba kamu jawab pertanyaan saya, mengapa alisinting tidak ulas insiden pedangtempelnya muhammad yg direkam dalam sahih bukhari???

      jawabn dooong …

      kamu juga ga jawab klaim saya bhw semua alhadis yg burem adalah alhadis tertolak, merupakah alhadis palsu …. kok ga kamu ulas????

      kehabisan argumen, ya???

      ha ha ha hah ……

    • @Islamthis : halo bung Islamthis, bukannya saya tidak bisa menjawab pertannyaan anda.. hanya saja anda seperti mesin penjawab telepon.. saya sudah meenjawab dan anda terus menanyakan lagi hal yang serupa.. sudah saya katakan acara bugil massal tidak ada hubungannya dengan yesus.. ini seperti dolly di indonesia .. apakah anda mau dolly adalah karena islam?? karena mayoritas pelacur disana adalah beragama islam?// karena indonesia mayoritas beragama islam??… anda tidak nyambung bung…analogi anda dalam berfikir sungguh buruk…

      intinya dalam otak anda adalah.. Islam adalah yang paling benar dan agama lain adalah salah… tak peduli saya menangkali hadist dan sirah sekalipun.. pokoknya menurut saya sendiri muhammad adalah yang terbaik.. meskipun semua orang berpendapat lain dan tidak ada bukti apapun yang mendukung saya..(ini dinamakan fallacy burden of proof).. yaitu kesalahan logika dengan bukti2 yang sudah terpampang dengan jelas

      hanya anda seorang (muslim) yang berani menolak kesahihan bukhari, muslim dan sirah lain.. sedangkan semua muslim menerimannya,.

      anda menolak tabari, sebagagai sumber muslim.. anda ini siapa? lalu kenapa kami harus mempercayai ucapanmu yg ngawur itu? anda mengatakan mereka adalah manusia biasa, kadang bisa salah dan benar.. jadi ang tidak sesuai dengan pendapat saya harus saya tolak.. memangnya anda ini lebih hebat dari sejarawan dan ustad muslim?

      dalam buku tafsir tabari indonesia yg dilisensi unversitas al azhar kairo menyebutkan pada pendahuluan bahwa kitab Tafsir Jamiul Bayan An Ta’wil Ayi Al Qur’an karya Imam Besar Ibnu Jarir Ath Thabari -rahimahullah- . Dilihat dari kitab tafsir yang telah ada, kitab ini dinilai paling istimewa, dimana ia dijuluki sebagai kitab terlengkap dan teragung yang menafsirkan Al Qur’an.

      Imam As Suyuthi -rahimahullah- setelah mendalami perkembangan kitab-kitab tafsir dan tingkatan-tingkatan para Ahli tafsir sejak disiplin ilmu ini ditulis maka beliau sampai pada kesimpulan beliau menjadikan tafsir Ath Thabari pada tingkatan tersendiri. Kemudian beliau berkata,”Jika anda bertanya, kitab tafsir mana yang bisa dijadikan rujukan?’, maka Saya Jawab,”yakni tafsir Ibnu Jarir Ath Thabari, dimana para Imam yang berkompeten bersepakat bahwa belum ada kitab tafsir yang menyerupainya.”[lihat: Al Liqan fi ulumil Qur’an, karya jalaluddin as Suyuthi].
      Syaikhul Islam Ibnu Taimiyah -rahimahullah- mengatakan,” Adapun buku-buku tafsir yang beredar ditangan orang yang paling benar adalah karya Ibnu Jarir Ath Thabari dia menyebutkan perkataan-perkatan para salaf dengan sanad-sanad yang kuat, tidak ada bid’ah di dalamnya dan tidak meriwayatkan hadits dari orang-orang yang disanksikan seperti Mukatil Bin Sulaiman dan Al Kalbi.” [ Lihat : Majmu Fatawa Ibnu Taimiyah 2/227-228)
      Bahkan tafsir Ibnu Katsir -imam Ibnu Katsir adalah salah satu murid Syaikhul Islam Ibnu Taimiyah- telah meringkas Tafsir Ath Thabari dan menambahkan banyak manfaat yang berkaitan dengan hadits, fiqih, ushul, sejarah dan lainnya yang kemudian dikenal sebagai tafsir Ibnu Katsir.
      Demikian juga dengan Imam Adz Dzahabi -rahimahullah- juga salah satu murid Ibnu Taimiyah- beliau berkata,”Inilah tafsir sang Imam dalam ayat-ayat yang berbicara tentang sifat-sifat Allah penuh dengan perkataan para Salaf yang menetapkannya bukan yang menafikannya dan menakwilkannya dan Dia tidak menyerupai makhluk selama-lamanya.” [lihat :Siyar A’lam An Nubala 14/280]
      Al Khatib Al Baghdadi -rahimahullah-menyebutkan dari Syaikh Abu Humaid Al Isfarayini bahwa ia berkata,” kalo ada seorang laki-laki ke China untuk bisa mendapatkan Tafsir Ibnu jarir Ath Thabari, maka itu belum bisa dikatakan sebagai usaha yang berarti.”[lihat : Tarikh Al Bagdadi 2/163].

      semua imam besar dan semua muslim sepakat.. bahwa tabari adalah tafsir alquran yang paling hebat dan benar.. meskipun keagungannya masih satu level dibawah bukari dan muslim
      nah saran saya.. lihatlah tabari buku 3-5.. maka anda akan mual dan keluar dari islam tanpa membaca tulisan ali sina sekalipun..

      tambahan lagi.. kau mengatakan hadist yg sesuai adalah hadist yg sama analoginya dengan alquran… sungguh ngawurkah anda ini??

      mana ada hadist yg seperti itu??

      contoh :
      1. mana ada tata cara haji dengan cara memutari 7 kali keliling kabbah dan menciumi batu hajar aswad tertulis pada alquran?? itu semua hanya tertulis pada hadist. bukankah ini penghinaan pada alquran? alquran tidak memerintahkan hal seperti itu.. hanya diwajibkan berdoa sambil menghadap baitullah.. lalu kenapa muslim harus memutari kabbah dan menciumi hajar aswad?? kenapa mereka memilih mengikuti hadist?

      2. tata cara sholat. dengan gerak tubuh dan wudhu yang harus sama tata urutnya dengan yg dikatakan oleh hadist.. bukankah ini penghinaan pada alquran?? alquran tidak menyebutkan tata cara sholat harus sama seperti tata cara bukhari tersebut.. lalu kenapa kau mengikuti bukhari daripada alquran?

      3. tidak ada peristiwa muhammad dengan buraq, menawar sholat dengan allah, dan jalan2 kesurga dan neraka yg dialami muhammad.. itu semua hanya tertulis di hadist.. bukankah ini penghinaan pda alquran? pada alquran hanya terulis pada qs 17-1 bahwa allah memberkahi hambanya yg telah membawanya dari masjidil haram ke masjidil aqsa..apakah ini membicarakan muhammad?? lalu kenapa juga ada kisah buraq dll??

      4. soal tata cara puasa.. mana ada tata cara dan urutan yg benar dalam alquran?? kenapa muslim harus menurut tata cara puasa menurut bukhari ?? bukankah ini penghinaan thd alquran?

      5. soal kisah hidup muhammad.. semua itu tidak tertulis dalam alquran.. lalu kenapa muslim menambah-nambahi sendiri kisahnya dalam hadist dan sirah?? bukankah ini penghinaan pada alquran?? kisah itu tidak ada dalam alquran.. lalu kenapa manusia2 seperti bukhari dan muslim membuat cerita yg sangat banyak ttg muhammad diluar alquran?? dan kenapa semua muslim mengikutinya sebagai sunnah rassul.. bukankah ini penghinaan terhadap alquran?

      saya rasa anda melakukan banyak sekali pembelotan dan nalar.. untuk membenarkan dirimu sendiri.. sekarang saya tantang kamu.. siapakah ustadmu yang pernah mengatakan bahwa hadist bukhari dan muslim adalah tidak benar! tolong sebutkan sumbernya..

      selamat berdiskusi dengan bro berttari, MhdGl4, Cinta, Al_Ja, Sanada,Mortadyn, Lpaparonz, Giofani Siraj, Tyconderoga, Mecca sin City, Rianti.. dll.. saya rasa postingan2mu disana sungguh tidak berkualitas.. jangan memalukan muslim ya.. selamat berjuang di ali sina org

      salam

    • @coba kamu jawab pertanyaan saya, mengapa alisinting tidak ulas insiden pedangtempelnya muhammad yg direkam dalam sahih bukhari???
      ===========================
      Jawab : atas dasar apa menganggap kisah itu adalah benar.. ??sedangkan kisah itu sama sekali tidak tertulis pada alquran..(karena menurut anda.. kisah yg benar dari hadist harus tertulis dalam alquran)

      SKAK MATI!!!

    • nikibull, on November 9, 2012 at 3:02 am said:

      Islamthis:
      coba kamu jawab pertanyaan saya, mengapa alisinting tidak ulas insiden pedangtempelnya muhammad yg direkam dalam sahih bukhari???
      .
      nikibull:
      atas dasar apa menganggap kisah itu adalah benar.. ??sedangkan kisah itu sama sekali tidak tertulis pada alquran..(karena menurut anda.. kisah yg benar dari hadist harus tertulis dalam alquran)
      .
      SKAK MATI!!!

      Terus, yang dikata alisinting itu, narcistic personality disorder WHATSOEVER, apakah juga ada di dalam Alquran? Bukankah Alquran justru kata bahwa Muhammad adalah manusia sejati, manusia agung, uswatun hasanah?
      .
      SKIK MITT!!! Moweddarrr loh!!!

  58. @nikita, helloowwww juga…itu buku-buku yang saya sebutkan tadi diatas, adalah karya2 orientalis kaliber dunia, yang jauh lebih dari sekedar buku alisina yg anda banggakan tersebut, kalo cuman baca buku alisina doang terus murtad…malu gw…sumpah….(kalowpun saya mau murtad heheheheeh…) tapi alhmadulillah….kalo cuman sekelas alisina saja….nggak deh sampe bikin gw murtad…., kalow anda mau murtad karena buku alisina yang itu hak anda, tapi saya sarankan anda baca juga buku2 karangan orientalis barat yang udah duluan ada daripada alisina..biar tambah manteb kemurtadan anda, uppss…gak tau ding anda itu murtadin dari islam atau emang non muslim dari lahir….

    • silahkan baca bukunya ali sina sampai selesai.. jika kau tetap muslim setelah membaca buku itu serta dapat membantahnya isi buku itu.. kamu mendapat uang 500 juta secara gratis

      salam.

  59. copas dari buku alisina yang dibanggakan @nikita

    “Muslim adalah korban utama dari Islam. Tujuanku menulis buku tidak hanya untuk menunjukkan bahaya Islam, tapi juga menyelamatkan Muslim dari belenggu kebohongan ini.Aku ingin menyelamatkan mereka dari usaha meledakkan dunia, membuat mereka sadarbahwa umat manusia adalah satu keluarga, dan menolong mereka bersatu kembali dengan umat manusia, untuk hidup makmur dan damai. Aku mengharapkan kesatuan umat manusia,tidak dengan menawarkan paham kepercayaan baru yang akhirnya malah sering memecahbelah manusia, tapi dengan menunjukkan dan menghapus kepercayaan penuh kebencian yang terutama di dunia”

    Yg jadi pertanyaan adalah, apakah dengan tidak adanya Islam dibumi ini, kehidupan akan aman tentram sejahtera? trus yang ada adalah perkawinan sejenis, perkawinan dengan binatang, freesex, konsumsi heroin bebas, apakah itu yang dimaksud alisina yang ingin meyelamatkan umat manusia? hebat..hebat…., kalow alisina dulunya muslim dan sekarang menjadi murtad…faktornya adalah ingin lepas dari hukum islam dan bisa hidup dengan gaya orang barat…., tidak jauh dari itu..kayaknya.seehhhh, tuh seperti anak pemimpin HAMAS yang katanya pindah ke agama kristen trus hijrah dan menetap di USA,

    • silahkan baca bukunya ali sina sampai selesai (dari bab 1-7) .. jika kau tetap muslim setelah membaca buku itu serta dapat membantahnya isi buku itu.. kamu mendapat uang 500 juta secara gratis
      salam.

    • nikibul, kamu ulas dooong postingan terakhir saya …..
      kamu ude kehabisan kata2, ya???

      berarti kamu nya yg bebal, ya???

      pan kamu dan saya UDE SEPAKAT bhw karosetan ajarkan bugilmassal??? kok mase ngotot begini bhw karosetan adl bener????

      hahahahaaahhhaaaa ….

  60. Mantap…….

    Nah loe Nikita, DIPECUNDANGI lagi dan lagi : )

  61. nikita, on November 9, 2012 at 2:49 am said:
    @Islamthis:
    halo bung Islamthis, bukannya saya tidak bisa menjawab pertannyaan anda.. hanya saja anda seperti mesin penjawab telepon.. saya sudah meenjawab dan anda terus menanyakan lagi hal yang serupa.. sudah saya katakan acara bugil massal tidak ada hubungannya dengan yesus.. ini seperti dolly di indonesia .. apakah anda mau dolly adalah karena islam?? karena mayoritas pelacur disana adalah beragama islam?// karena indonesia mayoritas beragama islam??… anda tidak nyambung bung…analogi anda dalam berfikir sungguh buruk…

    nikibull, saya berpesan kepada kamu.
    Kalau saya posting teks untuk komen kamu MAKA SEBAIKNYA KAMU TIDAK USAH BAHAS / REPLY. Mengapa? Karena semakin kamu balas, maka semakin terlihat sotoy dan bodohnya kamu. Otak kamu tumpul. Dan kemanapun kamu tebaskan otak kamu yang tumpul itu, semakin menunjukkan tumpulnya otak kamu. Faham?
    .
    Dolly?
    Hah apakah Muslim Indonesia restu dan redho atas dolly tersebut? Engga, kan?
    .
    Namun bugilmassowal di negara2 karoSetan, apakah mendapat restu dan redho dari Gereja? Ya! Kemesuman, ketelanjangan, kebugilan, adalah bagian dari ajaran Gereja. Lihat saya frescoe2 interior Gereja. Bukankah itu semua adalah gambar2 ketelanjangan? Sekarang kamu mau ngemeng opo?
    .
    Waktu Indonesia heboh2nya rancangan Undang-undang anti pornografi en pornoaksi, seluruh Muslim tumpah ke jalan untuk mendukung Undang-undang tersebut. Namun KEBAHAHAHAHAHALIKANNYA …. masyarakat karoSetan justru MENOLAK Undang-Undang- tersebut disahkan. Mengapa bese begitu? Bukankah itu berarti karoSetan (beserta agama kapirit lainnya) mendukung kemesuman dan ketelanjangan?
    .
    Apakah pernah ada elemen2 Gereja yang tolak2 aksi bugilmassal? Apakah ada ibu2 Gereja, ov remaja2 Gereja, ov sarjana2 Gereja, yang memprotes aksi bugilmassal tersebut? Engga kan?
    .
    Saya tuntut kamu untuk baca artikel saya ini yang membuktikan bahwa karoSetan memang MERESTUI DAN MEREDHOI aktivitas kemesuman dan bugilmassal. Saya tuntut kamu untuk baca, jangan berkilah lagi, baca lengkap dengan bagian komen nya.
    https://islamthis.wordpress.com/2012/07/18/satu-juta-umat-kristen-berbaris-untuk-yesus/
    https://islamthis.wordpress.com/2011/11/24/mendebat-kemesuman-karosetan/

    https://islamthis.wordpress.com/2010/11/19/kristen-dan-kemesuman-umat/
    .
    sebenarnya mase banyak artikel lain yang tunjukkan ke kamu betapa karoSetan itu meredhoi bugilmassal binti kemesuman. Namun cukup seigitu aja.

    intinya dalam otak anda adalah.. Islam adalah yang paling benar dan agama lain adalah salah… tak peduli saya menangkali hadist dan sirah sekalipun.. pokoknya menurut saya sendiri muhammad adalah yang terbaik.. meskipun semua orang berpendapat lain dan tidak ada bukti apapun yang mendukung saya..(ini dinamakan fallacy burden of proof).. yaitu kesalahan logika dengan bukti2 yang sudah terpampang dengan jelas

    Kamu bagaimana? Bukankah kamu adalah manusia yang di dalam otaknya adalah bahwa karoSetan adalah yang paling benar, dan yang lain adalah salah? Tidak perduli dengan penemuan ilmiah bahwa Jesus bukan Tuhan, bahwa Jesus menikah, bahwa Jesus itu bajingan mesum, bahwa Alkitab itu dipalsu …. pokoknya menurut kamu Jesus adalah yang terbaik – walau pun orang berpendapat lain dan tidak ada bukti yang mendukung kamu. Ini namanya fallacy burden proof. Yaitu kesalahan logika dengan bukti2 yang ude terpampang jelas ….
    .
    Maaf, namun itu semua mengarah ke kamum nikibull!!!
    Kamu kata Jesus adalah yang terbaik? Terbaik apanya, bugilmassal diredhoi, makan bangke diredhoi, makan riba diredhoi, delele diredhoi …. hah apakah itu yang namanya terbaik? Gila aja, nikibull!!!

    hanya anda seorang (muslim) yang berani menolak kesahihan bukhari, muslim dan sirah lain.. sedangkan semua muslim menerimannya,.

    .
    anda menolak tabari, sebagagai sumber muslim.. anda ini siapa? lalu kenapa kami harus mempercayai ucapanmu yg ngawur itu? anda mengatakan mereka adalah manusia biasa, kadang bisa salah dan benar.. jadi ang tidak sesuai dengan pendapat saya harus saya tolak.. memangnya anda ini lebih hebat dari sejarawan dan ustad muslim?

    saya tenye. Memang nya tabari itu SEDERAJAT DENGAN PARA NABIH DAN PARA MALAIKATT TUHANN? Apakah menjadi tabari ov Muslim ov bukhari, maka otomatis mereka semua TERBEBAS DARI SEMUA KESALAHAN? Hah yang bener!!
    .
    Apakah tabari ov Muslim delele adalah manusia-manusia yang idup sejaman dengan Nabi Muhammad Saw? Apakah jawaban kamu?
    .
    Faktanya seluruh manusia Mekah dan Madinah kala itu CINTA kepada Muhammad Saw. Kalau Muhammad Saw memang bajingan maka mengapa roh-roh Mekah dan Madinah begitu mencintai Muhammad , bahkan berpuluh2 Tahun setelah wafatnya? Saya bingung dengan pendirian yang diperjuangkan oleh manusia yang bernama nikibull yang katanya S2kodok!!!!
    .
    Sekarang saya menolak Alhadis-Alhadis yang diusung bukhari delele, karena Alhadis tersebut adalah Alhadis burem. Namun bukankah penolakan saya itu mempunyai dasar logika? Dasar logika yang utama adalah Alquran, karena Alquran adalah sumber Hukum yang pertama. Dan Alquran berkata bahwa Muhammad adalah sebaik2 mahluk, dan merupakan uswatun hasanah. Pun, kelak akan banyak Muslim yang ikut pendapat saya ini, insya Allah.
    .
    Kalau saya tolak Alhadis2 burem yang diusung bukhari delele, emang kamu kenapa? Ga suka? Itu kan urusan kaum Muslim. Kok kamu yang ribut? Bukankah kamu ude punya kitabsuci kamu sendiri? Makan aja tuh kitabsuci kamu sendiri. Jangan urus kitabsuci dan agama orang lain. Kok kamu lupa tempat di mana kamu berpijak?
    .
    Apakah Muslim harus taat kepada perintah para nonmus untuk membaca kitabsuci yang mana? Hah mana teorinya? Yang bener aja, nikibull!!!
    .
    Saya, kamu, bukhari, tabari, ov siapa saja, kalau membahas keislaman, maka HANYA DAN HARUS berpatokan kepada Alquran, yang merupakan sumber Hukum pertama. Tidak kah itu adil? Kamu tidak harus percaya kepada kata2 saya, tidak. Namun kamu hanya harus lihat apa kata Alquran. Bukan kata tabari delele. Dan kalau kamu ga suka, so wat? Kamu ini siapa? Nonmuslim mingkem aja!!!

    dalam buku tafsir tabari indonesia yg dilisensi unversitas al azhar kairo menyebutkan pada pendahuluan bahwa kitab Tafsir Jamiul Bayan An Ta’wil Ayi Al Qur’an karya Imam Besar Ibnu Jarir Ath Thabari -rahimahullah- . Dilihat dari kitab tafsir yang telah ada, kitab ini dinilai paling istimewa, dimana ia dijuluki sebagai kitab terlengkap dan teragung yang menafsirkan Al Qur’an.
    .
    Imam As Suyuthi -rahimahullah- setelah mendalami perkembangan kitab-kitab tafsir dan tingkatan-tingkatan para Ahli tafsir sejak disiplin ilmu ini ditulis maka beliau sampai pada kesimpulan beliau menjadikan tafsir Ath Thabari pada tingkatan tersendiri. Kemudian beliau berkata,”Jika anda bertanya, kitab tafsir mana yang bisa dijadikan rujukan?’, maka Saya Jawab,”yakni tafsir Ibnu Jarir Ath Thabari, dimana para Imam yang berkompeten bersepakat bahwa belum ada kitab tafsir yang menyerupainya.”[lihat: Al Liqan fi ulumil Qur’an, karya jalaluddin as Suyuthi].
    .
    Syaikhul Islam Ibnu Taimiyah -rahimahullah- mengatakan,” Adapun buku-buku tafsir yang beredar ditangan orang yang paling benar adalah karya Ibnu Jarir Ath Thabari dia menyebutkan perkataan-perkatan para salaf dengan sanad-sanad yang kuat, tidak ada bid’ah di dalamnya dan tidak meriwayatkan hadits dari orang-orang yang disanksikan seperti Mukatil Bin Sulaiman dan Al Kalbi.” [ Lihat : Majmu Fatawa Ibnu Taimiyah 2/227-228)
    .
    Bahkan tafsir Ibnu Katsir -imam Ibnu Katsir adalah salah satu murid Syaikhul Islam Ibnu Taimiyah- telah meringkas Tafsir Ath Thabari dan menambahkan banyak manfaat yang berkaitan dengan hadits, fiqih, ushul, sejarah dan lainnya yang kemudian dikenal sebagai tafsir Ibnu Katsir.
    .
    Demikian juga dengan Imam Adz Dzahabi -rahimahullah- juga salah satu murid Ibnu Taimiyah- beliau berkata,”Inilah tafsir sang Imam dalam ayat-ayat yang berbicara tentang sifat-sifat Allah penuh dengan perkataan para Salaf yang menetapkannya bukan yang menafikannya dan menakwilkannya dan Dia tidak menyerupai makhluk selama-lamanya.” [lihat :Siyar A’lam An Nubala 14/280]
    .
    Al Khatib Al Baghdadi -rahimahullah-menyebutkan dari Syaikh Abu Humaid Al Isfarayini bahwa ia berkata,” kalo ada seorang laki-laki ke China untuk bisa mendapatkan Tafsir Ibnu jarir Ath Thabari, maka itu belum bisa dikatakan sebagai usaha yang berarti.”[lihat : Tarikh Al Bagdadi 2/163].
    .
    semua imam besar dan semua muslim sepakat.. bahwa tabari adalah tafsir alquran yang paling hebat dan benar.. meskipun keagungannya masih satu level dibawah bukari dan muslim
    .
    nah saran saya.. lihatlah tabari buku 3-5.. maka anda akan mual dan keluar dari islam tanpa membaca tulisan ali sina sekalipun..

    nikibull, mereka semua adalah manusia. Baik tabari, mau pun syekh2 yang memuji pekerjaan tabari, adalah manusia juga. ADALAH HARAM HUKUMNYA untuk menyatakan bahwa tabari (dan semua syekh itu) adalah manusia-manusia yang terbebas dari kesalahan. Lebih pula, seperti yang ude saya tulis ke kamu, bahwa BISA JADI DAN BESAR KEMUNGKINANNYa bahwa seluruh manusia yang terlibat di dalam jalur sanad suatu Alhadis, telah melakukan kesalahan di dalam menyambungkan Alhadis. Ingat mereka semua adalah manusia biasa. Dan itu pun setiap Alhadis DIUSUNG oleh ribuan sanad yang bermacam2 perangainya. Maka mengapa sekarang kamu anggap bahwa seluruh sanad dan perawi Alhadis berikut para syekh yang memuji pekerjaan perawi tersebut SEBAGAI TERBEBAS dari kesalahan?
    .
    Intinya, kalau tabari menyampaikan Alhadis yang bersesuain dengan outline Alquran, maka Alhadis tersebut adalah benar dari Muhammad Saw. Dan kalau suatu Alhadis bertentangan dengan outline yang ada di dalam Alquran, maka Alhadis tersebut adalah palsu.
    .
    Ingat, yang mempunyai kata putus untuk menentukan suatu Alhadis diterima oleh umat BUKANLAH TABARI OV BUKHARI OV SYEKH2 UNIV OV MANUSIA LAINNYA, melainkan Alquran. Dan ingat, Alquran adalah firman Allah, Alquran adalah Allah yang berbicara kepada manusia. Mengapa kamu lupa? Kalau tabari lah, kalau bukhari lah, kalau syekh2 univ lah, yang menentukan apakah suatu Alhadis diterima atau tidak di dalam Islam, MAKA MAU DIKEMANAKAN ALQURAN? Apakah Alquran TIDAK BOLEH MEMPUNYAI PERAN PENTING APAPUN DI MUKA BUMI INI? Apakah Alquran sekarang ini perannya seperti sri sultan hb dari yogya, hanya perannya hanya untuk kebudayaan? Hanya untuk pajangan? Ow tidak, non!!!
    .
    Pun, kalau ada suatu Alhadis yang menyatakan bahwa Muhammad adalah manusia agung, kemudian dikonfrontir dengan Alhadis yang menyatakan bahwa Muhammad Saw adalah bajingan, lantas kamu ov kapirit lainnya tuntut seluruh Muslim untuk percaya bahwa Muhammad adalah bajingan berdasarkan Alhadis tersebut, maka PERTANYANNYA ADALAH,
    .
    MAU DIKEMANAKAN ALHADIST YANG MENYATAKAN BAHWA MUHAMMAD ADALAH MANUSIA AGUNG???
    .
    Mau dibuang? Dibakar? Diingkari? Mengapa kita tidak adil begitu? Apakah Alhadis yang menyatakan bahwa Muhammad adalah manusia agung, merupakan Alhadis yang palsu? Dan bukankah Alhadis tersebut BERTENTANGAN dengan outline yang ada di dalam Alquran? Bagaimana pendapat kamu, nikia?

    tambahan lagi.. kau mengatakan hadist yg sesuai adalah hadist yg sama analoginya dengan alquran… sungguh ngawurkah anda ini??
    .
    mana ada hadist yg seperti itu??
    .
    contoh :
    1. mana ada tata cara haji dengan cara memutari 7 kali keliling kabbah dan menciumi batu hajar aswad tertulis pada alquran?? itu semua hanya tertulis pada hadist. bukankah ini penghinaan pada alquran? alquran tidak memerintahkan hal seperti itu.. hanya diwajibkan berdoa sambil menghadap baitullah.. lalu kenapa muslim harus memutari kabbah dan menciumi hajar aswad?? kenapa mereka memilih mengikuti hadist?

    2. tata cara sholat. dengan gerak tubuh dan wudhu yang harus sama tata urutnya dengan yg dikatakan oleh hadist.. bukankah ini penghinaan pada alquran?? alquran tidak menyebutkan tata cara sholat harus sama seperti tata cara bukhari tersebut.. lalu kenapa kau mengikuti bukhari daripada alquran?
    .
    3. tidak ada peristiwa muhammad dengan buraq, menawar sholat dengan allah, dan jalan2 kesurga dan neraka yg dialami muhammad.. itu semua hanya tertulis di hadist.. bukankah ini penghinaan pda alquran? pada alquran hanya terulis pada qs 17-1 bahwa allah memberkahi hambanya yg telah membawanya dari masjidil haram ke masjidil aqsa..apakah ini membicarakan muhammad?? lalu kenapa juga ada kisah buraq dll??
    .
    4. soal tata cara puasa.. mana ada tata cara dan urutan yg benar dalam alquran?? kenapa muslim harus menurut tata cara puasa menurut bukhari ?? bukankah ini penghinaan thd alquran?
    .
    5. soal kisah hidup muhammad.. semua itu tidak tertulis dalam alquran.. lalu kenapa muslim menambah-nambahi sendiri kisahnya dalam hadist dan sirah?? bukankah ini penghinaan pada alquran?? kisah itu tidak ada dalam alquran.. lalu kenapa manusia2 seperti bukhari dan muslim membuat cerita yg sangat banyak ttg muhammad diluar alquran?? dan kenapa semua muslim mengikutinya sebagai sunnah rassul.. bukankah ini penghinaan terhadap alquran?

    Untuk paragraf kamu yang satu ini, tidak usah saya tanggapi, karena sebenarnya point saya ude jelas pada postingan saya yang sebelumnya. Hanya karena nikibull begitu bodoh, maka buat apa saya ulang2 lagi point saya? Caphek!! Biarlah viewers lain yang akan mengerti dan menilai. Kalau dasarnya nikibull ini adalah bodoh, ya ude biarin aja, itu ude takdirnya. Ga bisa diubah oleh siapa pun!!!!

    saya rasa anda melakukan banyak sekali pembelotan dan nalar.. untuk membenarkan dirimu sendiri.. sekarang saya tantang kamu.. siapakah ustadmu yang pernah mengatakan bahwa hadist bukhari dan muslim adalah tidak benar! tolong sebutkan sumbernya..
    .
    selamat berdiskusi dengan bro berttari, MhdGl4, Cinta, Al_Ja, Sanada,Mortadyn, Lpaparonz, Giofani Siraj, Tyconderoga, Mecca sin City, Rianti.. dll.. saya rasa postingan2mu disana sungguh tidak berkualitas.. jangan memalukan muslim ya.. selamat berjuang di ali sina org
    .
    salam

    cukup urusan ini antara saya dengan kamu, nikibull. Apakah dengan saya kamu belum puas juga?

  62. @Islamthis : anda mengatakan pada forum ali sina : “beteweh, ga enak ya, ngobrol di forum ini????

    mekanisme paginasi-nya alias tata-halaman / page-nya AMBURADUL ….

    GAK KAYAK di ffi, yg enak ngatur page-nya ….”

    ===================================
    Padahal anda membuka situs ffi saja tidak tahu caranya dan bertanya pada saya gimana cara buka situs tersebut, (jelas anda tidak pernah membaca ffi apalagi mendaftar dan memposting disitu).. gitu koq sombong bgt pake berkata situs ali sina ga seenak memposting di ffi… berikut kata2 anda:

    “url ffi yg kamu berikan, tidak bisa dibuka alias di-banned di provider saya …..
    apakah itu artinya saya harus ke warnet dan keluar duit seperak dua perak, dan buang2 waktu jalan ke sana cari warnetnya???? belum lagi kalo provider warnetnya juga mem-banned ffi ..
    jadi tolong saya …”

    TERIMA KASIH ATAS DUSTA DAN TAQIYAH ANDA..KALAU NGIBUL.. MUSLIM MEMANG RAJANYA..

    hahahahahaha

    salam

    • hahahahaahaaa ….. dasar dodol, kamu nikibull!!!

      dolo sekali, ff itu tidak dibanned di kantor saya. jadinya waktu itu kita bisa cek-in di portal tsb …

      tapi kan keadaan berubah. ffi di-banned. jadi, skg2 ini ffi itu ga bisa diakses lagi di kantor saya …. pun operator modem saya juga membanned ffi. memang ada warnet tertentu khususnya deket rumah saya yg ip nya tidak membanned ffi, tapi kan jadi urusan waktu. siang saya kerja. malem saya capek.

      pun, kala itu, waktu ffi belum di-banned, saya juga dibikin kerepotan …. saya ini ude pernah jadi korban betapa bahlulnya ffi ….

      kala itu saya nimbrung di ffi …
      ffi punya policy bhw postingan yg nyinggung karosetan, akan ditindak.

      maka bgitulah. pertama saya singgung karosetan. sekali. dua kali. nah kali ketiga, teks saya diDELETE oleh M.

      besok saya singgung kristen lagi. teks saya di-delete lagi.

      pas yg ketiga, loginname saya di-banned …

      kalo ude begitu, saya terpaksa bikin login-name yg baru. beres sih. saya bisa nimbrung lagi dg login name yg laen alias kloning.

      saya singgung lagi kekejian kristen …..

      ya ude, skg bukan login name saya yg dibanned- tapi INTERNET PROVIDER saya lah yg di-banned. artinya, ffi ga bisa lagi diakses di kantor saya ….

      kalo begitu, bukankah saya jadi harus JINGKRAK2 dari satu warnet ke warnet lain???

      coba kamu buka artikel saya ini, yg memuat artikel2 ffi yg saya ikuti, dan kebanyakan artikel itu, SAYALAH YG MEN-DEADLOCK perang mulutnya (tapi, ude lama saya ga cek lagi progress debatnya),

      https://islamthis.wordpress.com/2011/03/01/ffi-articles-that-i-am-in/

    • kalo kamu baca artikel itu, maka bukankah itu menunjukkan bhw saya MEMANG TERLIBAT DAN AKTIF DEBAT DI SANA????

      dari situ terbukti, bhw saya tidak BOHONG, kan???

      kalo yg namanya KAROSETAN, berprasangka buruk MEMANG RAJA NYA ….. hihihihihihiihhih …….

    • @Islamthis: anda ngibul terus aja.. ah.. ga ada yg namanya islamthis di FFI.. lagipula apa hubungannya FFI dengan kristen?? bukankah jelas anda mengada2.. itu forum khusus untuk tanya jawab tentang Islam.. anda ngaco aja

      ini seperti anda masuk ke toilet wanita…. tapi ketika anda sudah masuk didalam toilet tersebut, anda marah2 kepada satpam yang telah mengeluarkan anda dengan paksa dari toilet itu. karena hanya khusus wanita.. tapi anda bukan terima, malah marah2. karena kencing anda tersendat ditengah jalan dan digotong paksa oleh satpam sambil diteriaki oleh para wanita di toilet tersebut

      Bukankah sejak awal peringatan di forum itu sudah jelas.. hanya membahas tentang islam.. bagi yang ingin promosi agama lain, postingan anda akan dihapus.. sesuai dengan keinginan dari pemilik situs. Dr ali Sina..

      jika peringatan diawal sudah jelas… kenapa anda Jingkrak2 pada situs itu? karena sudah pasti resikonya postingan anda pasti dihapus jika membahas agama lain.. bukankah anda ini sudah jelas mengada2 atau begitu bodohnya?

      salam
      ====================

      Islamthis

      dear @nikibull ….
      .
      yeah jelaslah, kamu tidak akan liyat ada nama islamthis di sana, lhawong kala itu saya belum make nama tsb ….. kala itu islamthis wordpress nya aja belum terbit ……

      di ffi itu saya terpaksa harus kloneng username saya sesering mungkin, krn seringnya login saya di-banned ….

      nah perihal saya bahas / promosi agama laen, nah entu dia masalahnya ….

      ffi adl portal utk bahas / kritik islam. mrk hujat islam dg begitu sadisnya. makanya, byk jidat2 karosetan yg mangkal di sana TANPA ADA RESIKO utk dikalahkan oleh muslim. kamu harus liyat, kalo debat islam karosetan, maka karosetan nya lah yg kalah …..

      kalo mrk mau mendebat islam, maka seharusnya mrk juga mau didebat soal karosetan! jangan pengecut begitu ….. mrk mau nya mengkritik, TAPI TIDAK MAU dikripik!! apa2an tuh!!!
      .
      memang benar bhw ffi mempyi plicy spt itu, yt bhw ffi hy mendebat / mengkripik islam, dan jgn mengkripik agama lain. tapi pertanyaannya adl, mengapa owner nya punya / pasang policy spt itu??? bukankah itu pertanda bhw alisina TIDAK INGIN DIKRIPIK??? DIA INgin mengkripik islam, tapi LARANG MUSLIM KRIPIK agama lainnya ….
      .
      kemudian, katolisitas, ato sarapanbabi, delele ….

      apakah mrk gelar diskusi yg fair dan terbuka???? engga to???

      apakah kita bisa mengkripik agama karosetan dg bebas di portal2 semacam itu???? ah paling juga nanti postingan kita gakan di-approve!! sama aja boong, kan???

    • @Islamthis : dan lagi.. kenapa anda tidak nimbrung saja di forum2 khusus kristen?? seperti katolisitas atau sarapan pagi. jika anda ingin mencaci atau tanya jawab ttg kristen? karena situs tsb memang khusus menjawab kritik thd kristen.. atau anda itu begitu badohnya?

      salam

    • @Islamthis:kalo mrk mau mendebat islam, maka seharusnya mrk juga mau didebat soal karosetan! jangan pengecut begitu ….. mrk mau nya mengkritik, TAPI TIDAK MAU dikripik!! apa2an tuh!!!
      .=====================
      JAWAB : itu adalah aturan yang ditetapkan sejak awal oleh pembuat situs Dr ali sina.. jika anda tidak terima.. silahkan saja langsung berdebat dengan si pembuat situs tsb (Dr ali sina). di ali sina internasional.. setiap hari orangnya nongol disana..tp ingat.. setidaknya toeflmu harus bagus loh. agar tidak memalukan indonesia, silahkan datangai disini:

      http://alisina.org/

      lagipula kenapa anda selalu mencoba mengarahkan topik bahasan ke kristen?? anda ga nyambung..

      @Islamthis:kemudian, katolisitas, ato sarapanbabi, delele ….
      apakah mrk gelar diskusi yg fair dan terbuka???? engga to???
      apakah kita bisa mengkripik agama karosetan dg bebas di portal2 semacam itu???? ah paling juga nanti postingan kita gakan di-approve!! sama aja boong, kan???
      ===================================
      JAWAB : silahkan saja dicoba,. yang jelas jika anda membahas islam di situs tersebut akan dihapus.. fair bukan?

      salam

    • @Islamthis:ffi adl portal utk bahas / kritik islam. mrk hujat islam dg begitu sadisnya. makanya, byk jidat2 karosetan yg mangkal di sana TANPA ADA RESIKO utk dikalahkan oleh muslim.
      ============================
      Jawab : Ngaco aja. kebanyakan disana adalah para murtadin seperti Duladi, Hillman, Ali5196, Mamamurtad, dll..

      Kebanyakan juga adalah orang2 islam yg hebat sekali pengetahuannya, tampaknya mereka2 ini adalah ustad seperti Captain Pancasila, Metalizer, Muslim Netral, Cresent Star, Kompas, dll.. mereka muslim2 yang hebat sekali menurut saya.. ga seperti cecunguk kaya anda. yang bisanya cuma copy paste dari blog2 sebelah lalu ditambahi sedikit dengan tulisan anda sendiri.. (hampir semua postingan anda seperti itu.. mental barang bekas)

      @Islamthis: kamu harus liyat, kalo debat islam karosetan, maka karosetan nya lah yg kalah ….
      ==================================
      JAWAB : tidak ada tuh yg pernah kalah.. memang ada beberapa yang kalah sesaat.. tp ga lama setelah itu sudah dijawab semua koq jawabannya,,,,yang kalah mutlak malah adalah muslim.. karena hampir 5 lima tahun berlalu. tidak ada satupun akademisi muslim yang sanggup membantah tuduhan buku ali sina.. padahal buku tersebut telah berhasil memurtadkan jutaan muslim dalam waktu singkat…yang ada adalah ancaman dari al qaeda untuk ali sina.. al qaeda menawarkan 60 juta dolar. bagi siapapun yang berhasil memenggal kepala ali sina..

      ya.. muslim memng bisanya hanya begitu.. ujung2nya adalah kekerasan dan bunuh… simple sekali ya otak muslim?

      ================================

      Islamthis

      pertama
      =======
      kamu jangan ngaco.
      netter2 yg saya hadapi di ffi KALA ITU adl orang2 karosetan. mereka ngaku2 kok ke gereja, baca alkitab, promosikan jesus delele. dg kata lain, mix antara karosetan, murtadin dan juga atheist. tapi saya yakin kebanyakan adl org karosetan.
      .
      terus kamu bilang bhw mrk adl muslim2 / murtadin2 yg hebat pemikirannya? kata sape??? hebat kata kamu yg bebal, yg mikir bhw bugilmassal adl halal. yg mikir bhw karosetan adl agama kasih, sementara di abad silam karosetan adl agama bantai! nanti dulu, nikibull!!!
      .
      kedua
      =====
      skg coba kamu liyat portal ini,
      http://www.isadanislam.com/tauhid-islam-a-kristen/ketuhanan-isa-al-masih-berdasarkan-alkitab-dan-al-quran
      .
      di portal ini ude saya tegaskan bhw jesus minta didoakan spy diberkati, yg mana itu tandanya jesus TIDAK BERKUASA. eh oleh org2 karosetan dikata bhw saya tidak mengenal jesus…. mrk katakan itu, setelah mrk TIDAK BISA JAWAB argumentasi saya yg kuat bhw jesus sendiri minta didoakan.
      .
      itu yg kamu kata karosetan selalu menang debat??
      .
      pun, di —–
      http://edyprayitno.wordpress.com/2009/06/17/tanggapan-dari-edy-prayitno-terhadap-surat-mas-luga-tambunan/#comments
      .
      di sini si kapirit luga tambunan akhirnya keteter oleh sorakan memalukan dari massa muslim, krn si luga sll menggunakan argumentasi hayalan dan mimpi basahnya …. akirnya dia tidak bertsedia upload video debatnya, krn di acara debat itu dia kalah ….
      .
      ha ha ha hah ha hhahahah ……
      .
      belum lagi di pages2 ffi yg url nya ude saya beri ke kamu dalam artikel saya FFI ARTICLES THAT I AM IN …. bukankah di sana mereka ude saya bungkam???
      .
      ketiga
      ======
      membantah buku alisina???
      .
      ude banyak yg membantah. ude byk yg membantah bhw aisah menikah pada usia yg cukup. ude byk yg bantah bhw muhammad tidak bajingan. tp apakah alisina menerima dg lapang dada???
      .
      ude byk buku yg mementahkan ketuhanan jesus. apakah skg ude ada yg membantah??? gakan????

    • @Islamthis:
      pertama
      =======
      kamu jangan ngaco.
      netter2 yg saya hadapi di ffi KALA ITU adl orang2 karosetan. mereka ngaku2 kok ke gereja, baca alkitab, promosikan jesus delele. dg kata lain, mix antara karosetan, murtadin dan juga atheist. tapi saya yakin kebanyakan adl org karosetan.
      .
      terus kamu bilang bhw mrk adl muslim2 / murtadin2 yg hebat pemikirannya? kata sape??? hebat kata kamu yg bebal, yg mikir bhw bugilmassal adl halal. yg mikir bhw karosetan adl agama kasih, sementara di abad silam karosetan adl agama bantai! nanti dulu, nikibull!!!
      ==========================
      Jawab : ngaco aja…

      @Islamthis:
      skg coba kamu liyat portal ini,
      http://www.isadanislam.com/tauhid-islam-a-kristen/ketuhanan-isa-al-masih-berdasarkan-alkitab-dan-al-quran
      =======================
      JAWAB : saya kan lihat portalmu jika kau sudah menjawab sampai selesai buku ali sina

      @Islamthis:membantah buku alisina???
      .
      ude banyak yg membantah. ude byk yg membantah bhw aisah menikah pada usia yg cukup. ude byk yg bantah bhw muhammad tidak bajingan. tp apakah alisina menerima dg lapang dada???
      .=============================
      JAWAB : contohnya mana??… dalam buku tersebut tidak ada yg membahas ttg usia dan pernikahan aisyah.. anda jangan ngawur terus ah

      salam

    • @Islamthis:pun, di —–
      http://edyprayitno.wordpress.com/2009/06/17/tanggapan-dari-edy-prayitno-terhadap-surat-mas-luga-tambunan/#comments
      .
      di sini si kapirit luga tambunan akhirnya keteter oleh sorakan memalukan dari massa muslim, krn si luga sll menggunakan argumentasi hayalan dan mimpi basahnya …. akirnya dia tidak bertsedia upload video debatnya, krn di acara debat itu dia kalah ….
      .
      ha ha ha hah ha hhahahah ……
      .=============================
      JAWAB : untungnya klo link yang ini sempat saya lihat sebentar.. bung.. adakah situs yang lebih berkelas sedikit bung? setidaknya setaraf dengan tata analogi kesarjanaan atau setidakny lebih akademis dalam ulasannya?.. saya rasa anda perlu banyak belajar di sini:

      http://katolisitas.org/

      belajarlah dari situs tsb.. bagaimana cara membuat artikel yang baik dan berkomentar yang akademis dan sopan santun seperti para netter dan moderatornya disana.. saya sangat suka situs tsb..orang2nya sopan, damai, dijawab dengan akademis dan tidak saling mencaci maki serta tidak menghakimi seperti anda… belajarlah dari sana..

      salam

      ________________________

      Islamthis

      singkat saja ..

      lagi-kagi kamu subjektif, bull!!!

      saya ude banyak receive posting / komen yg bilang ke saya bhw artikel2 saya itu positif. si buat apa saya dengar apa pesen kamu??

      toh pada dasarnya kamu ini subjektif, karosetan yg subjektif ….

      ha ha ha ha ha ……

    • @Islamthis:Islamthis
      singkat saja ..
      lagi-kagi kamu subjektif, bull!!!
      saya ude banyak receive posting / komen yg bilang ke saya bhw artikel2 saya itu positif. si buat apa saya dengar apa pesen kamu??
      toh pada dasarnya kamu ini subjektif, karosetan yg subjektif ….
      ha ha ha ha ha ……
      ======================
      JAWAB : taqiyah terus!!

      masih ingatkah maksud subjektif apa yang kau bicarakan itu ?? tidak ingatkah ketika bapak bertarri dalam ali sina.org berkata padamu mana sumbernya? dan kau menjawab “sumber mbahmu!”… (itukah maksud anda dengan subjektif?? memalukan)

      MEMANG ANDA SANGAT SUBYEKTIF.. tapi masalahnya subjektifnya tidak pakai logika.. tapi pakai hayalan dan ngawur semata

      salam

  63. Pengecut bahlul emang orang FFI tuh, katanya faith freedom…tapi kok begitu memojokkan Islam dan membela kristen, trus orang2 kristen banyak yang menjadikannya rujukan….,

    Emang udah dilaknat tuh, jadinya pada bahlul, ‘abith wa ahbal….wa majnun….

  64. blog ini adalah ajang pertempuran

  65. Anda menghujat kristen saja, berarrti anda menghujat tuhan,
    Anda tau kenapa anda terlalu membanci kami/yesus ?
    Itu dikarenakan pada saat muhamad/stelah nya menyebar kan islam, tidak sedikit pun membawa nama yessus/isa, dan data yang di peroleh muhhamad tentang isa itu sedikit, itu bisa dibuktikan antara alkitab dan quran. Quran hanya bagian lahir isa, dan mati nya isa, itu pun banyak yang diubah. Sedangkan alkitab itu mulai dari lahir,perjalanan hidup, mati nya iisa, dan sampai hari datang nya isa. Dan Itu berarti muhhamad tidak mempercayai bahwa yessus/isa itu nabi yang memang sudah dikatakan nabi musa.
    Dia sudah berbohong, di qurannya juga tertulis bahwa dia pernah bertemu dengan nabi isaa pada saat isr’a mira’j.
    Bertobat lah, akhir zaman sudah dekat, segala yang ada diatas,dan dibawah bumi akan digoncang kan dan dihancurkan aleh tuhan.
    Pada saat itu isa/yessus akan menyelamat kan orang percaya dan taat pada nya.
    Dan akan menghukum orang” yang didak percaya kepada nya dan yang tidak taat pada perintahnya.
    Aku akan mendoakan kau supaya kau dislamatkan tuhan yessus.
    Diberkatilah kau
    =================

    Islamthis,
    saya tidak menghujat agama kristen; saya hanya mengungkapkan fakta dan kebenaran. terima kasih.

    • GAK PERNAH?????? KAROSETAN itu apa??????? ngomong emang gampang.. buktiinnya susah..

    • si nikita ini karosetan yang paling bebal, padahal sudah jelas dan terang benderang, tapi tetap ngeyel ngotot membahas ke topik lain, ketika sudah oot selalu mengalihkan bahasan ke alisina melulu.

      dasar umat paulus, karnivora buduk!!!!

  66. Bro islamthis…ente pny data2 lengkap tentang Nikita anak lonthe ini ga?Aku pengen nyantet setan satu ini,iblis harus dilenyapkan bro.Klo ada tolong di tuliskan data2 lengkapnya ya bro.Trmksh.

  67. @ nikita

    Kamu monyet ….

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: