Tanah Palestina, Alkitab atau Alquran?

Islamthis >>

Dalam suatu Alhadis, Muhammad saw menjelaskan bahwa semua Nabiyullah berhaji ke Mekah, tanpa kecuali. Ya, hanya saja kisah pergi haji mereka tidak dicatatkan dalam kitab-kitab mereka (seperti Taurat, Zabur, Injil dan lain-lain). Allah swt memang tidak memerintahkan kepada setiap Nabi pra Muhammad untuk mencatatkan kisah pergi haji mereka ke Mekah itu ke dalam kitab suci mereka. Hal itu adalah untuk menghindari fitnah di kemudian hari. Bayangkan, kalau saja misalnya Nabi Daud yang pergi haji ke Mekkah, lalu kisah kepergiannya dituliskan / dituangkan ke dalam kitab sucinya yaitu Taurat, maka pastilah efeknya adalah kaum Yahudi akan mengklaim Mekah sebagai kota suci mereka. Akitabtnya, kelak kaum Muslim (yaitu umat Muhammad saw) akan terus berperang melawan kaum Yahudi di Mekah. Maka ibadah haji kaum Muslim  tidak akan tenang lagi buat selama-lamanya.

Coba tolong perhatikan.

Pada setiap kehidupan para Nabi, pasti ada masa ketika sang Nabi / Rasul tersebut tidak berada di tengah umatnya. Nabi Musa misalnya. Ketika ia selesai membawa orang Israel ke kampung halamannya, Nabi Musa ini ‘minta diri’ alias mengilang untuk beberapa lama. Kemanakah ia pergi? Jangan salah lagi, Nabi Musa pergi ke Mekah untuk beribadah haji…

Hanya dalam Islam Allah Swt dikotakkan dan didiamkan di dalam rumah?

Jawab: itu adalah versi Islam.

Bagaimana dengan versi karosetan?

Versi karosetan, Tuhan itu disalibkan. Apa nggak najjjjjjjong tuh??

Cuma di dalam karosetan saja  tampaknya, yang namanya Tuhan disalibkan secara hina

Kapirit >>

Nah, ane setuju ama ente bahwa musa membawa israel ke kampung halamannya yaitu di palestine, ntar jangan tereak-tereak palestine itu punya orang-orang arab yak?!

Islamthis >>

Yeah memang benar, bahwa DI DALAM SEJARAH NYA, PALESTINA ADALAH MILIK ISRAEL. Saya bilang, DI DALAM S-E-J-A-R-A-H nya.. apakah Anda mengerti sejarah?

Apakah Anda masih memaksakan kehendak, bahwa peruntukan suatu wilayah harus berdasarkan kitab suci, dan bukan berdasarkan perkembangan sejarah Dunia modern? Anda terlalu hebat.

Kalau berdasarkan Alkitab, memang benar bahwa Palestine adalah tanah nya orang Israel. Namun jika kita ingin berfikir dengan berdasarkan perkembangan sejarah Dunia modern, Palestine itu milik siapa, kalau bukan milik bangsa Arab?

Saya ingin Anda asal tahu saja,

Bangsa Arab pun yang sekarang berjuang untuk mendapatkan hak tanah air mereka atas Palestine, TIDAK BERDASARKAN kitab suci mereka, dalam hal ini Alquran. Memang benar, berdasarkan Alquran khususnya Alhadits, disebutkan bahwa Palestine itu milik bangsa Arab (Muslim). Namun tetAp saja bangsa Arab tidak mengklaim tanah Palestine berdasarkan agama. Apakah kali ini Anda tidak dapat berfikir dengan baik?

Kalau Anda kapirit-kapirit merasa bahwa peruntukan wilayah berdasarkan kitab suci, maka bolehkah Palestine itu jadi milik Arab karena kitab suci bangsa Muslim telah mengajarkan bahwa tanah Palestine itu adalah milik bangsa Arab? Atau Anda ini ingin menegaskan, bahwa kitab suci yang boleh jadi dasar peruntukan wilayah hanya lah Alkitab, dan Alquran tidak termasuk? Herbraaaaaat ……!!!!

Berdasarkan kitab suci Islam, semua Gereja dan semua tanah Eropa itu adalah milik Islam. Nah maukah Anda mengimplementasikan apa yang telah ditegaskan di dalam kitab suci Islam itu? +++

8 Responses

  1. Benar sekali semesta alam ini milik Allah SWT otomatis seluruh bumi milik umat Islam. Beda dg tanah airnya yesus yg hanya mondar mandir di tanah Yahudi aja.

  2. Maaf kepada bung semua khususnya bagi para muslim di forum ini.
    terlihat sekali kisah diatas terkontaminasi provokasi sebab tidak didasarkan pada data yang jelas dan benar. Boleh dikatakan sebagai sebuah analisis politik dan wacana agar menggiring pembacanya terutama kaum muslim untuk tetap mencintai Islam padahal sangat jelas sekali dari bahasanya kisah diatas bahwa Islam sangat ketakutan akan kehilangan umatnya.
    Mana mungkin nabi-nabi sebelum Muhammad pergi haji, dimana dasarnya? kalau perkiraan sih tidak bisa dijadikan dasar apalgi klaim terhadap tanah palestina oleh bangsa Arab tidak memiliki dasar sejarah yang kuat, hanya berdasarkan politik Islam Arab saja. Kalau politik kan jelas perebutan wilayah berdasarkan kepentingan tertentu bukan berdasarkan sejarah. Nah jika Bangsa Israel (bukan Yahudi ya) sebab bangsa Israel itu terdiri dari Yahudi, Samaria, Palestina dan sebagian kecil Arab. Nah mereka itu saat ini yang tergabung kedalam sebuah negara bernama Israel dan menjadi bagian dari bangsa Israel.
    Sebetulnya ada 12 suku Israel (bukan 12 suku Yahudi ya tetapi 12 suku Israel)
    Nah ke 12 suku tersebut sebagian sudah bergabung dengan negara Israel sebagai bangsa ISrael namun keturunannya di Mesir masih ada dan bahkan keturunan mereka di Iran juga masih banyak yang tidak kembali ke Israel.
    Nah Klaim sepihak yang dikatakan Islam kepada ISrael itu sangatlah tidak beralasan alias dicari-cari. Sesungguhnya sejarah adalah fakta kuat dan tidak terbantahkan sementara Islam tidak tidak ada kejelasan mengenai tanah Palestina milik siapa? kata kisah anda tadi Palestina milik Arab menurut Alquran, silahkan tunjukkan ayatnya. Bukankah Alquran juga menegaskan kalau IAsrael itu dibawa Musa menuju tanah terjanji.
    Disini lah menurut saya yang menggelitik, Musa sebagai bagian dari keturunan Israel dicaplok Arab sebagai nabinya. Disini saja sudah jelas ambigu. Masa Musa seorang nabi dari Bangsa ISrael bisa diklaim Arab sebagai nabinya juga sementara disudut lain bangsanya nabi Musa itu dibenci Arab, kan ga konek tuh. Bagaimana logikanya begitu?
    Masa Islam sampai keturunannya membenci Yahudi tanpa sebab, lantas kalau membenci Yahudi kok ISrael juga dibenci padahal ISrael itu adalah bangsa dan sebuah negara dimana rakyatnya terdiri dari orang Yahudi, orang Samaria, orang Palestina, orang Lewi dan orang Arab.
    Perlu anda ketahui Negara Israel itu terdiri dari suku-suku bangsa tadi. Jika anda membenci Israel maka anda juga membenci Arab-Israel, sebab Arab Israel adalah bagian integral negara ISrael, jadi istilahnya Arab yang berwarganegara Israel. Makanya buka wawasan anda lebih luas, jangan tahunya Islam toak-toak, maksudnya ISlam kabeh yang di otak padahal orang Arab itu juga banyak yang Kristen dan makan babi pula. Buka internet, lihat di Youtube dan cari disana Arab Kristen pasti ketemu.
    Nah Arab Kristen sembahyangnya bagaimana, ya pakai bahasa Arab, memang tidak boleh? kan itu bahasanya? nah mengapa Islam Indonesia anti melihat orang Kristen berdoa pakai bahasa Arab? memangnya salah? Nah bagaimana dengan orang Arab Kristen? bisakah anda memarahinya?
    Dasar tolol, buka wawasan, jangan pesantren kah pesantren terus, itu sama kayak katak dalam tempurung, Ustadnya bilang bom, ya bom, tembak ya tembak.
    Jadi dalam ISlam tidak ada kebebasan, semua sudah terbeli termasuk nyawamu sudah terbeli dan terbelenggu oleh Islam karena dalam Islam hanya satu kebenaran yaitu Islam adalah agama yang benar dan yang lain salah.
    Boleh saja klaim begitu, agama lain gak soal kok tetapi sebaliknya yang suka usil ngurusin agama Kristen itu ya..Islam itu sendiri, mengapa? Tanya kenapa?
    Semoga bermanfaat bagi anda semua, maaf kalau menyinggung perasaan anda, kalau anda tersinggung berarti agama yang anda amalkan bukan agama kasih. Kalau anda emosi dan panas bahkan mau membunuh orang yang berkomentar macam saya ini, berarti benar bahwa agama anda bukan agama damai.

  3. dear estimate ….

    terima kasih kamu sudah koment ….
    ada bbp hal yg harus saya klarifikasi.

    point pertama.

    Mana mungkin nabi-nabi sebelum Muhammad pergi haji, dimana dasarnya? kalau perkiraan sih tidak bisa dijadikan dasar apalgi klaim terhadap tanah palestina oleh bangsa Arab tidak memiliki dasar sejarah yang kuat, hanya berdasarkan politik Islam Arab saja.

    kamu bisa saja bilang bhw TIDAK MUNGKIN nabi2 alkitab itu pergi haji ke mekah.

    tp essens dari artikel saya ini adl, KARENA KISAH HAJI PARA NABI ALKITAB ITU TIDAK DITULISKAN DALAM ALKITAB, maka itu menyebabkan kamu yg kristen menjadi buta akan fakta tsb. faham??

    kamu nyambung gaseeh???
    kamu tahu nggak apa yg menyebabkan kamu berfikir bhw nabi2 alkitab TIDAK PERNAH BERHAJI ke Mekah?? yeah apalagi kalo bukan krn kisah pergi haji mrk ke mekah tidak disebutkan dalam bible. nyambung ga??

    kamu kan bilang,

    …mana mungkin ……

    laiyalaaaa-masalaiyadoooong ..
    itu kan semua krn alkitab kamu tidak mempunyai kisah pergi hajinya para nabi alkitab?

    kamu bilang MANA MUNGKIN itu krn bible itu tdk mengisahkan pergihajinya mrk ke mekah. yatoh?

    pun, masalah TIDAK MUNGKIN itu sendiri….
    apa yg tidak mungkin di dunia ini, menurut kamu?? apakah ada di dunia ini yg tidak mungkin? byk para ahli yg bilang bhw bible itu sudah dipelintir oleh tangan manusia. dan kemungkinan ke arah itu AMAT BESAR. faham??

    nah skg mana yg TIDAK MUNGKIN:
    1. para nabi bible haji ke Mekah, atau,
    2. bible dikorupsi oleh manusia2????

    kamu terlalu buta kalo di sini akan klaim bhw bible itu murni dan asli. nonsense, kawan!!

    kamu mudahnya bilang TIDAK MUNGKIN. kamu harus sadar bhw pernyataan kamu itu hanya berdasarkan PERSPEKTIF bible kamu. nah bisa kah kamu skg mulai berfikir dg tidak lagi berdasarkan perspektif bible itu?? masih byk perspektif laen kok di dunia ini. kenapa kamu tak coba??

    coba deh, pasti ketagihan!.

    point kedua.
    kamu tulis,

    kalau perkiraan sih tidak bisa dijadikan dasar apalgi klaim terhadap tanah palestina oleh bangsa Arab tidak memiliki dasar sejarah yang kuat, hanya berdasarkan politik Islam Arab saja

    baca deh artikel saya dg benar!

    peruntukan wilayah utk dijadikan suatu negara, bukan berdasarkan kitab suci, pun juga berdasarkan sejarah (kuno) dari suatu bangsa. kebalikannya, peruntukan suatu wilayah adalah BERDASARKAN PERKEMBANGAN SEJARAH DUNIA MODERN. faham?

    okelah bible bilang bhw palestina itu milik israel.
    okelah sejarah kuno bilang bhw palestina itu milik israel.

    tapi menurut perkembangan sejarah modern, palestina itu milik siapa?

    sejarah modern menunjukkan bhw arab palestina menduduki palestina itu selama berabad-abad.

    kamu buka mata ya, bhw sebelum israel mencaphlok tanah palestina itu dari arab, palestina itu 100% milik bangsa arab. bukankah itu berarti tanah palestina milik bangsa arab?
    kapan israel mencaplok palestina itu dari bangsa arab? kita2 thn 1948 kan? artinya, sebelum tahun2 tsb, palestina itu secara hukum diduduki siapa kalo bukan arab?
    coba kamu baca di http://id.wikipedia.org/wiki/Israel di situ kamu akan faham bhw sejarah dunia modern akan bilang bhw palestina itu DIDUDUKI arab, yg mana logikanya itu berarti bhw tanah palestina itu MILIK ARAB. faham??

    ketiga.
    kamu tulis,

    Nah Klaim sepihak yang dikatakan Islam kepada ISrael itu sangatlah tidak beralasan alias dicari-cari. Sesungguhnya sejarah adalah fakta kuat dan tidak terbantahkan sementara Islam tidak tidak ada kejelasan mengenai tanah Palestina milik siapa?

    nah ini dia!
    memang benar bhw SEJARAH ADL FAKTA KUAT DAN TIDAK TERBANTAHKAN. tapi kan kamu belum klasifikasi SEJARAH itu sebagai SEJARAH KUNO, iyakan?? yg kita maksud di sini adl SEJARAH DUNIA MODERN!! sekali lagi, SEJARAH DUNIA MODERN!

    coba kamu renungkan.
    menurut sejarah kuno, amerika utara itu milik bangsa indian yg muslim. mau percaya? kalo ikut fikiran kamu, maka maukah kamu bilang bhw amerika itu adl milik bangsa muslim??

    tidak!
    berdasarkan SEJARAH DUNIA MODERN, amerika utara itu adl milik bangsa kristen. maka dunia muslim pun tidak jerit2 kok menuntut benua itu. faham??
    baca di http://cahyaiman.wordpress.com/2010/08/05/fakta-sejarah-membuktikan-islam-ada-di-amerika-jauh-sebelum-colombus/

    kemudian, memang benar bhw islam (alquran dan hadis) yg tegas2 menulis bhw palestina itu milik bangsa islam / arab.

    nah di situlah letak agungnya islam!
    islam tidak subjektif kok! islam benar2 mafhum kok bhw palestlina itu bukan milik bangsa arab (melainkan israel).

    tapi kan yg kita masalahkan di sini adl,PERKEMBANGAN SEJARAH DUNIA MODERN; bukan yg lainnya. faham??

    keempat.

    Disini lah menurut saya yang menggelitik, Musa sebagai bagian dari keturunan Israel dicaplok Arab sebagai nabinya. Disini saja sudah jelas ambigu. Masa Musa seorang nabi dari Bangsa ISrael bisa diklaim Arab sebagai nabinya juga sementara disudut lain bangsanya nabi Musa itu dibenci Arab, kan ga konek tuh. Bagaimana logikanya begitu?

    kamu menyamakan antara arab dg islam. kenapa? dari sini saja terlihat bhw kamu itu masih anak bawang utk berdebat dg siapa pun!

    islam ya islam; arab ya arab. beda nak!
    islam adl agama, yg merupakan kelanjutan dari agama sebelumnya yaitu yahudi dan nasrani. sementara arab itu adl nama bangsa, etnis. hanya krn muhammad itu adl bangsa arab, dan mekah itu ada di negerinya org arab, maka kamu bilang bhw islam itu adl arab. pinterrr!!!

    krn islam itu adl agama kelanjutan dari yahudi dan kristen, maka MAU TIDAK MAU islam mengakui bhw Musa itu adl nabi Allah. faham??

    bhw kemudian Musa itu adl org israel, wah itu tidak masalah, anak kecil! memang Musa itu adl org israel, tp kan Musa nya sendiri itu adl nabi yg diutus Allah, sama spt Muhammad. dg kata lain, Musa dan Muhammad itu adl SATU BOSS.

    jadi tak ada istilah islam itu mencaplok Musa yg israel itow.

    perkara bhw …

    …sementara di sudut lain bangsanya nabi Musa itu dibenci Arab, kan ga konek tuh. Bagaimana logikanya begitu?

    wah logka kamu dikemanain nek??
    memang benar bhw Islam itu ‘MEMBENCI’ bangsa israel. tapi kamu lupa, bahkan Musa pun juga benci kpd bangsa nya sendiri yaitu bangsa israel. faham??

    apakah kamu pikir Musa itu bangga dg umat israeal itu?? boro2 nek!!

    dan kenapa Islam membenci israel?
    ya krn israel itu sendiri adl bangsa bejat di muka bumi ini. kamu sadar ga??

    kebalikannya, kenapa kamu mengkultuskan bangsa israel itow? bukankah bangsa israel adl bangsa yg membunuhi nabi2 tuhan? sudah berapa kali tuhan menurunkan kutukNya atas bangsa ini, yg mana itu tandanya israel sangat bengal dan keji. kok kamu malah memuja bangsa ini??

    bagaimana logikanya begitu??

    kelima.

    Masa Islam sampai keturunannya membenci Yahudi tanpa sebab, lantas kalau membenci Yahudi kok ISrael juga dibenci padahal ISrael itu adalah bangsa dan sebuah negara dimana rakyatnya terdiri dari orang Yahudi, orang Samaria, orang Palestina, orang Lewi dan orang Arab.

    salah!

    yg benar adl, islam membenci israel. islam tidak benci kpd yahudi, krn yahudi itu (sebenarnya) adl agama Allah juga (pada masanya).

    muslim benci org israel itu DG SEBAB YG BENAR! faham?
    mengapa israel membantai nabi2 tuhan?
    mengapa israel menukar2 ayat tuhan?
    mengapa israel durhaka kpd tuhan?
    mengapa israel sembah berhala2?

    kamu buka aja google, ketik ‘dosa dosa israel’…. maka kamu akan liat bhw bible sendiri punya daftar dosa dan kejahatan israel.

    kok bangsa brengsek itu kamu puja??

  4. nek sejarah masa lalu ya jgn dilihat jaman sekarang to…gak bijaksana itu nglihatnya… Muhammad melakukan haji itu kan krn dy mrs org Mekkah yg perlu menghormati leluhurnya…lalu ia meligitimasi bhw Kabbah adl peninggalan Ibrahim, yg diakui oleh Alkitab…artinya disini Muhammad jg ingin menyambung hub dgn Alkitab to….
    dan knp hrus Alkitab yg di cri kekurangannya…sekali-kali kitab suci yang laen to…mgkin Tripitaka menurut versi Al Quran atau Weda versi Islam…jd gak monoton n anda bnr2 tau agama yg laen

    • masalah terbesar adalah “kalian kok menyembah manusia/nabi yesus scr membabi buta”

    • alkitab yang mana nih??? banyak jenisnya. Nah kalo ngomongin alkitab sekarang nggak perlu dicari kekurangannya nek, cukup dibaca aja, dipahami, dibolak-balik, dibaca lagi sampe lecek tapi kok nggak ngerti-ngerti ya maksud dari bible ini? mungkin kira2 itu bung neeekkk…..kalo tripitaka / weda mah…..emmmm….mmmm……nggak tau ya neekkkk, gw bingung!!!

  5. Ya Suka-Suka lo lah para Fanatik Agama Islam, dll. Intinya smua Agama itu baik, punya Hikmahnya masing2, mau itu Islam, Kristen, Hindu, Budha, Zed, Yahudi, Atheis. Gaperlu Rasis, gapenting. Kekanak-Kanakan. Urus Keyakinan lo sendiri, gaperlu urus Keyakinan org lain. Emangnya lo sendiri udah taat menjalankan Nilai-Nilai Agama lo ? Ga ada yg sempurna di Dunia ini, semua punya kekurangan dan kelebihan Masing-Masing.
    ===========

    Islamthis,
    keliru.

    karosetan mengajarkan kesesatan. utk lebih jelas silahkan baca di sini,

    https://islamthis.wordpress.com/2013/10/30/saya-sudah-tamat-baca-alkitab/

    terima kasih.

  6. setahu saya, kitab Babi Daud tu Zabur.. bukan Taurat.. Taurat kitabnya Nabi Musa.. belajar lagi ya gan.. tambahan.. Nabi-nabi sebelum Rasulullah diutus untuk suatu kaum.. misal Nabi Musa di utus untuk Bani Israel.. cuma Rasulullah yg diutus untuk seluruh umat..

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: